查看完整版本: 芦笛：治国白痴毛泽东

毛就一大骗子，共和国亦是一个个谎言而建立起来的，至始至终皆是如此，毛这厮49年前大肆吹捧美式民主，到了全面掌权的时候就称：美式假民主在中国人心中破了产。这人其实就是一个没有称号的皇帝。开国杀功臣，自拟万岁让别人呼喊。这些都是有实据可查的。 中华民族出了这么个人是个灾难

啊啊啊，好热闹，批毛捧毛口水乱飞，突然让妾身好像回到了明后期党争时代，一堆光会说的言官不管外面李自成和清军，光在朝上斗嘴
还好，现在没有李自成和清军，你们也不是朝中大臣，不然....都明白吧

要妾身看来，批毛的人很正确，捧毛的人一样很正确，而你们加在一起对骂那就不是正确，是愚蠢
中国人有一个很大的特点，就是极端，一个人好，就好到天光乱缀，一个人坏就坏到恶贯满赢，中间的灰色部分呢，敢提这中间的灰色部分，那叫两面派，好吧，今天妾身就来当一回两面派

單就論毛澤東來說，在那個時代，就是做的很不錯了，現在看，他的諸多錯誤，只是現在看，在當時那個歷史時代是無法跳出的，你要一個生活在50年前的人用現在的角度看問題，那比較扯蛋

老毛是權力欲很強，但能幹的人，有優點，也有缺點，為什麼我們不學習優點，而認真總結缺點呢說實話，妾身完全可以用被老毛害的家破人亡來形容，但妾身並不恨他（當然，我們家也不是什麼好東西，沒人恨我們就不錯了）而即然他能害我們，那就說明他比我們強，所以妾身要向他學習，妾身覺得大多數中國人缺乏這種精神，恨一個人往往光過過嘴癮就好了，於是就形成現在滿足天天就想罵罵人，總想辦法找人開罵的社會形態，樓上有一樓最明顯，完全沒有實際內容光在罵人，有意義嗎，嗯，對於他自己來說很有意義，又罵了一堆人，生活又有了快樂（說錯了請多包涵）

至於盧迪這個人，妾身是相當推崇的，除去做秀因素，他只是寫了別人不敢寫的東西，其實他寫的東西妾身都寫得出來，只是膽子小，寫出來也不敢發表，而且妾身現實生活中的身份也很敏感
所以他寫的東西妾身還是希望大家多看看，至少能學到一些全新思維方式

別怪妾身說兩面話，妾身最推崇中庸之道了

清官难断家务事，公说公有理，婆说婆有理，看来对于毛的功过今人是说不清楚了，
两派都拣对自己有利的说，都认为你说的不是污蔑就是造谣，怎么能辩出个是非曲直出来？
看来只有改朝换代之后，也许一百年，二百年，史学家根据解密的资料来撰写了，才能给出个正确的评价，就像司马迁写史记一样。

说的对不对不好评价
但是有几点意见,第一是毛在初期是希望搞好社会环境的,但是呢,儿子死到朝鲜,
是人都知道,老年丧子是多么大的打击,毛即使是个领导人,也不能免俗,
但是错就是错的,个人感情带到工作中,绝对是不允许发生的,尤其是毛这种一号人物!

芦笛是谁 敢如此评价毛泽东，建国初期，能人俊杰辈出，如没有真才实学能真得住下边的人？如果不是决策正确，得到大多数人的支持 能够做到全民一心？

看了以上文章，我感触很多。毛泽东真的有罪，中国没有他，没有共产党，社会照样要发展
，甚至比现在的中国还要发达。我认为解放战争是没有任何意义的，为什么要解放中国？毛的理由
是蒋独裁，按当时中国的情况，蒋不独裁怎么能统一中国。在蒋上台之前国家一片混乱，军阀混战，
各自为政。虽然蒋夺取政权花了不少手段和心思，但总算把动荡的中国稳定下来了。假如现在中国又
出现了一个政党，并且有自己的武装力量，你说共产党会不会把他们赶尽杀绝？所以站在蒋的立场，要
灭你共产党也是理所当然的，并且国民党是国际公认的中国政府。毛就为了一个蒋独裁发动解放战争，
死了那么多人，百十万人啊，把别人的命不当命。其实国共谈判，毛大可以退让，解除武装力量，保留共产党。
相信蒋也不会把他们都杀了，这样百十万人也不用去死。再说毛要解放中国的理由二：全国穷苦人多，生活
在水深火热之中。中国当时本来就落后，没有像西方国家经历过工业革命，这是清朝政府的错。没有你共产党，
国民政府平稳发展，说不定比现在的中国更加强大。那时候国民党也在学习制造自己的武器，办了不少兵工厂。
好吧，就说你解放中国有理，解放后你就好好建设国家吧。结果你来一文革，中国经济倒退20年。现在好了，
没有穷苦百姓了，大家都吃野菜，吃糠，实在饿的不行，去野外捞条鱼补充下，不行，抓住要批斗的，割
资本主义尾巴！共产党不是和资本主义对立么？怎现在的社会又变成了资本主义了，并且比共产主义还好
。走来走去还是走到资本主义社会了，那解放战争白打了。文革时期的口号是：越穷越光荣。你家上代有钱了，
那你就倒霉了，你再会读书也不能上大学。要地方举荐最穷的人才能上大学，你不识字也行，只要你穷就好。
说真的，那时候的地主也不容易的，大多都是省吃俭用积累起来的钱，买些土地，又不是偷的，不是抢的，
凭什么一下就被你共产党给瓜分了？分了就分了吧，还天天办他们的罪，三不知拉出去批斗，他们有什么罪？
那么现在也有好多企业家，亿万富翁，你共产党也把他们给瓜分给我们吧，我们现在也穷，连个房子，车子都
买不起。我父辈好多人都讲：以前的地主生活远远比不上现在一个最普通家庭的生活，一餐也就是些萝卜白菜，
一个月也吃不上几回肉。有人说文革和毛无关，都是江青，四人帮搞出来的，没有你老毛第一张大字报：
炮打司令部，搞刘少奇，没有你老毛授权默许，江青他们敢动？况且毛那时候也不是老糊涂了，最后文革
收不了场，还是你老毛一句话，文革就收场了。感觉那时候的人太迷信老毛了。我家隔壁有个老头是
共产党，他第一个老婆是地主的女儿，为了上进，阶级立场，硬是和她老婆离了婚，管她孤儿寡母怎么活。
这一离婚还得到党的表扬，提了干。哎，说了这麽多，还是想现在的共产党把国家搞好，也不希望再来个
内乱什么的。只是大家不要太相信共产党，他们最善于搞宣传的，好的讲，坏的不讲，报喜不报忧。只要大家
自己活得好就行，政治咱们就把他当场戏看

[quote]原帖由 [i]高山流长水[/i] 于 2011-8-14 14:52 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74837447&ptid=3940043][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看了以上文章，我感触很多。毛泽东真的有罪，中国没有他，没有共产党，社会照样要发展
，甚至比现在的中国还要发达。我认为解放战争是没有任何意义的，为什么要解放中国？毛的理由
是蒋独裁，按当时中国的情况，蒋 ... [/quote]

看了以上文章，我感触很多。毛泽东真的有罪，中国没有他，没有共产党，社会照样要发展，甚至比现在的中国还要发达。[color=Red]（无知者无畏。我是不是可以说没有你地球转的更轻松？）[/color]

我认为解放战争是没有任何意义的，为什么要解放中国？毛的理由是蒋独裁，按当时中国的情况，蒋不独裁怎么能统一中国。在蒋上台之前国家一片混乱，军阀混战，各自为政。虽然蒋夺取政权花了不少手段和心思，但总算把动荡的中国稳定下来了。[color=Red]（稳定下来了？说瞎话也不打草稿！新疆盛世才算神马？东北的张学良算神马？西南各省割据算神马？）[/color]

假如现在中国又出现了一个政党，并且有自己的武装力量，你说共产党会不会把他们赶尽杀绝？所以站在蒋的立场，要灭你共产党也是理所当然的，并且国民党是国际公认的中国政府。毛就为了一个蒋独裁发动解放战争，死了那么多人，百十万人啊，把别人的命不当命。[color=Red]（只有人口占极少数的以蒋介石为代表的官僚资本家们、地主们、西方列强及其买办走狗们的命值钱？人口占绝大多数的农民、工人们的命不值钱？）[/color]
其实国共谈判，毛大可以退让，解除武装力量，保留共产党。相信蒋也不会把他们都杀了，这样百十万人也不用去死。[color=Red]（你去问问你的蒋校长答不答应毛泽东活着？）[/color]

再说毛要解放中国的理由二：全国穷苦人多，生活在水深火热之中。中国当时本来就落后，没有像西方国家经历过工业革命，这是清朝政府的错。没有你共产党，国民政府平稳发展，说不定比现在的中国更加强大。那时候国民党也在学习制造自己的武器，办了不少兵工厂。[color=Red]（办了兵工厂干嘛？还不是为了人口占极少数的以蒋介石为代表的官僚资本家们、地主们、西方列强及其买办走狗们的利益？！）[/color]

好吧，就说你解放中国有理，解放后你就好好建设国家吧。结果你来一文革，中国经济倒退20年。现在好了，没有穷苦百姓了，大家都吃野菜，吃糠，实在饿的不行，去野外捞条鱼补充下，不行，抓住要批斗的，割资本主义尾巴！共产党不是和资本主义对立么？怎现在的社会又变成了资本主义了，并且比共产主义还好。走来走去还是走到资本主义社会了，那解放战争白打了。文革时期的口号是：越穷越光荣。你家上代有钱了，那你就倒霉了，你再会读书也不能上大学。要地方举荐最穷的人才能上大学，你不识字也行，只要你穷就好。[color=Red]（[size=5]打个比方：你现在头上长了个疮，你去看医生，医生对你说：“ 看什么病？你生下来就头上长疮，不单是你生下来头上长疮，你老爸你爷爷你祖祖辈辈都是一生下来头上长疮！包括把你们家变成 ‘ 人 ’ 的猴子都是一生下来头上长疮！你还看个P啊，还不滚回家等死？！ ”[/size]）[/color]

说真的，那时候的地主也不容易的，大多都是省吃俭用积累起来的钱，买些土地，又不是偷的，不是抢的，凭什么一下就被你共产党给瓜分了？分了就分了吧，还天天办他们的罪，三不知拉出去批斗，他们有什么罪？
那么现在也有好多企业家，亿万富翁，你共产党也把他们给瓜分给我们吧，我们现在也穷，连个房子，车子都买不起。我父辈好多人都讲：以前的地主生活远远比不上现在一个最普通家庭的生活，一餐也就是些萝卜白菜，
一个月也吃不上几回肉。[color=Red]（[size=5]地主不容易？农民们就容易？明明农民是被压迫被剥削阶级，反倒同情起剥削阶级来了，你们家祖上是地主吧？！”[/size]）[/color]

有人说文革和毛无关，都是江青，四人帮搞出来的，没有你老毛第一张大字报：炮打司令部，搞刘少奇，没有你老毛授权默许，江青他们敢动？况且毛那时候也不是老糊涂了，最后文革收不了场，还是你老毛一句话，文革就收场了。感觉那时候的人太迷信老毛了。我家隔壁有个老头是共产党，他第一个老婆是地主的女儿，为了上进，阶级立场，硬是和她老婆离了婚，管她孤儿寡母怎么活。
这一离婚还得到党的表扬，提了干。[color=Red]（文革是有错误，但不是你全盘否定毛主席的理由。）[/color]
哎，说了这麽多，还是想现在的共产党把国家搞好，也不希望再来个内乱什么的。只是大家不要太相信共产党，他们最善于搞宣传的，好的讲，坏的不讲，报喜不报忧。只要大家自己活得好就行，政治咱们就把他当场戏看
[color=Red]（说句不客气的话：你就是一个大脑不发达的人）[/color]

[[i] 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-8-14 16:05 编辑 [/i]]

在毛执政时期，中国从一个农业国发展为一个工业化的国家，建立了完整的工业体系，为后三十年的发展奠定了强大的基础。现在总有人吧这一时期的错误都推倒毛的身上，而把功劳都记到别人的头上。这种逻辑很混蛋！我觉得这种人要么是白痴，要么就是别有用心。

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-8-14 16:04 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74840242&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
地主不容易？农民们就容易？明明农民是被压迫被剥削阶级，反倒同情起剥削阶级来了，你们家祖上是地主吧？！”
[/quote]
你先把马克思那套狗屁理论给丢掉再来现眼！
什么叫压迫，雇佣关系叫压迫？
那那些为公社为国营企业干活的工人农民算不算被压迫，他们能有个屁的主人公地位。
为地主种田和为公社种田有个鸟的不同，反正田都不是自己的。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-8-14 16:55 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74842299&ptid=3940043][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你先把马克思那套狗屁理论给丢掉再来现眼！
什么叫压迫，雇佣关系叫压迫？
那那些为公社为国营企业干活的工人农民算不算被压迫，他们能有个屁的主人公地位。
为地主种田和为公社种田有个鸟的不同，反正田都不是 ... [/quote]


你先把马克思那套狗屁理论给丢掉再来现眼！
------
人家马克思理论算“ 狗屁 ”，你的言论算神马？

什么叫压迫，雇佣关系叫压迫？
那那些为公社为国营企业干活的工人农民算不算被压迫，他们能有个屁的主人公地位。
------
你说叫“ 雇佣 ”就叫“ 雇佣 ”？你说不是“ 剥削 ”就不是“ 剥削 ”？
你说没有“ 主人公地位 ”就没有“ 主人公地位 ”
你是上帝？


为地主种田和为公社种田有个鸟的不同，反正田都不是自己的。
-------
你不就是想搞“ 私有化 ”，并且你的主子已经搞的热火朝天了，还立什么“ 民主 ”、“ 人权 ”、“ 平等 ”的牌坊啊

就看见很多很多的说不定、可能、或许……:sleeping

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-8-14 18:20 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74845130&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你说叫“ 雇佣 ”就叫“ 雇佣 ”？你说不是“ 剥削 ”就不是“ 剥削 ”？
你说没有“ 主人公地位 ”就没有“ 主人公地位 ”
你是上帝？ [/quote]
切，你敢否认毛腊肉时期的国营单位和公社对旗下那些工人社员们不是雇佣关系吗？
你敢吗？你能吗？
你敢不敢在这里对着所有人说，毛时期那些工人和农民根本不是被雇佣的，他们是在自己的企业或者自己的田地上干活。
他们有没有主人公地位回家问你父母，看看一个连离开村子都要开介绍信的农民是如何做“主人”的。

我不是上帝，我只是一个没被洗脑没兴趣当奴才的普通人。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-8-14 20:08 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74847937&ptid=3940043][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

切，你敢否认毛腊肉时期的国营单位和公社对旗下那些工人社员们不是雇佣关系吗？
你敢吗？你能吗？
你敢不敢在这里对着所有人说，毛时期那些工人和农民根本不是被雇佣的，他们是在自己的企业或者自己的田地上干活 ... [/quote]

切，你敢否认毛腊肉时期的国营单位和公社对旗下那些工人社员们不是雇佣关系吗？
你敢吗？你能吗？
你敢不敢在这里对着所有人说，毛时期那些工人和农民根本不是被雇佣的，他们是在自己的企业或者自己的田地上干活。
他们有没有主人公地位回家问你父母，看看一个连离开村子都要开介绍信的农民是如何做“主人”的。
------
你眼中的“ 主人公 ”只不过是能自己占有一切资源供自己任意支配罢了。

我不是上帝，我只是一个没被洗脑没兴趣当奴才的普通人。
------
“ 奴才 ”？
我笑死了
动不动以精蝇面孔自居用训斥下人态度教训别人，动辄一副我说的都是真相、你们看到的听到的都是假的嘴脸，还说什么别人当奴才，那你又是谁的奴才？
哦，对不起，我忘了，您是知识粪子，专门为资本家阶级，用一个时尚词汇讲就是“ 既得利益者集团 ”，服务的

不要从结果看开始，当时中国的情况谁都没见过，所以你现在才可以在这说共产党的不是，如果当时没有毛泽东，没有共产党，你能保证一定就比现在好？？？

凭什么保证？

你能够能懂什么，要反正的看。要多懂历史，那是在什么情况下。

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-8-15 17:57 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74879364&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你眼中的“ 主人公 ”只不过是能自己占有一切资源供自己任意支配罢了。[/quote]
哟，原来在你们这群人的眼里，主人公还不能占有一切资源和进行支配？
原来毛粉口里的“主人公”就是个立贞洁牌坊的婊子，给你个名头是主人，但实际上你连奴隶都不如。
你说这世界上哪家的公仆可以饿死3000万主人却啥事都没的？
说白了这个主人，就如你所说，根本没主人权利的，就叫着好听。
感谢你说出真心话。

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-8-15 17:57 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74879364&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“ 奴才 ”？
我笑死了
动不动以精蝇面孔自居用训斥下人态度教训别人，动辄一副我说的都是真相、你们看到的听到的都是假的嘴脸，还说什么别人当奴才，那你又是谁的奴才？
哦，对不起，我忘了，您是知识粪子，专门为资本家阶级，用一个时尚词汇讲就是“ 既得利益者集团 ”，服务的 [/quote]
假如你觉得你被我教训，是因为你根本就哑口无言。
我的原话是：[b]我没兴趣做任何人的奴才。[/b]
你怎么会有那么好的联想力联想到我在说你当别人的奴才？
这可是你自己说的，我没说过，当然也不会反对你的这种观点。

就你这种连字都理解错的水平，还真的只能去做毛粉，别的活你干不来。:teeth

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实我个人觉得除了文化大革命之外，主席治国还是不错的，看看那时候的路不拾遗就能看出来了

很明显 这完全不尊重历史 如果再给毛50年生命 中国还会更强 不解释