maoxin321 2011-8-6 22:23
简直就是无知之至！你有本事23年的时候你去指挥一个八路军连队试试看，不被国军抓住点天灯，就是被自己同志背后捅刀子。
这种水平来评价毛泽东，简直就是！·#！·#%:poor
一个人的高潮 2011-8-7 00:04
反贪污盗窃、反投机倒把、反铺张浪费 /打击反革命就是所谓的一打三反，本意是好的，但是在当时的环境下，产生了不少错假冤案，这也不能怪毛啊，英美现在还经常出利用政策来牟利和制造冤案的事件呢，太迁强了
tjlly769 2011-8-7 00:07
我不认同这篇文章的观点，那时候是偏激，极左。可是工人，农民是强有力的。比如我爷爷一个人工作，就可以养活我父亲在内的5个子女，而且都有工作，都上了高中！现在你试试养一家人5个？能吗？现在的国有企业，政府机构哪个不是贪污成风，腐化堕落？那时候有三聚氰胺？有地沟油？有毒大米？有花纳税人70W给小日本立碑的县太爷？有我爸爸是李刚的人？不知道你们感觉李启明是不是有“高衙内”的味道呢？我给私企，国有，私人都打过工，就我个人来说，现在的社会，政府是乌烟瘴气，唯利是图。作工人的你根本就没有说话的机会和权力。一个官员的倒下其实是一群腐败份子的代罪羊。倒下的官员，难道纪检委，组织部就没有责任？他们平时都干什么吃的呢？一年巨额的公款消费，难道毛泽东时代就有吗？好好看清我们的形势，一句话----------“内忧外患”！这绝不是耸人听闻！有毛一代，平民就从来没有窝囊过！今后的10年，20年是我们都无法预料的，但有一点是可以看见的，---------------“形势没有最坏，只有更坏”！
cynthiavv 2011-8-7 11:05
过于偏激，有失误是肯定的，但用错误去否定毛泽东，其实就是对历史的不尊重。从客观和主观上毛泽东确实作为主要领导人使得人民翻身。很多人抓住各种民生问题，政治问题不放，是看不到解放前后的性质变化，只关注各种量的得失和变化大小。
secretcomu 2011-8-7 11:18
其实毛治国确实有问题
但是大家只去强调别的国家怎么这么样，以此跟中国比是一种张冠李戴的行为
49年中国的民众民智如何？
49年中国的残余敌寇有多少？
49年中国的隔海还有个蒋，你无视了？
49年中国的工业低到哪种地步？
49年中国的本身百废待兴，人才有吗？
49年中国的毛泽东正值壮年，却大展身手；
但是晚年的毛泽东有点刚愎自用，这好像是“英雄”的一大软肋，还有一个是“难过美人关”:sleep
其实前期毛泽东发展中国是很不错的，可惜晚节不保而已，但是毛的地位和其“英雄”本质，谁敢质疑？！:wad30
yahao 2011-8-7 11:24
毛是不是死啦孩子以后人就变性啦！觉得后半生还是没有成就！
bighuang1978 2011-8-7 11:28
毛主席一生之伟大毋须一些跳梁小丑唧唧歪歪。他晚年所犯的错误恰恰就是他自己脱离了实事求是的原则。
jx4177 2011-8-7 12:01
[quote]原帖由 [i]Dugwolf[/i] 于 2011-8-4 16:22 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74464732&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你问问一盘散沙的阿拉伯人是要毛泽东这样的领袖牺牲几千万打造中东统一独立阿拉伯国家
有自己的工业体系，基建中共能够自理
还是民主自由的象现在这样处于苏丹、国王领导下被以色列使劲欺负
闲着没事买美国国债按 ... [/quote]
抱歉，假如让中东佬来选，他们不是“选不选”毛泽东的问题，而是怎么样率领各个部落武装去推翻毛泽东和彻底干掉毛泽东的问题……
真当全世界的人都有中国人那样的几千年的奴化基因沉淀存在？
真当全世界的人都喜欢三呼万岁？
真当全世界的人都会在一个国家元首直接杀掉与间接害死几千万国人之后还会称其英明伟大？
不是全世界的人都那么自甘下贱的。
小鸟快跑 2011-8-7 12:32
是不是白痴用你来评论，请问你是谁，从来没有听说过你，先搞个雷人的把自己抄做起来吧！
qwert168 2011-8-7 15:23
说实在话，老毛治国搞经济确实不行。还用战争期间那种方法在和平时期是不行的。
俗话说：打江山容易坐江山难。
qiuling0305 2011-8-7 15:26
[quote]原帖由 [i]qwert168[/i] 于 2011-8-7 15:23 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74573173&ptid=3940043][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说实在话，老毛治国搞经济确实不行。还用战争期间那种方法在和平时期是不行的。
俗话说：打江山容易坐江山难。 [/quote]
打江山容易？ 老蒋怎么输掉了？
老毛经济行不行么，你还是多去看点数据吧。别光看官方言论。
redruralcity 2011-8-7 16:44
对骂毫无意义，最好的办法，一个论题若干论点，两方就论点展开批驳，说明论点支撑资料的来源出处，比较真实可靠程度。这样不更好吗。
顺便反对jx的一个论点（227楼）：现在人均住房面积30m2是毛时代末1978年的9倍，说明房屋改革成功以及毛在房屋居住方面提供的无力。
反驳论点如下：1、统计数字是有极大缺陷，可参考高铁107%可笑的上座率，只统计上车人数，除以座位数，不考虑沿途下车的客流，必然有107%上座而实际不满员的情况发生。统计住房人均面积也一样，目前国家统计局的口径是仅仅是城镇人口（城建区），不包括农村人口，我们知道中国城市实际拥有大量的农民，单靠城镇人口统计的人均居住面积反映的只是城市全力建设的成效，扩大到全国人均30m2是可笑的。
2、切身体会，相信大多数人体会过单位分房、集资房和现在完全市场化几个阶段，早期单位分房覆盖面很广，无论青年职工还是老工程师，都能按一定的贡献分得居房（无买卖权利），目前恐怕只有学校或大型国企能有这种待遇。这说明什么，老毛当年的老政策不一定是最好的，但是保障了大部分人的住房权利，无论其对单位贡献的大小。但是现前，至少在特大城市北上广地区，没有一定的经济实力、社会地位，购买一套房产是要花费一代人的毕生努力甚至更高，这样的房改政策难言成功。
bobozhang518 2011-8-12 14:23
没有贪官污吏？你别搞笑了。不过是没有如今这么明目张胆罢了！那是的贪腐唤作特供！从吃穿住到女人，一应俱全！中央那几个军霸哪个不是飞扬跋扈恣意妄为
[quote]原帖由 [i]xinggandai2[/i] 于 2011-7-5 18:00 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73382766&ptid=3940043][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛泽东一生可能犯过很多错误，但他的功绩要远远超过他所犯得错误。起码来说毛时代基本没有贪官污吏，所有百姓公费医疗，孩子免费入学。基本做到了社会民主平等。现在朝鲜就是学习当时的社会体制。社会再贫穷，人民内 ... [/quote]
jx4177 2011-8-12 18:05
[quote]原帖由 [i]qiuling0305[/i] 于 2011-8-7 15:26 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74573311&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
打江山容易？ 老蒋怎么输掉了？
老毛经济行不行么，你还是多去看点数据吧。别光看官方言论。 [/quote]
老毛的啥数据……光靠一张嘴你还能把那些饿死的人给说活过来？可笑！
回去问问你家长辈当年过的是啥日子，别老是在这里一开口就出丑。
销魂云雨 2011-8-12 18:16
[quote]原帖由 [i]bobozhang518[/i] 于 2011-8-12 14:23 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74759937&ptid=3940043][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
没有贪官污吏？你别搞笑了。不过是没有如今这么明目张胆罢了！那是的贪腐唤作特供！从吃穿住到女人，一应俱全！中央那几个军霸哪个不是飞扬跋扈恣意妄为
[/quote]
用某个小丑的话说：
毛主席时代的官员们不是不敢贪，而是没东西可贪
:smoke
jx4177 2011-8-12 18:16
[quote]原帖由 [i]redruralcity[/i] 于 2011-8-7 16:44 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74576472&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
顺便反对jx的一个论点（227楼）：现在人均住房面积30m2是毛时代末1978年的9倍，说明房屋改革成功以及毛在房屋居住方面提供的无力。
反驳论点如下：1、统计数字是有极大缺陷，可参考高铁107%可笑的上座率，只统计上车人数，除以座位数，不考虑沿途下车的客流，必然有107%上座而实际不满员的情况发生。统计住房人均面积也一样，目前国家统计局的口径是仅仅是城镇人口（城建区），不包括农村人口，我们知道中国城市实际拥有大量的农民，单靠城镇人口统计的人均居住面积反映的只是城市全力建设的成效，扩大到全国人均30m2是可笑的。
2、切身体会，相信大多数人体会过单位分房、集资房和现在完全市场化几个阶段，早期单位分房覆盖面很广，无论青年职工还是老工程师，都能按一定的贡献分得居房（无买卖权利），目前恐怕只有学校或大型国企能有这种待遇。这说明什么，老毛当年的老政策不一定是最好的，但是保障了大部分人的住房权利，无论其对单位贡献的大小。但是现前，至少在特大城市北上广地区，没有一定的经济实力、社会地位，购买一套房产是要花费一代人的毕生努力甚至更高，这样的房改政策难言成功。 [/quote]
农村根本不必统计，因为农村从来就不缺地缺房子。无论是毛时期的4平米还是现在的30平米，都是城镇的人均面积，我没拿不同统计标准下的数字来比较，也许毛粉很喜欢那样做，但我没那嗜好。
没错，你说的毛时期的确有福利分房，但你知道那时候的房子或者说宿舍是多大吗？我懂事以来住的第一套房子（宿舍），22平米一房一厅连厨房厕所，4个人住，你自己算算有多大。后来搬去第二套还是22平米还是一房一厅但不包括厨房厕所，好歹算大了点……要知道我懂事的时候老毛已经挂掉了，人们的生活已经开始好转了。当时哪怕我还小，那些单位为了分房子撕破脸甚至打架的事情我也是知道的，因为大人会回家说。
这些分房还是你成家才有，所有权是单位的，你只有使用权。假如你是单人，去住集体宿舍，那里条件更差，或者几个人一起住进这些提供给家庭的房子。
所以，你反驳不了我的任何东西，因为你对那个时候根本没什么了解，而我引用的国家统计局的数字也没任何问题。
[b]哦是了，统计局从来只会粉饰数字，而不会降低数字，没哪个统计局敢这样自砸饭碗。假如你觉得老毛时期城镇人均住房面积数据不可靠，那实际上的数字只可能更低，不可能更高，明白不。[/b]
销魂云雨 2011-8-12 18:17
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-8-12 18:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74767383&ptid=3940043][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
老毛的啥数据……光靠一张嘴你还能把那些饿死的人给说活过来？可笑！
回去问问你家长辈当年过的是啥日子，别老是在这里一开口就出丑。 [/quote]
又拿饿死多少人的谎话来胡扯
你这种精蝇人士啥时候说过毛主席时代的数据可靠？只有你这们精蝇人士们的数据才是真的
:teeth
抱冰 2011-8-12 22:03
毛就是个阴谋权术家,, 首先打击知识分子,,臭老九,,不让其开口说话,,
再让国民停止思考,,洗脑,,像传销一样,,把人都教成猪,,(直到今天都还在延续愚民教育)
只有他一个人的大脑思考,,是绝对的权威,,绝对神化,,
关键毛妈的也是个猪啊! 治国就不谈了,,玩人斗争才是强项,,
神经刀刀的还装会几句诗, 本身讨厌知识分子却装妈的有文化,搞笑,,
这块大地上最大的不幸就是出了这个自吹的黑太阳
gede 2011-8-12 22:15
纸上谈兵有什么用，没本事坐到老毛那个位置上去就不要再这里瞎说一气。难道现在的改革开放就算治国成功了，现在所取得的成就是暂时的。只有在过个几十年，我们才能评说两个时期，究竟哪个是真正为了人民，哪个只是在不断的资源私有化
在线客服(1)