查看完整版本: 芦笛：治国白痴毛泽东

现在的人真是什么都敢说，也不照照镜子，看自己是什么模样在放

恩，某楼废话真多，以上。



字数补丁。

嗯，人家一眼就瞅明白的道理，
某人得通过废话才能明白。。。

真不明白为了芦笛这个“苏家屯大屠杀”的始作俑者的文章居然还能吵上这么久。

[quote]原帖由 [i]maxmmaxmsis[/i] 于 2011-7-12 11:15 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73614174&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
关于消除文盲问题，毛泽东确实 有功，但是人口增长快，基数仍然是大。
我觉得楼主 太偏激了，用词与以前的一位碧什么的一样，太激进、高昂了
*************

毛泽东打过几次“人民文化”翻身仗？



　　早在 ... [/quote]
我不想揪着字眼不放，但你起码要告诉我什么叫“消除”，什么叫“消灭”，你在讨论一个问题的时候至少该对这个问题下一个定义，而不是无边无际的扯蛋。
49年3.2亿文盲，76年毛泽东挂掉，直到82年居然还有2.3亿。
请你直接回答我——以任何一种标准而言，这都能算是消灭或者消除？

你该感谢国家统计局在82年才普查，假如在76年就普查，文盲的数量还会多得多。

[quote]原帖由 [i]lamour[/i] 于 2011-7-12 14:38 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73619688&ptid=3940043][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
真不明白为了芦笛这个“苏家屯大屠杀”的始作俑者的文章居然还能吵上这么久。 [/quote]
其实很简单啦，总有些人会对一些东西选择性失明。就好比某些人无视兄弟你81楼的回复。
至于吵这么久，那是因为哥几个确实闲的无聊。打点口水仗玩玩。
军区其它帖子爆粗口，符号灌水也许会被重扣。这帖子么，呵呵，不说兄弟你也懂的。。。
其它老人么，早玩腻了，和JX交道打得多一点的老人们也就知道JX就好这一口。所以懒得进来参合，由着他去了。
=======================================================================================

诺，下面摘录的是军区两位资历老一点的兄弟的语录，言简意赅却道出客观辩证思维的真谛。俺基本上和他俩一个立场。虽然原帖讨论的不是某个人，但实质上是一类问题。呵呵，说句题外话，某八零后不健忘的话应该瞅着眼熟。呵呵，白白可惜了那个出彩的讨论贴。。。要说JX么，好歹是立场极端一点，看问题有点偏见，死不回头而已。但客观来说，却是一个执着的人，这也是俺对他有几分好感的原因。要说你么，还真是应了俺前头说你的那句话：“揣着明白装糊涂”。不客气点，说你虚伪都不为过。。。

[quote]
其实这种一开始就划分阵营的辩论,基本上谁也别想说服谁.真正影响的是旁观者.自古就有概括,公说公有理,婆说婆有理.而双方都属于偏激者时,管他左右,就难勉引用一些极端案例,管中窥豹就是这个意思,如果连引用的个别案例都无法证其真实,那么双方互相挖苦也就难勉,上升到人身攻击迟早的事情.而对旁观者来说，双方中谁更不讲理，就会把观众推向反面．
其实看问题中立一点比较好，当然有时候不自觉的就偏了，但本人认为偏也要偏的有点限度．[b]至于太祖，本人将其视作值得尊敬的一代领袖，因为在下认真看过他的书，但也不否认他的局限性和某些失误，太祖也是人．所以后人评述时有几分功过论．[/b]至于邓公的改革，著名的黑白猫论，本身是好事情，但有时候想想，无限制的手段真的是好事么？其实这几年暴露的社会问题，有些是对黑白猫论的无限扩张使用引发的，黑白猫也许都是好猫，但无限扩张出去，说不定哪只绿猫红猫就会出问题．
                                                                                                [color=blue][b]------------------[/b][i][b]ssTory[/b] [/i]
[/color][color=black][/quote][/color]

[quote]
这个是走极端了，你根本不需要去理睬他们
走进极端的人是没有道理可言的
俗话说江山能改本性难移
他们已经把一种盲目刻入骨髓里去了
[b]对毛的认识我也有过偏差，曾经认为他就是一个圣人
但随着年龄的增长逐渐发现了他的不完美
不过对毛的尊重是不会变的，毕竟可以说是他缔造了一个时代，具备这样能力的人就是一个伟人。[/b]我想说，人的认识会通过知识的积累不断转变。而不是你的痛心疾首就能立刻改变他们
所以你也无须为这种人心烦~~
                                                                                               [b][color=blue]--------------------buliesi[/color] [/b]
[/quote]

原帖地址：[url]http://67.220.93.13/forum/viewthread.php?tid=2961112&highlight=%2Bpakucha[/url]
打不开就把IP字段改成当前你使用的IP，另外此贴也间接回答了：斑竹们为什么会对JX此类帖子选择性失明。。。呵呵，回复者之一的ssTory是谁 ，不必俺废话，你们懂的。。。

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-12 20:52 编辑 [/i]]

哎，事实胜于雄辩，我原来不理解毛主席，经常到处抱怨。但随着年龄的增长，随着知识的增长，我越来越佩服他老人家，我不想说什么大道理，也不想和某些人去争辩，我只想说，放下有色眼镜，放下成见，用平常的心态去看待历史，你会发现很多，会明白很多的

毛粉们也确实需要听听不同的声音。从个人角度来讲，毛我是佩服的，但我愿意辩证地去听听不同的声音。

消灭或者消除?
文盲大幅度减少就是成就
1949约6亿中3.2.亿文盲
1982年约10亿2.3亿

听不同的声音并不意味着连芦笛这种编造苏家屯大屠杀的人的话都要听。

侯德健的那句话真该送给所有反共志士们：难道我们要用谎言来打倒说谎的敌人吗？难道事实还不够有力吗？如果你用谎言作为武器，那么你的谎言有可能会先被揭穿，到那个时候，你还有什么武器能用来打击对方呢？

道理？关于自己不会打标点符号一贴某楼发帖后四个小时还在纠结，修改……

废话并不是说的次数多，而是真正意义上的没营养的废话，啊，而且还万分自得的在同一贴里重复了好几遍……着实威武

哦，俺么，至少能从JX身上学点认真的态度，帖子里有错字什么的发现了会编辑一下。有一个改一个，毕竟是不会打省略号的小白么。。。
措辞和错字需要修改是常有的事，一点点的进步嘛。不像某人，单纯地看不懂反讽都算了，迟早有明白的一天。可思维水准倒退到还不如一年前，那就不得不让人吐糟了。。。

偶尔装装逼不要紧，俺也装的。但被戳穿了虚伪的面皮下不来台后还硬撑才可笑。。。
白白浪费版主和熊猫哥的一番美意，现在又做着自己扇自己耳光之事的人才着实V5。。。

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-12 21:58 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2010-4-12 14:18 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50130607&ptid=2961112][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
若干年前，有人曾经加过我的qq好友，女的，声称想跟我谈谈。好奇心驱使下，谈就谈呗，反正我一个穷学生，没钱，没色，又不会掉一块肉，能咋地？于是一通没啥营养的开场白后对方就开始扯，开头是几十年前各种运动带来

……

由此可见，往往一个人，一件事就能改变别人对一整个概念的看法，而往往一次不慎言行就很可能给自己努力保护的信念带来污点。例如，在大家讨论伟人功过时，遇到过激的，将其奉为一个神明，说什么地球没了他就不转这类的话，又或是将其污蔑的一文不值，仿佛因为与其属于同一国籍感到莫名屈辱.这类自慰性言论说出来，您爽了，感觉自己忠贞爱国的形象突出了，却很可能引起他人的不快，将其余的讨论参加者与旁观者逼入相反的方向，毕竟人本身就有点锄强扶弱的叛逆天性，当看到对方忽略某些事实，把观点推向某个极端的时候，不自觉的就会站到相反的方向反击，尽管也许反击的人本身支持的观点与对方并没有什么不同。况且这类言论往往会使讨论过度升温，发展为没营养的互相攻击，谩骂，扣帽子等等使讨论论坛渐渐失去其质量，客观性，以及吸引力的结果。说两句话就会被围攻，反倒是没什么人认真讨论的地方除了需要金币的伸手党外没什么人愿意来献丑的。
[/quote]
嘛，辛苦某楼去查我以前的发言了，我想要说的也基本上在那贴的主楼上写出来了，貌似只是某楼在故意无视，以上。

我倒没见到你进此贴就亮出你曾经的立场，反而。。。
呵呵，你以为俺随便给你扣个虚伪？

啊嘞？请在我的回复上点击只看该作者好么？我回复的某童鞋一进来就华丽丽的长篇大论还顺便织造同位面历史啊有木有？”不随便扣“的您要扣事先就查得彻底点么

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-7-12 22:31 编辑 [/i]]

早看了。我说的开始是你从驳斥客观党开始的。。。你没亮立场，又没引用以前这篇还算出彩的原创。只能说你是粪毛了。俺不早说了么，这帖子一参合，不是毛粪就是粪毛。我客观党，明显被打成毛粪一派。所以说，JX的这类帖子少参合是有道理的。只要参与不是黑的就是白的。脏水上身，洗都洗不掉。可悲的是，你我本来可算作一党竟然同室操戈，互相嘲讽至今。有点让人吐糟。。

话说回来，pakucha你早点自己把自己的帖子引用一下，啥事都没了。何来口水到二十页还没休止？
都喜欢军区，相信你我都反感无意义的口水之争，太劳命伤和气。这样吧，俺愿意收回我对你虚伪的指责。兄弟，实在对不住。

[quote]原帖由 [i]xinggandai2[/i] 于 2011-7-5 18:00 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73382766&ptid=3940043][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛泽东一生可能犯过很多错误，但他的功绩要远远超过他所犯得错误。起码来说毛时代基本没有贪官污吏，所有百姓公费医疗，孩子免费入学。基本做到了社会民主平等。现在朝鲜就是学习当时的社会体制。社会再贫穷，人民内 ... [/quote]
且不说毛时代有没有贪官，但是毛时代的官员不用贪，他们是一个有国家批准的特权的群体。由老百姓统一供养他们的“不贪”的官；是的，所有百姓公费医疗，但公费医疗的医院里没有药用，没有医务人员，只能培养一群连字都不怎么认识的人当赤脚医生，用半桶水的医术和所谓的“一 根针一棵草”来进行伟大的社会主义公费医疗。孩子确实是免费入学，但是没书可读，以为那时交白卷是英雄，读书被人瞧不起，你想读也没机会读，你还要忙着进行伟大的各项运动，上山下乡什么的。社会非常的民主的，只要你说错一句话，连被“教育过”的家人都不会放过你，都有可能举报你，你根本就没有申辩的机会，因为连国家主席刘少奇都和普通人一样待遇，拿着宪法被整死，够民主。够平等。

嘛，我依然坚持客观党出场次数太多了就不够酷的理论，这类政治贴本身大概除了新用户以外常来军区的的大家见了不是一次两次了，不过见到传说中的异位面历史还是没忍住回帖。

唉，这话说的即是。
以前从不纠缠此类帖子。如你所说，出场一两次蹭点金币就走。
后来发现出场一两次没用的，基本被人选择性失明。现在的人都死脑筋，非黑即白的人大有人在。观JX一路执着，觉得自己也要认真一点。又想多推一推“客观辩证”四字。开始反讽，想让尽可能多的兄弟意识到：

1、看问题不要极端，非黑即白对历史人物的评价，百害无一益。
2、这类最终无法避免会产生口水仗帖子，不是军区版主所倡导欢迎的讨论贴。
这多停留片刻，总得付出代价。这不，冲浪多年的我，被你吐糟不会用冲浪板了。

P.S. 没参合你对异位面历史的驳斥，因为那不是立场问题。直到后面突然看你蹦出来，一副反讽的腔调，于是我误判了。后面看到你貌似无视189楼中对你前后立场的矛盾的嘲讽，才进一步给你扣上虚伪大帽。还好，即时收住。一码归一码，你发的那个帖子和相关回复，确实经典。对于意识形态的拨乱反正来说，无论做正述还是反讽，都很出彩的。呵呵，要不是昨天掀你老底，俺还真错过了:excellence

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-13 02:16 编辑 [/i]]