查看完整版本: 为什么宋朝会这么弱

为什么宋朝会这么弱

[font=宋体]　　　　　　　　　　　　　[color=Blue][b]为什么宋朝会这么弱[/b][/color]


　　要说中国历史上最为强盛的王朝，宋朝排不上；要说中国历史上最黑暗的王
朝，宋朝也排不上。它处于一个比较尴尬的位置，它是中国历史上最富裕的朝代，
文风最昌盛的朝代，一个文人士大夫的天堂，一个武将逐渐被压制的朝代；它是
一个经常和北方游牧民族打仗却又经常吃败仗的朝代；它一度几乎被北方的野蛮
民族所灭，却又在南方苟延残喘了一百多年，看着曾今的对手一一被蒙古铁骑所
灭，它在蒙古人手中又凭借自己羸弱的身躯硬生生抵抗３０多年，最终上演
了「崖山之后再无中国的惨剧」。

　　它就是这样一只浑身冒油的肥羊，谁都可以上来咬一口，但是谁都不能将其
一口全部吃掉。是什么造就了这样的它呢？

　　宋朝诞生于五代末期，西平巴蜀，东灭南唐，南吞闽粤，完成黄河以南除云
南之外的疆域的统一，然后准备进攻北汉，后晋以夺取幽云十六州，凭借长城以
拒契丹。宋朝开国之后，面对辽人铁骑由燕云十六州疾驰而至的威胁，不得不在
汴京附近广植树木。宋太祖赵匡胤不忘收复燕云，曾在内府库专置「封桩库」，
打算用金钱赎回失地。

　　宋朝还在河北南部兴建「北京」大名府和辽国对峙。之后北宋与辽进行了长
期的战争，一直未能占领此地但是宋太祖英年早逝，其弟宋太宗即位，其人城府
较深，但军事才具不及其兄，又志大才疏，太平兴国四年（９７９年）宋太宗赵
光义移师幽州，试图一举收复燕云地区，在高梁河（今北京西直门外）展开激战，
宋军大败，宋太宗中箭，乘驴车逃走，两年后疮发去世。失去了幽云十六州的屏
障，宋朝的首都及腹地都在契丹铁骑的威胁之下，终于景德元年（１００４年）

　　北宋真宗抵澶州北城，后与辽国在澶州定下了停战和议，史称「澶渊之盟」，
之后宋辽边境长期处于相对稳定的状态。

　　幽云十六州的丧失，不仅使宋朝失去了北方的长城防线，还失去这块庞大的
膏腴之地和人口，也没有了战马来源，使宋朝不得不大开贸易以填补田税的空缺，
不得不以步兵对抗骑兵冲击，使其防守有余，进去不足。再加之吐蕃未亡，西夏
崛起，使整个西北成为一个泥淖般的战场，年年战争，没有休止，消耗这庞大的
资源。

　　宋朝至开朝以后，吸取了唐末军阀割据的教训，喊出了与士大夫共治天下的
口号，武将的地位被贬的极低，而且军队的将领经常调换，导致很多情况是将不
识兵兵不识将，而且宋朝的军队又分为好几块，战斗力最好的是边军，但是边军
由西北军事世家所把持，因而不得朝廷信任；待遇最好的是禁军，但是禁军很少
作战，战斗力低下。

　　然后最后一块是厢军，也就是地方留守部队，人员成分复杂，素质良莠不齐，
而且吃空饷现象严重，主要用于补充边军的不足，但经常也被用于主力作战部队
使用。宋朝的皇帝估计是中国历史上性格最好的皇帝，因而文臣就有了很大势力，
他们把持朝政，禁锢武将，文臣犯罪，最多遭贬，武将稍微有错，便有杀头的危
险。

　　记得在仁宗朝的狄青吗，建业于西北，又是狄太后的家族晚辈，被提拔为宰
相不久就被文臣赶出了朝堂，在家郁郁而终，可见武将的地位地道一个什么程度，
这样士兵没有战斗力，武将没有战死的决心，这样能打赢战争才叫有鬼呢。[/font]

[[i] 本帖最后由 listeninh 于 2011-7-5 20:09 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本质上，宋朝是第一个以文官为首的文官政权，轻视压制武将几乎是必然的，然而，宋朝更悲催的是他不仅压制武将的权力，还进一步压制武将的自主。导致指挥军队的只能依靠略同军事的文官，合格的统帅少之又少。没有合格的统帅又怎么能打胜仗，打获得战略优势的胜仗。所以终宋一朝，都是处在战略防御中。

都还记得《清明上河图》吗，可以看得出来宋朝人民是古代历史上最幸福的人民了，经济发达而且自由

而且中国自古以来是农业大国，可是宋朝 是唯一的工商业超过农业的朝代。

宋朝的城镇化达到了惊人的33%  宋朝灭亡之后 ，进入二十一世纪 ，也就是2002年。中国才超过这个记录。

宋朝的建立注定了它重文轻武的习性
想想五代时的状况
“朱李石刘郭,梁唐晋汉周,都来十五帝,播乱五十秋”
大部分不是被武将弄死就是被篡权
赵匡胤好不容易欺负孤儿寡母得了天下
还敢重用武将嘛？
不过赵匡胤算是宅心仁厚了
没有想朱元璋一样全给弄死
但是也正是他创建的军制
害的宋朝积弱如此
所谓成也赵匡胤败赵匡胤
宋朝的重文轻武是历代最为严重的
兵不识将，将不识兵的状况比比皆是
所谓北宋无良将，南宋无强兵
实在跟宋朝的军制有着莫大的关系
从真宗后期的劝学书中不能看出这种重文轻武的倾向
富家不用买良田，书中自有千锺粟；安居不用架高堂，书中自有黄金屋；
出门莫恨无人随，书中车马多如簇；娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉；
男儿若遂平生志。六经勤向窗前读
对比李贺
男儿何不带吴钩  收取关山五十州
请君暂上凌烟阁  若个书生万户侯
尚武气息至此而绝矣
全然是两种景象
至神童诗更是让人不忍卒读
天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，唯有读书高。
少小须勤学，文章可立身。满朝朱紫贵，尽是读书人。
自小多才学，平生志气高。别人怀宝剑，我有笔如刀。
朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。
学乃身之宝，儒为席上珍。君看为宰相，必为读书人。
莫道儒冠误，读书不负人。达而相天下，穷亦善其身。
年少初登第，皇都得意回。禹门三汲浪，平地一声雷。
一举登科日，双亲未老时。锦衣归故里，端的是男儿。
久旱逢甘雨，他乡遇故知。洞房花烛夜，金榜题名时。
人在艳阳中，桃花映面红。年年二三月，底事笑春风。
诗酒琴棋客，风花雪月天。有名闻富贵，无事散神仙。
道院迎仙客，书堂隐相儒。庭栽栖凤竹，池养化龙鱼。
欲把亲恩报，亲恩即是天。古来多孝子，勉力学前贤。
国正天心顺，官清民自安。妻贤夫祸少，子孝父心宽。
盛年不重来，一日难再晨。及时当勉励，岁月不待人。
通篇已经看不到一丝的尚武精神看
全然是读书读书
别人怀宝剑，我有笔如刀
貌似有道理
可惜自己的笔终究是干不过别人的宝剑
笔下鬼虽能遗臭万年
但是刀下鬼却是当时身亡啊
毛泽东就比较直白的表达了这些观点
枪杆子里出政权
没有枪杆子，只有笔杆子倒霉的还不是老百姓
当然徽钦二宗也许最后是明白这个道理了
可惜北宋已经亡国了
南宋的花花世界确实是相当诱人
好不容易出过岳飞吧
被赵构弄死了
暂且不讨论岳飞的死
但是南宋的偏安却更多是出自内部的萎缩心理却是无疑的

我觉得宋朝只不过是在传承的意义上说是一代王朝，实际上从它立国开始就只是中原大地几个国家中的一个，一直到它灭亡这点从未能改变过，不知为何大家及史书都回避这一关键点。

另外，从正统传承的意义上讲，赵匡胤是历代开国元首中最无能的一个（不是亲力亲为打下江山的），有点富二代的味道，与近代的短命皇帝和委员长有得一拼，从这点上来说这国就已先天不足了，起码是缺少那种锐意进取的一个辉煌阶段。刚好近期看了夏国的立国过程，只能骂上几句：真TM的操蛋，夏国能立国就是在宋朝错了再错在错上加错还错到底非把人家从穷光蛋扶到立了过才罢说，哎，真的不知如何去形容才好，亏我们还在什么杨家将等故事成长起来的，怪不得十二寡妇征西这类谬古今中外上下五千年的东东都能流传千年……

老实说，宋朝是传承了中国的文化，却也把那种狭隘的思想传下来，没能把西方的文化吸取过来，想当时几国并立，各国的文化交流应当相对频繁的，能从西方传过来的不应只有拗口的金刚经，应也有从阿拉伯那边的数理逻辑哲学等不同的文化（当时阿拉伯传承了古希罗），应是天朝老大的排外给忽略了，错过了成长的最好时机，只会在自个的文圈中打转，还把盛唐的胸怀给扔了，反正就是安居一方的一小块乐土吧，那儿的人还是蛮欢乐的。

上边的兄第讲得好，就连辛弃疾也只能慨叹：元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火杨州路。

那是一个最美好的年代，那是一个最糟糕的年代。

经济发达，军事落后，奸臣当道，皇室懦弱:sleep

前面回复有朋友说赵匡胤是历代开国中最无能的，有点过于苛责了，宋朝的政策应该跟之前五代联系起来，唐后藩镇割据，五代十国，军阀混战，一时英雄豪杰辈出，然后都是一时风光，沙陀李家，世宗柴荣，文治武功都可圈可点，但是他们都没有让自己创建的国家延续下来,宋朝积贫积弱，也是赵匡胤为了稳固统治，缓和社会矛盾的缘故，不这么做，宋朝可能只是昙花一现，然后就是n代n国， 赵匡胤的宋朝至少享国百年，至少保了中华百姓的数年平安，虽说自己死的有些不明不白，但死后政权没有大的动荡，对人民来说是大功一件。
君不见现在的公务员考试么？政府真的需要这么多公务员么？招进去还不是好吃好喝的养着，求稳而已，

[[i] 本帖最后由 ldy7719 于 2011-7-6 00:31 编辑 [/i]]

宋朝时期弱吗？那得分从哪个角度看才对。仅凭军事上判断一个朝代的强弱是以偏概全的。在宋代，文化上的成就不尽可数，不论是诗词还是绘画，不论是建筑还是各种工艺等等成就都达到了空前的辉煌。在科技上的成就我们也不置可否，火药的应用对于军事的影响也是极其深远的。宋代是一个军事较弱的朝代。为什么会这样？因为在那个时期人们的生活幸福指数特别高，在不缺吃穿的同时还有丰富的业余文化生活。如果换做今天的我们，谁会愿意去打仗呢？而北方的夷族因为生活的窘迫和欲望的膨胀不惜代价发动一次次的战争，再加上宋代政体的不合理，导致了当时的惨败局面。失败并不意味着被征服，蒙古人是占领了中原，但也学习着汉人的文化，因为他们没有自己统一的文字，在某种意义上他们还是弱者。宋代我们输了武力，赢了智慧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

宋朝的弱还是有其历史原因的，楼主说的燕云十六州是北宋失去北方屏障的重要原因！宋朝时武将一般没有文官吃香，主要的原因是五代的影响，每一个开国皇帝几乎都是拥兵一方的将领，使得宋的统治者挖空心思要“分兵权”，“杯酒释兵权”就是一个很好的诠释！皇权高于一切，作为当时宋的周边国家“辽，金，西夏”，宋朝的统治者通过战争的方式试探他国的实力，（虽然大多数时候是被迫的）但这也足以使得当时统治者“委屈求全”，一个小小的西夏就可以从宋朝拿到实在的“岁币”而换取对宋朝统治者的“敬仰”！辽金就不说了军事上基本上没有占着什么便宜，偶有一胜利之事，也让宋的统治者给葬送了！“重武轻文”就是史学家对北宋的总结，但，北宋的武将在内战期间的行为还是可圈可点！也许有点“内战内行，外战外行”的味道！

在高中的历史教科书中形容宋朝时用积贫积弱来说的，而这个源头就出在赵匡胤说创建的制度上，制钱谷，收精兵，任文官为地方官，对武官严加防范，而在兵制上，进行流动管理，造成了兵部识将，将不识兵的古怪情形。军队战斗力低下，而且宋朝的官僚系统庞大，常常是几个人担任同一个官职。官员之间相互推诿。而军队又过于庞大，形成了冗兵，冗官，冗费的景象。宋朝期间也有王安石之类的进行改革，想改变着个局面，但是失败了。宋朝的问题，应该说是中央集权加强，地方分权削弱，君主权利加强的表现，应该说是一种历史的必然，但是宋朝的皇帝没有很好的解决这个问题，便使宋朝的国力布强。

宋朝其实在中国历史上还是蛮富裕的朝代，就是在军事上比较薄弱。这个当初赵匡胤的黄袍加身的尚未方式有关，那朝代尚文不尚武。楼主不要受一些电视的影响认为宋朝一直在挨打（虽然也出不多已在挨打），那是宋朝的武力在前期还蛮强大的，把边上的国家压着打，但由于政府体制的原因打不出去，而且基本上都是临阵拜将，被打了才选出将军来，而且很多将军都是文成来担任的额，可见战力还是可以的。

强敌过多。

文官党政（美国也是如此，但是美国没有对手）

战线过长

官方资本过于庞大，压榨人民内部潜力，贫富差距过大。

没想到这个话题这么火爆......宋朝还是不错的，相信很多人在相比之下还是愿意活在宋朝吧，毕竟过上安稳舒坦日子才是重点，老百姓受够了五代十国后，也希望皇帝带着大家这么干吧，也算是民心所向啊。