dreamgirl 2011-7-16 21:32
这种东西就是垃圾啦，虽然是高科技，不过不适合市场的需求，就是垃圾，我不会买的，哈哈
yhd003 2011-7-16 21:42
貌似很贵啊，不知道效果怎么样。再便宜点就更好了
fspeak 2011-7-17 20:05
应该类似偏振技术，感觉技术含量不是很高。应该是降低分辨率实现的，类似隔行扫描，应该是针对不同分辨率的屏有不同的贴膜。
wwwaptx 2011-7-17 20:39
原理上是可行的，可是怎么保证贴膜的精度啊？偏光显示的确就是这样成的，在普通显示器上贴上这种特殊的偏光膜形成3D效果，隔行向一个方向偏光。但问题是厂家制作时可以保证精度，一行显示器上的像素点对应好一个偏光方向，你一般人怎么保证这精度啊？差一点屏幕上一部分就是重影。撇开这膜的成本，如果能保证精度，再配上偏光的眼镜，就能出3D效果。
dongdong247 2011-7-17 20:49
很显然，这技术还不成熟，还不能完全走出实验室进入市场化运作，目前象征意义远大于实际意义
snowssss 2011-7-17 21:00
这个有点让人不可想象啊，估计实际使用效果和真正的3D硬件还是有点差距的。
888922 2011-7-17 21:10
真的假的，希望我们的国产贴膜迎头赶上，支持国货！远销世界，让我们的天宇、联想等都能实现裸眼3D。
rchn 2011-7-17 21:13
裸眼看3D 确实很爽 但需要银子支持啊
感谢分享
bingyangoo 2011-7-17 23:27
效果方面不大敢相信，现在3d技术越来越火，如果只是贴膜加软件来实现估计效果一般。
rocky_yzh 2011-7-17 23:31
每个显示设备的颜色都不一样，镜片一旦做出来很难统一
yiyegucheng1988 2011-7-19 05:58
看到报道说这其实也是处在试验阶段的，在普通屏幕实现3D不是那么容易的一件事情，虽然3D技术以前有些成功，但是要真正用到实际产品上来有待时日额
lhy_1 2011-7-19 06:08
这种工艺确实令人期待，但感觉那种3D效果还是从眼镜里带给人的视觉感官要好！纯属个人观点！
19770515 2011-7-22 01:32
如果你了解3D的成像原理，就不会相信一张膜可以改变一切，起码我不相信
一脸无奈 2011-7-22 19:57
从售价来看 这东西还不算太贵 希望能有所突破早日产业化吧
yqxs123 2011-7-22 20:51
肉眼看3D的话，长时间会造成眩晕效果导致呕吐等不良反应
那这张膜是不是可多次撕贴？
L10462003 2011-7-22 20:53
这个东西，是不是说通过软件+贴膜把原来是2D的图像搞的看起来像是3D的？要是这样的话就没多大意思了
zaxd1259ask 2011-7-22 23:12
制造技术很不错，不过这样实现3D要损失一些分辨率吧，再加上膜的价格比较高，普及的可能几乎没有啊。
tianee2006 2011-7-23 09:41
裸眼立体的技术现在还不是很成熟，不过发展很快，应该不久就可以看到新产品问世了。
Flame_ustc 2011-7-23 09:54
通过贴膜法实现裸眼3D，损失的分辨率不是一点点，怀疑其实用性
szh3h 2011-7-23 11:18
这里要说日*本*人的思维和创新意识确实一流，中国都在考虑性价比，却不考虑这个技术的应用前景，这就是最大区别和悲哀的地方
在线客服(1)