查看完整版本: 我军主流枪械使用经验

我贴的图被无视了~:s_3: 纠结于防弹衣也算很牛B了~:lol:

我们军训的时候用的可能还是81式，单发小米加步枪。确实落后了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-6-30 12:55 AM 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73200597&ptid=3896356][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上……03虽然比95晚出
但不代表是03在95之后搞的
新武器，尤其是步枪的大规模装备，都是要经过十年甚至20年来论证的
95式立项是80年代，这就有外挂限制的巨大缺陷
03其实和95是一个年代开始研制
当时是确定在 ... [/quote]
我只是把我的看发表达出来，采用高科技的东西是要冒点风险的。个人看发是觉得03真的比95好。就那AN94来说在设计定型的之前也设计过无托式结构的，但是由于在射击中无托结构弹窗靠近射手鼻孔大量的火药烟气使射手需要大口的喘气等些原因才放弃了无托式结构改为传统的有托式结构。另外就是无托式结构的步枪装上刺刀枪身长短大大的缩短使后不利于拼刺。还有就是在同样卧姿射击下95那弧型弹夹加大了射手的疲劳程度，所以个人觉得95虽然很好但在设计上很欠人机工效，的确有点可惜。

95式是我国应对全球步枪小口径化的产物，7.62×39步枪弹已经用了大半个实际了，连它的原产地俄罗斯都换成5.45口径的了，95式步枪的确存在做工粗糙的问题，但在当时我国5.8口径子弹已经成熟而且部队需要换装不可能让弹等枪，95式比起81操作起来的确让人不适，而且取消了空仓挂机的功能，我想03的出现是对95缺陷的回应吧。

看完楼主对95式的评价，我感到很绝望。这枪一直被我当成神器来着，原来现实中是这么烂的货色。我不由得觉得这些什么采购案都不过是腐败分子敛财的手段而已，既然81式够用了，还换什么95式呢，完全没事找事嘛

[quote]原帖由 [i]cerhaha[/i] 于 2011-7-1 06:28 AM 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73250120&ptid=3896356][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看完楼主对95式的评价，我感到很绝望。这枪一直被我当成神器来着，原来现实中是这么烂的货色。我不由得觉得这些什么采购案都不过是腐败分子敛财的手段而已，既然81式够用了，还换什么95式呢，完全没事找事嘛 [/quote]
此观点绝对错误，在小口径方兴未艾的今天，优点也不容质疑，如携带量大大增加，小口径射入人体后很容易翻滚造成空腔效应，使士兵受伤后更不容易康复。我不知道军区有人真的体验过子弹射如人体的体会，在这里我要告诉大家的是子弹射如人体后表面伤很小，但由于弹头翻滚所以在内部造成的伤害更大，更不容易治疗。另外小口径枪弹的使用更能节省更多的宝贵的战争资源，如黄铜，铅等。就我看来95设计思路是不错的，只是在人机工效方面有所欠缺，每样东西都是经过失败中吸取经验，这对年轻的中国轻武器方面能从仿制到自己独立设计生产中有这不可磨灭的影响。

95现在已经出改进型二代了，而且已经定型了，把95一代的很多毛病都改掉了，看过youtube上一些国外枪友对97式（95的北约制式口径外贸版）的评价，都比较积极。

恩，楼主在哪个部队啊，同时存在这三种枪？而且还都拿出来训练？有这么混乱吗？当过兵的人就知道你这是吹。

正是失败，还没玩过真枪，就打过气枪，:cry ，这辈子不知道还有机会玩真枪不？

[quote]原帖由 [i]zhenchuan[/i] 于 2011-7-2 07:20 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73257891&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
恩，楼主在哪个部队啊，同时存在这三种枪？而且还都拿出来训练？有这么混乱吗？当过兵的人就知道你这是吹。 [/quote]

同时存在三种枪，你觉得很混乱啊？你当过兵吗？你知道现在还有多少部队存在着多种枪型共存的情况？

希望兄弟发一些意见中肯的帖子，这比无理挑逊要好的多。

以前一直以为95很厉害，没想到有这么多问题。话说现在许多当兵的还在用81杆的啊。不知道81杆和95造价哪个更高点……

56式自然不用说啦，很老的枪了，当然不会选他。
81这只枪在威力和精准度上还是很棒的，打击力度很强，寿命也长。
95式是塑料枪身，重量小，体积小，便于携带，95的穿甲效果好 廉价能大量生产。刚开始用着很新颖，但是后来越来越发现95式的弊端。
  不能实现空仓挂机。当子弹打完的时候，步枪会空仓挂机，提醒士兵子弹已用尽。但是95设计的时候，却没有这个功能。这是非常致命的！如果在战场上，面对敌军，士兵一边作战还要一边数着自己的剩余子弹数量吗？
  保险开关不方便。一般的步枪，保险开关在扳机左侧上面，正常情况下，士兵握枪时，右手大拇指可以轻易调整保险开关。但是95步枪的开关，却是在枪的左后侧，在作战的情况下，如果枪支保险关闭，遇到遭遇战，士兵根本没有时间腾出一个手去开保险的。
  不适合左撇子士兵。95式的抛弹窗在枪的右侧，如果左撇子士兵射击时，抛出的弹壳和火药气体，容易呛到眼睛和打到面部。
  准星设置。感觉很别扭，没有81-1的缺口式好瞄准。我们练习用95射击时，有很多都有抬头看目标后，再进入瞄准状态，95的瞄准孔，视野不是太宽阔。
95在一定距离的精准度上和杀伤力上还是不如81的 81经过实战检验 95枪没有 81人体力学不错 95枪在人体力学性能方面有待加强
95适合城市战 还有许多没有完善的地方 所以个人感觉还是更器重81。

[[i] 本帖最后由 hubaw0 于 2011-7-2 18:04 编辑 [/i]]

[size=4][quote]原帖由 [i]popbb[/i] 于 2011-6-13 12:34 发表 [/size][url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72565528&ptid=3896356][size=4][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/size][/url]

[size=4]那你说的军队内部一定是机关宣传部门的。基层官兵欢迎的绝对是可靠的而不是先进的。 [/quote][/size]
[size=4][/size]
[size=4]有一种行为叫做“盲从”[/size]
[size=4]大多数人 认为正确的 其实未必就是对的[/size]
[size=4]第一次对越反击战 人员伤亡过大 其中有个重要的原因就是 班级活力密度不够 只有班长是56冲 其余的是56半自动[/size]
[size=4]造成这个问题的原因是 当年军内很大一部分人 认为自动步枪会消耗大量的弹药  影响战斗持续性[/size]
[size=4]事实证明这些人都错了！[/size]
[size=4]会开车的不一定懂车 同理 会开枪的也不一定明白枪 [/size]
[size=4]那些所谓的军内人士最好慎言 充其量一个使用者 别动不动就把自己想象成权威[/size]
[size=4]特种部队是干什么的 看看几大军区特种大队用什么枪 看看海军护航编队里用什么枪 看看政要保镖用什么[/size]
[size=4]这些人都在用 一个小兵不敢用？ [/size]
[size=4]笑话大了点吧！[/size]

95只能在城市反恐中用一下，在野外战场上用56都比95安全，95的设计理念是小规模局部渗透战用的枪，重量轻携带弹药高，能长途奔袭，理念不同用途不同，现在大规模作战，陆军就是上战场扫尾的，主要作战还是导弹飞机坦克

81式自动步枪的枪柄是塑料的？我第一次听说，我用的81式枪柄是木制的，附件（也就是擦枪的零件）是装在一个铁罐里，然后塞在木制枪柄后面一个洞里。折叠式的枪柄是钢制三角形的，楼主说的塑料的是哪年产的？不过81式和56式相比，缺点是，56式的枪柄比81式牢固，我用的81式枪柄断过2次，根本不敢在拼刺的时候用枪柄磕开对方的枪。81的好处是后坐力比56小，也比56轻点，而且81系列的机枪步枪零件是可以互用的，子弹也是通用的，这个优点可以很好的保障后勤供应，81的枪速也挺快的。

[quote]原帖由 [i]sexiaoh[/i] 于 2011-7-3 15:41 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73311945&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
81式自动步枪的枪柄是塑料的？我第一次听说，我用的81式枪柄是木制的，附件（也就是擦枪的零件）是装在一个铁罐里，然后塞在木制枪柄后面一个洞里。折叠式的枪柄是钢制三角形的，楼主说的塑料的是哪年产的？不过81式 ... [/quote]

我说的是81-1式可折叠枪托，这种枪托的主体是钢质的，在靠近复进弹簧的部位有两个塑料片固定在折叠枪托上，塑料片包裹的就是擦枪的附件，由于塑料片极易损坏，所以擦枪的附件就不能很好的卡在里面

[quote]原帖由 [i]laonanengshe[/i] 于 2011-6-12 22:44 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72549918&ptid=3896356][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
81式自动步枪。这种枪我用的时间最长，也最有感情。这种枪调整了我前面说的56式的手柄和护木，很适合我们的手型，握持感很好，调试后精度也不错。就是擦枪的小附件容易丢失，因为附件是放在折叠的枪托部位，那个部位是塑料的，极易损坏。 [/quote]

塑料托可折叠的是81-1,老版的81是全木托...,
不过塑料一说也欠妥,那就是个外壳套而已.

现在对于95步枪的褒贬各一，我使用了五年的95在这过程中我认为它最大的缺点在于瞄准基线过高在野外战场这是很危险的一种，还有就是抛壳口里脸太近不实用于喜欢左手用枪的人，其它的基本都是小问题！像你们有人讲的不适合做战术动作那纯粹扯淡，作为军人我们应该实用于任何武器在战场中如果配备的枪打坏了是不是就不会用别的枪了啊！我认为95在装甲兵中还是很实用的！因为枪身短不会碰在车里，城市作战也不错！

[quote]原帖由 [i]daxiong1987[/i] 于 2011-7-3 20:56 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73321314&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
现在对于95步枪的褒贬各一，我使用了五年的95在这过程中我认为它最大的缺点在于瞄准基线过高在野外战场这是很危险的一种，还有就是抛壳口里脸太近不实用于喜欢左手用枪的人，其它的基本都是小问题！像你们有人讲的不 ... [/quote]

兄弟使用了五年的95式？厉害啊。不过95式对战术动作还是有一定的破坏。举个例子来说，如果在部队的人都知道有400米障碍吧，其中有一个是钻洞的，95式相对于56和81式来说，95式太宽了，对于钻洞地动作十分别扭，一不小心就卡住。还有在行进中卧倒，以及抱枪翻滚动作时，感觉就像抱着个方向盘在做动作。也许是我用81式的时间太长了吧，总之是很不适应啊。

还有它的瞄准基线太高，人家只露出一双眼就可以瞄准，而95式就得露出半张脸来。

56式貌似就是AK47的中国版，好像还出口了不少，全世界都知道，好用