zhuqc197088 2011-5-21 21:36
中国养那么多戏子,一点用处也没有,真是让人想不通啊!!!
speedhc 2011-5-21 22:32
现在的国内外形势下,是不可能大规模裁军的!想想世界上还有那个国家有中国这样复杂的周边形势,台海问题、朝鲜半岛问题、中日问题、中印藏南问题、新疆东突问题等等,这些那个不需要大量的部队来应对!有人说现在只有发展经济,先把国力搞起来来再说,但我们要想一个国家的综合实力不只是经济、科技实力,更重要的是军事实力,如果那个国家没有强大的军事实力做后盾,经济再发达也没用!中国古代的宋朝就是例子!
魔域长空 2011-5-21 22:57
目前中国的国情和军队建设现状并不适于裁军,保持200万左右的军力是合理的,也是必须的。目前,中国军队最应该做的是内部的调整,提高部队人员素质和整体战斗实力。如:在经费允许的情况下大规模更换部队装备,目前换装新式装备的部队还是很少主要都是军中常说“面子军”配备,更多的一线部队武器装备还是比较落后;改变管理体系结构,整合管理资源,优化指挥体系;大力打击军队内部腐败,军队腐败问题现在可以说是非常之严重,一些大机关干部搭乘的专车近百辆,平均每辆价格在30万左右,每日吃请费用近十万的情况比比皆是,但很多一线基层部队除了基本伙食保障外没有多余的经费,因此不少单位都把伙食经费称为“万金油”,连购买扫把、桌椅板凳都要从里面扣除;还有如训练与实战脱节,战术观念陈旧,一些无用的教育整顿过多等问题。解决这些问题从内部现行提高部队自身战斗力,才有谈裁军的资本,不然,我们现在真的就只能是用年轻官兵的生命去堆砌胜利,要是再裁军,连胜利都没法堆了!
shuangwaiwaiwai 2011-6-3 10:21
我认为应该裁军,但不应该裁撤一线部队,应该裁那些政宣部门比如部队文艺单位,另外据说我国的官兵比例是世界上最高的之一,该从这方面多想想办法
qwertyt 2011-6-3 19:50
其实很多人都是没有出路才去当兵的,相信以后生活好了,自然当兵的就要少一点。
霸王别腿 2011-6-3 21:51
越是落后的国家军队越庞大?谁说的,以色列是落后国家么,人家可是全民皆兵额。若那楼主的逻辑,中国已经不是一个落后国家了,我们的武器已经全面超越西方了?惟武器论也是不靠谱的。:s_3:
强军不等于少军,在武器装备差不多的情况下,数量就起到决定性作用。楼主也说了,按照人口比例,中国军队的规模并不大,比美国小得多,而朝鲜几乎是全民皆兵,把中国和朝鲜放一起比较就十分牵强。
我在其他的帖子里说过,美国维持霸权主要就是当车匪路霸,也就是控制海路,主要靠海空军,而海空军是高技术兵种,不需要很多人,而且美国的地理位置也比中国优越得多,邻国少、领土纠纷几乎没有,无需太多陆军。
有时也会捏个软柿子打打,只求打烂,不求占领,打烂有导弹有飞机就足够了,占领要靠陆军,没有足够数量的陆军,甭想控制这个国家,阿富汗伊拉克不就是现成的例子么?:lol:
再说说文艺兵的问题,有人以为我们部队里跳舞唱歌的太多了,这显然是忘了共军的特点了。共军和世界其他军队又一个很大的不同就是革命乐观主义,而营造乐观情绪是文艺兵的特长,难不成我们要像小日本那样靠慰安妇来娱乐军队,或者像霉菌那样,把光屁股女人的图片贴得到处都是?当年,我们的志愿军就是唱着歌,雄赳赳气昂昂地跨过鸭绿江的,文艺宣传的巨大鼓舞作用也是不可忽视的。
[[i] 本帖最后由 霸王别腿 于 2011-6-3 22:03 编辑 [/i]]
06102127 2011-6-4 10:05
我感觉现在我国的可用兵力还是比较少的,我国有230万的军队,但是除去一些文工,后勤等一些机构后真正能打战的军队数量远远没有230万,反观美国有150万军队,但美军的后勤保障的机构都是承包给外界公司的,他的150万军队时候都可以拿来作战的,而且美国的国民警卫队的战斗力也远强于一般国家的军队,这些都是其战斗力的体现,而且美国的国境线很安全,反观我国,在与我国接壤的几个国家中没几个能与我国做到真真的和平相处,这都是要兵力去威慑的。而且所谓的现在不会出现大规模的陆上交战的话我觉得这是有一个前提是你的敌人要清楚的认识到和你在陆上交战会死的很惨,但这是要你有一支有足够威慑力的陆上力量。现在我国的情况感觉要向美军学习,让更多的军队成为能有快速反应能力的力量,逐步去掉现有的军区制度,成立本土司令部,并逐步的将一些军队附庸机构裁掉,并加强海空军和二炮的实力
doplhin 2011-6-4 10:48
中国的边境线太长,现在350万其实差不多了。
darkangel003 2011-6-4 13:08
看到LZ说落后的国家总是保有强大的军队 这个其实是很好理解的 当一个东西不能保证质量的时候 只好以数量取胜 但是楼主时候根据英美等国军队数量少 进而推理出我国军队数量较大 应该裁军 不敢苟同 我觉得首先应该考虑的还是军队的质量 只有质量上来了 才有裁军的可能 为了达到相同的战斗力 拥有飞机大炮的国家当然比只有小米加步枪的国家更有能力压缩军队的编制 如果你只有小米加步枪 却非要学人家有飞机大炮的国家 保有差不多的军队 那就相当的盲目了
130box 2011-6-4 13:22
230万军队还要裁?我国国土面积大,本身就需要不少的军队去驻扎。我们
的地缘环境不好,周围列强环绕。200多万人还算少了呢。
wyb5881881 2011-6-4 20:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wxwabc811 2011-6-4 21:25
裁军后中国的军事布局
近年来,中国军队实行了大量的军事改革,改革的重点目标是陆军,由于中国最近几年相对来说是和平时期,因此,陆军作为技术水平相对海空军来比较低的军种成为被裁的主力,除了陆军外,海军和空军也将会有少量部队被裁掉,沈阳军区、北京军区、广州军区、兰州军区、这四大军区都会在近期发生一些变化,改革的任务是:压缩规模,改革体制,优化结构,调整编组,完善制度,从编成结构上提升军队战斗力。总体布局将发生质的变化。首先是军兵种的变化一些高精尖的武器装备将服役。例如在大连正在装备的航空母舰即将服役,这将打破以往的军事布局,大大提升我军的战斗力。如今,陆军中装甲兵、炮兵等技术兵种已占70%;海军已发展成为拥有水下潜艇、水面舰艇、航空兵、陆战队、岸防部队5大兵种;空军已拥有航空兵、空降兵、地面防空兵、雷达兵等多兵种;第二炮兵已形成了核导弹与常规导弹兼有,近、中、远程和洲际导弹齐备。中国拥有陆、海、空三位一体的核打击能力,但是这个能力还是比较弱的,我们能够打到美国本土的核武器所占比例还比较少,目前我们重点发展新型的潜射战略和战术弹,这些导弹都拥有分导以及变轨技术,能够突破敌国的导弹防御系统,是21世纪战略力量的中坚。中国周边危机四伏,东北方向朝鲜半岛局势随时恶化。东部海域,日本占领着钓鱼岛,台湾海峡局势平稳,但还不到刀枪入库的时候;南方风紧云急,收复被越南占领的南沙岛屿是迟早的事;西部印度扩军备战,中印再战以解决边界问题,也是迟早的事。综上所述笔者认为中国军队要在这次调整中着力发展以海空军为主,陆军以二炮部队为主要核打击能力的多兵种海空立体交叉陆基先发制人的。信息化程度以北斗系统为依托的绝对军事打击。只有这样才能保家卫国捍卫祖国的绝对神圣不可侵犯。
chenwenxa 2011-6-4 21:50
中国现在需求的有科技作为后盾的解放军,现在打大规模的战争可能性很小,现在先打经济战,后应用武器吓唬一下,支持裁军把节省下来的精力放在加快科技建军来。
kfc006 2011-6-10 08:33
裁撤正规军变身武警这就中国 以武力促国内和谐
火神来求火 2011-6-10 08:36
[quote]原帖由 [i]wyb5881881[/i] 于 2011-6-4 08:05 PM 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72238835&ptid=3854501][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
国情啊!中国和美国能一样吗?美国的陆地边界有中国这么长?美国的地缘政治形式有中国险恶?别光看到了美国的USARMY,美国的国民警卫队呢?那可是装备有F22的“民兵”力量啊!具体情况具体分析,PLA现在的规模还是可 ... [/quote]
军事冲突或者局部战争,而这打的就是国家间的经济
个是强在人数上的.美国在全球保持军事威慑,我国只需要在满足自卫并保持对若干临国的威慑的条件下,是没有必
等技术含量不高的人员完全可以在战前进行扩充。最中军队中士官的比例应该接近西方的水平,保留一只精
[[i] 本帖最后由 火神来求火 于 2011-6-10 15:23 编辑 [/i]]
540533041 2011-6-10 10:30
从宏观上强烈的同意楼主的观点,庞大的军队如果没有强大的技术支持确实就等于炮灰的,但是从细节上看,我们的技术不可能在资金充裕的情况之下就能够全面地超越别人,这个时间和技术水准是有决定性的作用的,比如现在我国的设计行业其实不一定就比别人差,但是从学校的教育开始,总是被人们灌输我们的制造技术的落后无法支持我们国家许多的设计项目,因此我说的同意是宏观的一种趋势。故而,就目前的技术基础而言,我们国家的军队数量问题的决定在于我们能够首先在技术的突破达到几何?!其次,技术运用后的装备量。再次,就是战力的平衡。而后我们才会去考虑裁军的数目。
popbb 2011-6-10 14:09
科技强军和一个200万的军队没有必然联系。高科技的装备不一定要装备到每一个士兵,那样不经济也不科学。裁军是必然的趋势,但是裁军的同时可以适当的扩充一些2线部队(类似美国的国民警卫队)个人有些设想:
1.可以裁撤80万部队,但是主要应该是机关,后勤,宣传等非战斗部队。比列大约50万对30万野战部队。
2.以30万野战部队为基础搭构中国自己的国民警卫队,按省份驻扎,根据驻扎地域决定加强何种附加装备和训练,比如西南加强丛林战,西北加强机械华,东南加强摩托化和抗登陆等等。有别于武警,国民警卫队应该有一定量重装备,却不需要最先进的。同时国名警卫队负责驻扎地的预备役训练以代替现在的民兵制度。
3.国民卫队只需要少量的领导机关,后勤宣传等等机关和人员都不需要,由个军分区负责。
4.各大军区都应该组建教导队,规模一般为师级,装备最新的武器。小规模冲突时可单独以师级单位出动,大规模冲突可以以其为骨架迅速扩充为集团军级,作为军区主力行动。
这只是架空设想,其实个人也觉得很难实施。毕竟天朝军队内部派系复杂,搞人际关系最好手段就是封官赏爵,故而裁掉那些大大小小的官没有老毛或者小平这些在军队里有绝对威信的人物是肯定行不通的。实际上,随着时间的推移,这种人物是越来越不可能出现的。
snldj 2011-6-10 16:52
最近,中央军委专门出台了军队反腐败的文件,可以看出部队的风气已经到了非整治不可的地步了。国家近些年在国防建设上大把大把的花钱,军队的待遇确实比以前好了,装备也比以前有较大改善,但是这些钱有多少花在实处了?有多少进入少数人的腰包?部队战斗力真的有实质性增长了么?从文件就可见一般。
中国这么多年你会耍嘴皮子,做缩头乌龟,近些年来从没打过仗,原来的血气剩下多少?当今中国国际形势严峻复杂,国内矛盾重重,中国军队,准备好了么!
宅宅宅宅宅 2011-6-12 01:55
其实综上所诉
并不是算完全的裁军吧
而是说需要裁掉一些毫无实质作用的军人
毛新宇那样的特权军人有必要存在
他的尊毛理念和封建时代的尊孔有神马区别
特权阶层是要有一些
但是要能发挥作用才成
每天读毛泽东思想的那些人不能成为军人
只能成为人渣
liang151161 2011-6-12 10:21
中国跟美国不一样,美国加拿大几乎占了整个北美洲,加拿大会入侵美国吗,中国不一样,中国与越南,印度等国都有冲突,朝鲜也等待中国陆军援助,还有要有大量兵力防备俄罗斯,俄罗斯这个国家仍然有进攻大陆本土的前进基地,随时都有可能出兵中国,不要看没有在边境驻兵,现在运输发达,1000列车能把百万军队及其所有装备运输到位,在利益面前什么盟国都是狗屎,要是陆军数量太少不足以威慑中国周边