查看完整版本: 小谈夏俊峰案

小谈夏俊峰案

[font=黑体][color=Blue]　　　　　　　　　　小谈夏俊峰案[/color][/font]

　　刚才就夏俊峰的案子又写了一篇文章，不过这次没有像大粪青年似的质问与
唾骂，只是平平淡淡的把文章写完了。说实话，我自己看着都觉得缺乏力度，可
我这个人还就是这样。

　　在同样的一件事情上，我可能会一会儿表现的像大粪青年，一会儿又像是一
个得道高僧，净说一些嬉笑怒骂的话，给人一种玩世不恭的感觉。

　　不过这就是我，一个可能在瞬间转变处世守法的人，双面性很强。

　　其实吧，我觉得很多时候，很多事情，谩骂与质问并不一定就显得有力度，
毕竟嗓门大不代表着你就是对的，词语强硬也并不是说就坚不可摧。当年日本人
在松山修筑的地堡是何等的坚固，还不是被远征军给中心开花了。因此，墙硬是
不够的，关键是强硬。有道是嬉笑怒骂皆成文章，笑里藏刀最难防，软刀子的杀
伤力最大，说话的时候轻描淡写一点也无妨，只要态度够强硬就行了。

　　回头再说夏俊峰的案子，虽然他本人是行为的主使人。可是究竟是谁让他走
上了这条路，这是一个非常值得我们去考虑的问题。如果不把这个问题解决了，
那这个案子的一切都将是徒劳的。说到这，我突然想笑，因为北非和西亚一带的
局势还没有稳定下来，我们的法官还在那做一些所谓的照本宣科的事情，这些人
到底还有没有点智商啊？就不怕非常时期再整出点其它的事来？

　　有道是兔子急了也咬人，小贩虽然社会地位低，可一旦联起手来，那也是不
容小视的。毕竟我到现在还没弄明白，城管到底是什么性质，是执法者还是违法
者？麻烦诸位帮帮我。

[[i] 本帖最后由 晕2010 于 2011-5-13 20:20 编辑 [/i]]

怎么觉得楼主一副欲言又止的样子？
夏的案子很简单啊，背后的东西留给背后去说，在现行的法律框架下就看证据啊，如果能够证明他是挨打之后的反抗肯定就是自卫啊，当然过不过当另说。但目前判的故意杀人肯定不成立，因为他是被人抓去不是自己拿着刀子冲过去的，至少从杀人的主观故意上就存在明显的问题。