查看完整版本: 千古奇耻——张学良

其父若早死，抗战可能要打多几年，其父若晚些死，抗战可能要晚些爆发。
拥有最有血性的东北军、拥有当年国内最为先进之武器和供养，拥有其父经营多年的地利优势，却速败速退。

张学良这个人已经说不清楚了。历史已经被宣传所迷惑了。婆说婆有理公说公有理。只不过评论历史任务的时候不要评论别人的私生活。那是不礼貌的。

在这个版块，我等小人物是不可以随便乱说的，但是如果客观公正的去表达的话，张学良对中华民族有功！

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-24 16:36 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68230336&ptid=3692574][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我会建议你去找一篇文章
《关于解放战争中的苏联援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
作者是杨奎松
你用百度可以轻松搜到

这恐怕是有关苏援问题最直接分析和解答的文章了。
我很有兴趣知道你看了之后还 ... [/quote]
谢谢，这篇文章早就看过了，他的这篇文章还真是长，还有之前的中苏恩怨的文章。引用的资料很多。但那个好象叫什么刘统的也引用了大量资料，虽然他的观点我不同意，但他引用的资料却并没有太大的问题。而且，杨奎松只是证明中共接收了大批苏联援助的武器，并没有考证出具体的数量。关键的数据部分也缺乏历史资料的支持。并不能从他的文章中得出苏方给出的70万支步枪，几千门大炮，600百辆坦克，800架飞机的结论。当时的日本在东北打死也拿不出这么多的装备来。按正常人枪二比一分析，80万日本关东军，枪的数量得打五折，顶多40万支步枪。再加上战斗中损坏的，日军投降后故意损坏的(日军都比国军强，不当运输大队长)、散落流失的，怕是至少还得打八折，能有30万支给苏方就不错了，加上苏方管理混乱，也不可能把全部枪支都给了中共，中共接收的到步枪顶天了30万支。
至于坦克、飞机、大炮什么的，在后面去掉一个零，基本上就是那个数了。

国军接收到的日军步枪68万支，少于70万支这个数吧，于是你就得出了共军接收的到武器比国军的多。

[[i] 本帖最后由 xbd 于 2011-2-25 18:37 编辑 [/i]]

补充:
我倒是比较相信《关东军武器流向略考》这篇文章。
毕竟这年头，专家叫兽的话不能信，信了要倒霉。
中共的话也不能全信。全信全不信都要倒霉。
网友自己的分析反倒是比较可信的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

总的来说，张学良才是最后的胜利者！无他，只因他活得最久。
一直觉得1976年隐藏了很多秘密，周恩来、朱德、毛泽东先后在同一年逝世，也许不是巧合。

张学良的一生真是仁者见仁，智者见智，历经大是大非，也算是一个传奇人物！

可惜了  爱国英雄  蒋介石的原因  要不中国早就独立了

唉临死都没有机会回大陆看一看啊在美国走的可惜了啊，一路走好:excellence

对张学良的评价有褒有贬，众说不一，从共产党的角度还是高度评价的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

张学良身为东北军统帅，不抵抗就丢掉整个东北，只能说是个十足的废物。西安事变扣留老蒋，之后又放蒋并自投罗网也证明他毫无政治眼光，这家伙除了玩女人，大概也没别的特长了。

关键那是张少帅管的地盘太多，精兵都入关了，东北空虚，不抵抗也是他先提的，他自己的回忆录里有说明

呵呵，一大群不懂历史的人在说大话，张学良是只做了两件大事，但这两件事都关系到历史的转变，都符合国民的利益。难道国民就应该以其有生活作风问题，把他斗死吗？？

明知老蒋不会杀他,哪来的冒死一说,老蒋还没糊涂到杀了他而被世人唾骂!

张学良就是一名不折不扣的二世祖、败家子，他不仅是国民党的千古罪人，也是中华民族的千古罪人。

先是在自己面对敌人的时候率领部队逃跑，然后逼蒋联共抗日，不管怎么说，对这家伙只想说，呵呵。

我也觉得吸毒的张能活101岁还真是奇迹，在东北时的张在汽车每开40公里时就要停车打吗啡，纨绔子弟

张学良的不抵抗政策确实是出自他本人，再后来成为新中国东北大学名誉校长后，东北大学曾多次邀请他回国，中央政府也表示支持，但他本人说，我不回去不是因为个人因素，也不是党国原因，是我愧对东北人民