查看完整版本: 转帖：正确评价无产阶级文化大革命

话说，这难道就是传说中的月经贴？

貌似每个月都要有那么几日，出现这类内容颇为相似的帖子……相同的论调，相同的理由……然后双方反复举出那几个早已经说过几百遍的观点……然后就是什么“精英”“五毛”“汉奸”云云满天飞……最到最后某一方烦了，累了，世界就安静了……然后就等着下个月同一话题的再次出现……

表示俺吐槽都吐累了……

另外觉得这文章口吻古板的像是上世纪还没改革开放那会儿的新闻联播一样的只有我么？

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-14 08:55 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-13 23:30 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67674421&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“造船不如买船，买船不如租船”----已经平反了的头号走资派“刘副主席”当年的这句轻飘飘的“豪言壮语”着实为一批人先“富”起来创造了顺理成章的条件，可是给民族给国家又带来了多大的贻害相信今天的各位应该都有 ... [/quote]
bla bla bla bla……
您的这么大一篇话说下来我就问一句……

您觉得被饿死的人他是愿意饿死呢，还是愿意活着面对这堆“民族的贻害”？

理由有点牵强啊。
我看是一无是处，是灾难。

这个也要平反，那个也要平反，文革看来也是要平反的，这很正常

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-2-14 08:39 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67684439&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

bla bla bla bla……
您的这么大一篇话说下来我就问一句……

您觉得被饿死的人他是愿意饿死呢，还是愿意活着面对这堆“民族的贻害”？ [/quote]

呵呵，果然不出意外看到有人又驾轻就熟的拿饿死X千万来说事了……
既然您可以选择性失明式的看待贻害问题并把话题又引到饿死X千万人上
那我也问一个问题：
在三年自然灾害时期，有几百万地、富、反、坏、右分子生存着。
八十年代初，95％以上的这些人都还活着，并相继得到平反。
如果三年自然灾害时期有三、四千万人饿死了，
怎么这些生活在社会最底层遭受迫害的人物没饿死，
那些比他们生存环境更优越的贫下中农却都饿死了？

无论到何时何地敢说文化大革命是正确的绝对是别有用心，让中国倒退多少人失去教育的机会，没有样的借口也不能回避气造成的所损失！

纳粹余党为希特勒招魂，“军国主义”分子余虐为“皇军”招魂，造反派残渣为文革招魂

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-14 11:37 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67691132&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，果然不出意外看到有人又驾轻就熟的拿[color=Red]饿死X千万[/color]来说事了……
既然您可以选择性失明式的看待贻害问题并把话题又引到饿死X千万人上
那我也问一个问题：
在三年自然灾害时期，有几百万地、富、反、坏、右分 ... [/quote]


于是现在有人有权利把我没说过的话往我脑袋上扣了哈？

嘛，您无敌了……下次直接往我脑袋上扣一句“我无比支持atlantis119同志！atlantis119同志所说的一切都是正确的！”

您不就胜利了？还讨论什么？

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-14 16:56 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-2-14 16:55 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67707222&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



于是现在有人有权利把我没说过的话往我脑袋上扣了哈？

嘛，您无敌了……下次直接往我脑袋上扣一句“我无比支持atlantis119同志！atlantis119同志所说的一切都是正确的！”

您不就胜利了？还讨论什么？ [/quote]

哈哈，您太幽默了，我只是用了一句"驾轻就熟"而已嘛，至于扣啥东西那就是您自己的臆断了！
只是就事论事而已，您也别太着急上火嘛
有些事情明显破绽百出到无法自圆其说的何必帮着乱做广告呢，您说是吧?

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-14 17:06 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67707724&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


哈哈，您太幽默了，我只是用了一句"驾轻就熟"而已嘛，至于扣啥东西那就是您自己的臆断了！
只是就事论事而已，您也别太着急上火嘛
有些事情明显破绽百出到无法自圆其说的何必帮着乱做广告呢，您说是吧? [/quote]

俺一句话问下去就被某人给扯到别的题目上去了，哪里有做广告的空闲啊？

我就问您“一个饿死的人您说他是愿意被饿死呢还是愿意面对民族的贻害”

有人就开始往几千万上扯……

另外加上这次，我都问了两遍了……还是说您这次打算直接认为我支持希特勒的纳粹主义还是别的什么玩意儿？

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-14 17:27 编辑 [/i]]

毛泽东的牛掰之处就在这里，虽然文化大革命了，但是大家都不敢拿他怎么样。

好，难得见一片能够把文革的两面性分析的人。大都数人都一面批评文革，批评毛主席了，不知道看了这篇理智的文章之后观念是否有所改变。

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-2-14 17:14 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67708068&ptid=3675309][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

俺一句话问下去就被某人给扯到别的题目上去了，哪里有做广告的空闲啊？

我就问您“一个饿死的人您说他是愿意被饿死呢还是愿意面对民族的贻害”

有人就开始往几千万上扯……

另外加上这次，我都问了两遍了……还是说您这次打算直接认为我支持希特勒的纳粹主义还是别的什么玩意儿？ [/quote]
这表明哪怕是毛粉也很清楚老毛做过什么孽。
只不过他们很忌讳别人提起而已。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-14 17:37 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67709109&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这表明哪怕是毛粉也很清楚老毛做过什么孽。
只不过他们很忌讳别人提起而已。 [/quote]

大庭广众的有啥忌讳好怕的嘛，大家拿出论据来辩一下又有什么不妥呢？
我倒是觉得大家辩论一下很好，真理越辩越明还顺便在坛子里赚分:lol:
既能赚分又能把被人刻意搅浑的水澄清一下
在不违反版规的前提下让更多不明真相的人多一些了解何乐而不为呢？

顺便回答前楼上问题，人生在世生活态度定然不尽相同
有人宁可饿死也不食嗟来之食
有人偏就喜欢摇尾乞怜地跟别人屁股后面苟延性命
要不哪来关于生死的“轻于鸿毛，重于泰山”之说呢？
想起老毛那句话了“天要下雨，娘要嫁人，由它去吧……”

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-14 17:58 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67709991&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


大庭广众的有啥忌讳好怕的嘛，大家拿出论据来辩一下又有什么不妥呢？
我倒是觉得大家辩论一下很好，真理越辩越明还顺便在坛子里赚分:lol:
既能赚分又能把被人刻意搅浑的水澄清一下
在不违反版规的前提下让更 ... [/quote]

问题在于……一些人是“被”饿死的……

而且还有人一副那些人被饿死是理所当然的态度说什么“天要下雨……”

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-14 17:58 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67709991&ptid=3675309][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
大庭广众的有啥忌讳好怕的嘛，大家拿出论据来辩一下又有什么不妥呢？
我倒是觉得大家辩论一下很好，真理越辩越明还顺便在坛子里赚分
既能赚分又能把被人刻意搅浑的水澄清一下
在不违反版规的前提下让更多不明真相的人多一些了解何乐而不为呢？

顺便回答前楼上问题，人生在世生活态度定然不尽相同
有人宁可饿死也不食嗟来之食
有人偏就喜欢摇尾乞怜地跟别人屁股后面苟延性命
要不哪来关于生死的“轻于鸿毛，重于泰山”之说呢？
想起老毛那句话了“天要下雨，娘要嫁人，由它去吧……”[/quote]
[b]你的比喻很搞笑。
那些“被饿死”的3000万（又或者官方承认的1000万）人啥时候和你说过他们是“宁愿饿死”也不吃“嗟来之食”的、那时候怎来的嗟来之食？
你下地府问过他们？
换句话说，中国官方民间任何有关那段历史的记述，什么时候说过他们是“宁愿”饿死的？

做人做到像你那样张嘴就来，还真的是……[/b]

从楼上的某人嘴里又听到一个有关大饥荒的新版本
原来他们是“宁愿”饿死的……:sleep

话说那个新华社的记者也就是代表全亚洲的活人而已，SIS这里却有人要代表3000万死人。

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-14 17:58 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67709991&ptid=3675309][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


大庭广众的有啥忌讳好怕的嘛，大家拿出论据来辩一下又有什么不妥呢？
我倒是觉得大家辩论一下很好，真理越辩越明还顺便在坛子里赚分:lol:
既能赚分又能把被人刻意搅浑的水澄清一下
在不违反版规的前提下让更 ... [/quote]

饭吃到一半我突然反应过来，然后我重复第三遍哈“一个饿死的人您说他是愿意被饿死呢还是愿意面对民族的贻害”

选项1……被饿死

选项2……活着面对民族的贻害

您老给的那个回答华丽丽的答非所问……

另外，政府保证人民活着，不将人民饿死原来不是必须尽的责任哈，原来保证温饱竟然就是给人民吃嗟来之食……

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-14 19:11 编辑 [/i]]

哈哈，又有人忍不住拿出“饿死3000万”来说事了
看来是打算不把这水搅浑绝不罢休了
那就请拿出证据来吧


呵，对38楼的这位先生文字理解能力惊诧之余时还是想问问
政府怎么就不保护人民生命了？
莫非真是你们所说的对灾害袖手旁观了么？
噢，我知道你想要的答案了
原来”被“饿死的人啥都不需要
他们只需要克林顿，布什，奥巴马3个绑一块
来中国治理当时的3年自然灾害吧？
呵，估计3位牛人+上帝的力量一定有办法就民众于灾难了

[quote]原帖由 [i]atlantis119[/i] 于 2011-2-14 19:54 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67715203&ptid=3675309][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，又有人忍不住拿出“饿死3000万”来说事了
看来是打算不把这水搅浑绝不罢休了
那就请拿出证据来吧


呵，对38楼的这位先生文字理解能力惊诧之余时还是想问问
政府怎么就不保护人民生命了？
莫非真是你们所说的对灾害袖手旁观了么？
噢，我知道你想要的答案了
原来”被“饿死的人啥都不需要
他们只需要克林顿，布什，奥巴马3个绑一块
来中国治理当时的3年自然灾害吧？
呵，估计3位牛人+上帝的力量一定有办法就民众于灾难了 [/quote]
好吧，假如你非要认为国内饿死3000万（哪怕只是政府所说的1000万）是源于天灾，与中共大跃进将农民救命粮都征收掉无关，也与中共在国际上大肆倒卖粮食无关，那我还真没什么好说的了。

克林顿，布什，奥巴马与大饥荒有什么关联呢，你的逻辑思维还真有意思。
哪怕将他们三个拉一起，也阻止不了中共在国际上卖粮，更阻止不了他们将本来运回国内的粮食改道运往别的国家。