查看完整版本: 关于李连生事件的感想

关于李连生事件的感想

　　　　　　　　　　　　[color=blue][b]关于李连生事件的感想[/b][/color]

　　这是我第一次发帖，希望版主们能够手下留情，不对的地方一定改正，也希
望各位朋友能顺手点击一下支持楼主，谢谢你们。
　　今晚吃饭的时候看到了这样一则新闻，新闻的题目是" 科技部撤销一国家科
技进步二等奖，因存在严重抄袭" ，当我听到这样一个题目时，内心的感受是"
活该，终于有人来制止了".被撤销的是２００５年的国家科学技术进步奖二等奖
项目，推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题，更令我诧
异的是这个项目的负责人是西安交通大学的博士生导师、教授。
　　我实在不能理解这样一个知名的大学为何会出了这样一个败类，而且他竟然
胆大妄为的在这样一个重大的项目上造假，他难道就不怕事情败露吗。
　　慢慢的看新闻，其中的内幕更令我愤怒。早在２００７年底的时候，西安交
大的六位教授就实名举报这个项目存在造假行为，他们给学校反映了这一情况。
然而学校的答复竟然是为了学校的名誉，为了保住交大在全国高校科研成果排行
榜上的名次，学校请这几位教授高抬贵手。他们竟然还说，如果为了利益可以将
奖金分一部分给这些教授们。
　　回想起我在学校的所见所闻，其实这样的风气确实像那位交大的副校长说的
一样，越来越盛。那年我在大学上课的时候，老师就曾给我们这些学生抱怨过，
现在高校老师的晋升与自己的科研成果相挂钩，这就逼着老师们不停的研究，然
后有些时候这样的逼迫反而起了不好的作用，在没有成果的时候，他们不得不抄
袭他人的研究成果，久而久之形成了一种十分恶劣的风气。
　　曾经听我一个同学说她姐姐的故事，她的姐姐是一名硕士研究生，在自己的
努力下写了一篇不错的论文，出于对自己导师的尊重，她交给老师修改一下，不
久老师还给了她说写的不错，但是第一作者要改成我的名字。这位姐姐看了论文，
压根就没有修改过，仅仅只是让把作者改改，没有办法，这是教授的命令。当然，
她姐姐的知识都是在这位教授的教诲下才的得来的，可是他的行为不负责任啊，
先不说他没有好好的修改，其次这篇论文是人家独立完成的，并没有说一起写出
来的。
　　大学在人们的心中其实是挺美好的地方，是学问知识理论的摇篮，在推动社
会进步上出了很大一份力，可是现在呢？现在的大学似乎都变质了，我在这里只
谈谈我的看法。
　　除了那些顶尖的高等学府，其实我感觉剩下的大学都趋于二流了。我所上的
就是一所二流大学，学校里考试抄袭的风气很重，就连四六级考试都会出现大片
大片的抄袭，学校也没有极好的措施去改变。
　　也许伴随着社会的发展，这些不好的现象都会慢慢的消失，我希望是这样。

[[i] 本帖最后由 wolftotem 于 2011-2-10 20:54 编辑 [/i]]

这样的事情实在的太普遍了，尤其是在中国的大学里面。中国目前在期刊上发表的论文已经超过美国，跃居世界第一，但引用率却排在世界一百名开外，这说明我们的论文数量虽然很大，但都是些垃圾论文，纯粹是为了评职称，要项目资金的幌子而已。我记得我上大学时有个教精细化工的老师很得意的说自己每年有平均12篇论文发表，我听了都觉得好笑，从时间上看就知道他的论文水平和质量不高。后来我有一次查论文时才知道他的所谓一年12篇其实都是大同小异，做一次实验写一篇论文，只不过自己有写论文的技巧而已，就是这样的老师，竟然因为业务突出，学术优秀，被评为副教授，其实他的水平非常一般。我想其他的学校应该也不乏这样的“教授”，为了写论文而写论文。或者就像是这个李连生一样，连实验也不做了，干脆去抄袭，为了早点评职称，多拿钱。希望这种现象能慢慢消失。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

真的不理解啊，早就应该撤销啊，败类，国家的监督机构就应该这样

这些问题很大一部分是现行的教育体制的问题无需多言大家都最大的，可是有办法改正呢，不从根子上改是不行的。

现在的中国，又要几个真正做学问的，
中国不是个适合做学问的国家，
从小到大都是八股式的应试教育，
苦了孩子，富了国家，
君不见，现在的教授都已经晋升为叫兽了吗？:coffe 哈哈

李连生不是第一个，也不是最后一个，应试教育的悲哀。
为何奥数会如此疯狂，归根到底一个钱字~

学术腐败现象越发的严重,象牙塔何时才能变回纯白,:faint

与其说李连生因抄袭被揭发倒不如说是因为得罪了某些人被报复。
大家关注一下周围的生活细节。会发现，在一定程度上。ZF是鼓励这种行为的。所以那些踏实做事的人，企业。会在这样的环境中无法生存。

抄袭、造假在国内学术界已成为普遍现象，一切都要向钱看，能拉到项目资金才是王道。为了评职称，很多老师都在SCI上面疯狂灌水，真正有影响力的期刊和会议却很难有大陆学校染指。我记得最搞笑的是有一次去开会，听说来自大陆的质量低劣的论文严重影响了评审进度。