dengyx402 2011-1-15 21:29
注定是杯具。它的优点是水上速度快46KM、30MM机关炮较现有的25MM火力强
缺点是贵，据说接近于M1A1的价格。
现在的问题是，1、美国人现在穷，经济差、深陷两场战争。2、美国海军和陆战队的舰艇强大、飞机也强大，可以轻松夺取制空、制海权，根本不需要极高的水上登陆的速度。
jusensen 2011-1-16 19:14
这个基本上是只能取消掉的，毕竟现在以美国强大的军事实力，其实根本用不着这种先进且昂贵的两栖战车，依靠目前仍然在服役的装甲车辆以及气垫登陆艇足以胜任，毕竟现在的美军在空中基本上是占据着绝对的优势，当他们开始进行一场登陆战的时候肯定已经将对手轰炸到无法进行反击的程度了，并不需要像当年的诺曼底登陆那样来一场血流成河的强攻。另外目前美军也没有需要使用到这种两栖战车的对手，研究出来了却没有用的话实在是太过头了。
而且目前基本上没有哪个国家有需要购买如此昂贵的装甲车辆来进行一场两栖登陆作战的需要——其实也不是没有，中国就很需要，不过问题是美国可能把这东西卖给中国去打台湾吗？另外就是一直给美国当钱包的日本可能会在美国的强迫下购买一批，可是问题在于日本的经济当年被美国搞垮了以后就一直在下滑，而且完全没有止住的趋势，这种情况下“地主家业没有余粮”，日本肯定无法购买。所以肯定卖不出去。一种研究出来之后自己国家不能装备太多而且完全无法出口的东西继续研究下去只能是浪费资源。
206_bed_NO_5 2011-1-16 19:48
因为在近些年的战争中，用这种水路两栖的战车根本不多见。
美国人50年打了很多战，如越南 朝鲜 阿富汗 伊拉克等。
问题是基本都是沙漠和密林。再说那些海湾国家基本都是盟友不用打了
所以这种战车的水路两用的用途反而派不上
pictcar1 2011-1-16 20:28
大是够大，可是说最伟大，似乎有点过分了吧？二战时期有不少伟大战车，似乎都比这个好。
dabbol1 2011-1-17 00:45
经费不足？不会是资料泄密才取消这个项目吧F117被击落几架而已就全部退役了配备给第三世界国家战力都能提高好几个层次
zf418578701 2011-1-17 01:33
这东西哪有用啊，未来战争是不会有人员伤亡的，玩的就是钱
llsm2002 2011-1-17 02:19
还是有问题 步兵的下车两旁没有装甲遮拦，容易受到轻武器的伤害的，再说本来皮薄，遇见RPG也是问题
adamrome 2011-1-17 12:13
老美的钱基本上都投到军备里面去了，还好意思说什么军本竞赛。
ka6641 2011-1-17 14:51
水陆两用坦克，而且还是那种巨无霸类型的大型坦克，这样的东西，也就老美拿出来玩吧。
yy870701 2011-1-17 17:04
水陆两栖，容量也大，但是造价过于昂贵的话，现如今的美国可能也是心有余而力不足了。
zaxs05216 2011-1-17 17:09
看来在金融危机下的美国削减军费才是王道啊！
xh711102 2011-1-18 11:35
美国人这么多年对军事装备的投入确实很的，可是现在他的经济确实不是太好，就要有取舍了。
andylauhins 2011-1-19 03:02
这种坦克也够牛的了，所向披摩，杀伤力肯定相当惊人
shouwangqi 2011-1-19 06:45
侏罗纪公园的结尾还是这个东东呢
它开起来真的很炫
cornell9134 2011-1-19 07:26
战车在现代战争中的地位越来越式微了 被裁撤也在合理的推测内
jianrenwei11 2011-1-19 10:36
看起来就是相当给力，起码外观就很震慑。什么时候我国也能有个拿得出手的东西啊
aannddyy1 2011-1-19 13:45
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tj71203 2011-1-19 13:51
成本太高了，虽然实用性非常强，但在全球经济萧条的情况下，老美也撑不住了，呵呵
在线客服(1)