查看完整版本: 2011-1 小论武装直升机的要与不要

看过youtube上面好想是荷兰的直升机的战斗画面，好想还可以。

我的看法是战争的时候打仗可能不顶用。但要搜寻，强求伤员，那可少不了。另外战争结束了也要用，你看美军在阿富汗，直升飞机现在起的作用老大了。希望中国尽快 有自己的武装直升飞机

基本上我觉得外敌从海上攻击过来的可能性比较小 除了美国就是日本 现在日本根本不敢打

云南边境都是山装甲车辆要过来也是轻型的 单兵火力足够应付加上都是丛林 武直能发挥多大作用还不知道

朝鲜别说了他不会打过来 韩国要打过来也得过朝鲜

西伯利亚那得多放点 毛子指不定那天一犯毛病就过来了

与印度的边境肯定要多放 印度人憋着劲那

最主要的还是

照现在这个信息披露的趋势，新直升机肯定马上就出来，毋庸置疑啊

中国地形复杂，用得上直升机的地方很多，世界上唯一还在大规模扩张装甲部队的国家是印度，所以中印有一战的话，武装直升机是首选。还有俄罗斯是和中国陆地边境接壤最长的国家，2国之间大部分地区都是一马平川，俄国的钢铁洪流必须要得到有效地遏制。

其实我一直觉得苏联指挥官的想法是正确的，直升机是不害怕地雷，受地形影响更小的坦克，你见过没武装的坦克？

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-1-6 19:33 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65964461&ptid=3603602][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回5楼网友，只是针对当今形势罗列一些可能的作用。当然是有前提的，就是比如事件在多地发生或武警力量不足时采用。比如说在乌鲁木齐市政府大楼上来一架，用来驱散“极少数”用棍棒刀具攻击不同路段上行人的暴徒，或在 ... [/quote]
“就我国现有国情来说，武装直升机也是不可或缺的。且不论侦查，反潜，训练等目的。现今群体性事件层出不穷，如果事态不断恶化，城管武警公安力量不足或内部瓦解时，如有一架武装直升机坐镇，施放催泪瓦斯，保和谐社会百年江山我看也是易如反掌。毕竟那些人武装水平较低，防御水平极差，很适合武装直升机大显身手。”

楼主此言以及6楼的辩解让我对你的印象大打折扣，武装直升机这类装备，怎么也得是用来对外作战，楼主却想起来拿他镇压人民，脑袋被驴踢了？你见过历史上那个国家用武装直升机对内镇压，如果有 又都是些什么国家！

群体性事件再怎么层出不穷，那也是内部矛盾，最需要的是需找原因加以解决，不是简单镇压了事，不想把你这种思想说的太难听，如果在独裁政权下，你就是最好的帮凶！

记住，历史是由人民书写的，人民不满意那是政府有错误，并且这里是军事版块，对内镇压群体性事件不是军队该做的事情，知道为什么很多国家都有警察、内务部队和军队之分吗？前两者是处理内部矛盾的，后者军队只能对外，拿军队以及军事装备对内使用的政权早晚都要倒闭！

赶快修改一下自己的帖子为好，斑竹也有义务对内容进行审核，不合适的部分就要提醒作者进行修改，不要为了鼓励发帖一味的叫好加分。

[quote]Original posted by [i]潇潇潇潇[/i] at 2011-1-6 08:19 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65938962&ptid=3603602][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在山地作战，
直升机很重要啊。
要不怎么起落啊 [/quote]

山地作战直升机不一定好用，如果有人躲藏起来，用肩扛式的导弹或者是火箭筒来打它，准跑不了。而且直升机的故障率相对于固定翼飞机来说高太多。所以对于武直来说只能在平原地区比较好用。

如果不需要武装直升机，那么就需要一中新的作战载具，该载具需要具备如下特点：

高机动性
强大的火力
具有从空中俯瞰战场的能力
能够短时间停留做精确火力打击

所以我想暂时不会有什么能取代武直的。