sxzone 2011-1-6 23:08
文章1、2我认为答案都是否定的，先说技术，美国的无人机到现在都不能很好解决信号传输等问题，造成无人机难着落等问题，更何况武装直升机是一种低空伏击性武器在地形复杂地区飞行，信号更是难以传输。再说用途，A10\苏25就凭一点就无法取代武装直升机，速度！他们太快了，无法伴随部队前进！第3点，只能说用途不一样，互相无法取代，也不存在竞争。第4点，看看阿富汗和黑鹰坠落的影片，主要坠落的是什么直升飞机？大型直升飞机，要是换成卡52或者阿帕奇，rpg真的有那么大作用吗？
universitygjq 2011-1-6 23:15
直升机在战场上太难生存下来了。针对他的武器太多了。
diaojun2005 2011-1-6 23:43
回复 21楼 的帖子
您所说的信号不良主要是因为美军作战卫星还没有完全兼容无人机作战程序，这并不是技术问题，而仅仅是时间问题。另外无人机的战场分辨率要比直升机清晰的多。伴随美军车队作战的都是黑鹰和小鸟这样的通用直升机而非阿帕奇这样的武装直升机。还有黑鹰并不是大型直升机，它没有阿帕奇重。现在即使最好的武装直升机也不能防御RPG，一是装甲根本没那个能力，二是RPG没有制导，因此干扰弹无效。当然RPG要击中武装直升机也要人品，但是只要击中，无论什么直升飞机都会玩完。
李逵852 2011-1-7 22:18
目前武装直升机还是不会退出战场的。毕竟打的是综合战争。
inshao 2011-1-9 00:32
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
KILBIRNIE 2011-1-9 04:42
这也是为什么我们已经研发出来的WJ10迟迟不装备部队的原因。美国人更是直接砍掉了科曼奇计划。武装直升机造价高昂，战场生存能力低，低到连狙击步枪都能形成威胁（参看SNIPER)，作战反应准备时间长，所有这一切大似乎预示着直升机作为攻击性武器的效能已经大打折扣。我们现在缺乏的是大型是运输直升机以至于美国人八十年代送的黑鹰还在服役。
5497311 2011-1-9 09:30
直升机还是有自己的特点的，超低空突袭，空中悬停机降，对战场环境要求低等这些都是固定翼飞机所不能取代，至于无人机也不可能完全取代有人机，战场上的不确定性决定这一点
a612345 2011-1-9 12:20
在可预见的短时间内，有人的武装直升机还是不可替代的武器，和坦克一样，似乎这些年武装直升机的技术进步没有那么明显，但是，作为战争中一个重要的武器平台，目前还看不出有什么可以替代的，无人机目前还没有接受真正高烈度的战争的考验。
xuxuhao 2011-1-9 12:25
随着军事理论和军事技术的发展，武装直升机也会像战马一样退出战场。
zeratul 2011-1-11 22:52
我认为未来的直升机会朝着更小，更灵活的方向发展。
有些人把现在的wz定义为地面载具猎手，但是由于直升机相对较差的机动性，甚至单兵都可以携带发器材武器来威胁。相比而言无人小型机的性价比就会高出许多。1架的钱造3架，虽然携带的武器会略有减少，但是数量多，大家面小，反而可以在战场上起到威慑的作用。
而将来的地面载具猎手的任务更加有可能由空中堡垒A-10的大型固定翼来承担。
arzhe928 2011-1-12 00:30
任何事物的发展总是螺旋式上升的，如果我们用长远眼光看待武直，我认为并不像楼主说的那样悲观。
首先在大规模战争爆发可能性较小的现在，楼主论武直在大规模作战中无用的论据就已经站不住脚了。
直升机技术发展到今天不过才六七十年左右的时间，而现代武装直升机技术就更短。即使如此，武直也在近几十年的各种冲突中大放异彩，并不断结合新的战争形势而发展自己，这本身就说明了武直不但不是渐行渐远，而是还有很长的路要走。
特别是在我国这样一个直升机技术和应用还很落后的国家，不踏实走好这一步，而盲目放弃这一领域只能在将来跌跟头。
dacaixin 2011-1-12 02:08
回复 21楼 的帖子
RPG攻击的是黑鹰的尾梁,换阿帕奇也一样,毕竟RPG能击穿坦克装甲,对付直升机更不在话下。
黑鹰坠落，只能说是特种作战时的特殊情况，正常时直升机不会长期悬停在那里让你打的。
diaojun2005 2011-1-12 11:59
回复 31楼 的帖子
事物的发展有上升，但是不要忘了，任何事物都有衰落和毁灭的一天。一个武器种类的存在不单单是要看它自身的进化能力，还要看整个战场的变化。美军斩落科曼奇计划就是因为武装直升机的的战术任务发掘已经到了极致。直升机发展的六十多年，已经将其作战能力发展到了最大。这就如战列舰一样，从无畏号下水到二战末期沦为配角，不过四十年的时间，不也见证了一个时代兵器的没落吗？更何况现代军事技术发展一日千里，远非上世纪中期可比，因此兵器世界的优胜劣汰速度也会大大提高。
kingfra 2011-1-12 12:45
低空对地攻击的危险本来就大，A10/su25也是被淘汰的机型了，个人估计直升机高速化是未来武装直升机发展的方向！
rmfy123hhgz 2011-1-17 16:44
将来就是无人机的天下，没有人员的伤亡，可以执行任何作战任务，这就是科技的力量。所以中国与西方还有很大的差距，应该说没有先进的科技，就没有国力。
kuzikikakyo 2011-1-19 23:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
buliesi 2011-1-20 01:26
我觉得楼主还是把内容明确点好
定义为专武直更适合点
否则WZ9也算武装直升机啊
而对于这种多功能的武装直升机
未来战场要淘汰还是很难的……
21271173 2011-1-20 02:22
陆军需要直接的空中支援活力，武装直升机只是一个方面，他能够比坦克装甲车辆更快的投入作战。下一步，如果过攻击无人机不能被纳入陆军的指挥体系当中，所谓无人机取代武装直升机的说法都是幼稚可笑的。而且，无人机和有人机最大的区别就是，搜索、发现、识别、攻击、确认这一套攻击流程中，人是应该在流程内还是流程外。计算机一天不能完全取代人脑，有人机就不会消失。毕竟几十公里外通过监视器看见的东西和几公里外目视看到的东西差别是很大很大的。
21271173 2011-1-20 02:23
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-1-20 01:26 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66579213&ptid=3593911][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得楼主还是把内容明确点好
定义为专武直更适合点
否则WZ9也算武装直升机啊
而对于这种多功能的武装直升机
未来战场要淘汰还是很难的…… [/quote]
wz9充其量算运输直升机武装型，是专用武装直升机出现前的替代产品而已。
fuyuanhai 2011-1-20 10:36
可以说渐行渐远，但不代表中国就能选择放弃，毕竟研发出自己的武器对军工的发展具有时代性意义。
或许在未来几十年可能遭到淘汰，但就目前来说，中国依然需要自己的武装直升机，毕竟无人机还没那么强大。
毕竟中国一直都没有，而不像美俄那样在拥有大批量武装直升机后可以尝试无人机在未来战场替代武装直升机。
[[i] 本帖最后由 fuyuanhai 于 2011-1-20 10:38 编辑 [/i]]
在线客服(1)