八戒疯了 2011-1-5 01:44
国家战略能力中的一个基本构成要素，国防动员能力对于调动各种力量以维护国家安全和发展利益、进行战争和赢得战争、有效应对非战争突发事件等具有十分重要的作用。强化国防动员能力，不仅有利于国家战略能力和平时期保持较高水平，而且有助于国家在需要采取战略行动时实现国家潜力向现实能力的转化
yyg2010 2011-1-5 11:03
这就是地缘、政治。在中国救灾之类的事情，如果被电视舆论抓住了就是大事，就是政府全力救治成就英雄的过程。在美国由于功能齐全，不会因为雪大一点就出现违反程序的事情出现的。孰优孰劣，大家各抒己见吧
中华寂寞人 2011-1-5 13:37
多难兴绑，忘战必亡，其实，我们国家最需要的是危机意识！
hotgirl 2011-1-5 14:08
放眼中国传统社会形成过程，之所以是中央集权其实是因为面对灾难时需要联合。黄河自古多泛滥，你要靠一省一地的力量去救援，肯定没法成功，只有各地联合起来，才能对抗天灾，于是中央集权就有了。
belialjack 2011-1-7 13:09
应该是没有什么可比性，这点雪在东北确实不算啥事，同样的命题是我国的防震手段比日本差得远了。
let123 2011-2-2 08:49
别看人类已经进化了很多 但是在大自然的面前还是很脆弱的
sa8712877 2011-2-2 19:25
中国传统带来的在巨大外来压力下的动员能力、人民的忍受力是最令欧美感到不可琢磨和恐惧的。 外国人无法理解中国传统的！千百年来的灾害中，中国人就明白了众志成城的道理！说得好！我觉得也是这样的！
caoji_jw 2011-2-2 19:38
没什么好比较的，美国是自己的事情就应该自己处理，处理不好的，该下台的下台，该滚蛋的滚蛋。中国则是自己的事情从来自己处理不好，都是找人来弄，弄完了功劳再记自己头上，该下台的高升，该滚蛋的拿钱。
855201 2011-2-3 19:29
中国这个雪灾有一点，就是南方很少下雪，因此南方的建筑强度没考虑下雪的情况，也没有应对雪灾的紧急预案甚至没有初雪单位，与其说考虑不足国力不足，我觉得天灾人祸更合适点。
z04338 2011-2-6 22:56
因为中国出事的太多了，所以这方面有经验了。从一场雪就能看出两国之间的软实力了吗？
lain520 2011-2-16 20:07
:faint 我们国家是典型的蚁族社会! 人不是个屁,集体就是为了活下去!
:faint 老共动员能力,宣传,还是不错的,当然这都是"民主斗士的网民"在后面一直逼着得!
wqdscx 2011-2-17 01:45
首先这个绝对是误解
一般下雪的时候每家每户都是包干各自的门口的雪，不扫雪如果让人滑到在自己家门口那是要被告上法庭的。政府只负责街道，因为没有设备清扫街道是不现实的。
雪灾的时候属于紧急状态，北美地区有大暴风雪都是政府反复预警，公司停班学校停课，这个是制度，老外不是死脑筋，虽然不如中国这样变通，但是实际上避免了很多潜在的不必要的危险和麻烦
iwanttoaccuse 2011-2-17 01:58
从文中看不出什么软实力，感觉作者自己概念不清，什么是软实力？搞搞清先。
saber520 2011-2-17 14:07
切，08年还是07年。那点雪把南方冻成什么德性了！ 软实力 ？ 呵呵 矿泉水10块钱一瓶噢。
stepsnow1 2011-2-17 14:21
我觉得，只有在这些大灾大难面前似乎才见到部队的身影。
当然，就救灾而言，部队这些动作应该是好于美国，
但是，如果能在钓鱼岛能经常见到我们的队伍，那就更让人对他们有信心些。
xbd 2011-2-17 14:52
嗯，不光中共，中国历史上很多封建王朝都有这种能力。象古代中国这种规模的国家是很少见的，自然灾害多发是原因之一，灾害多发就需要一个强有力的中央政权。
民主，就得付出代价，只要得到的好处比代价多，就无怕谓
作为一个执政党，也不能一无是处对不对。
总之，一句话，就看性价比了。
自然灾害也不是天天发生。
tufei7911 2011-2-17 16:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
betaknight 2011-2-17 22:31
tg的社会动员能力应该算是数一数二的吧，毕竟是传统了
在线客服(1)