查看完整版本: [2010-11]以苏联航母为视角看中国航母设计

回复 6楼 的帖子

战争史一架飞机的寿命也就在200-300小时左右，如果超过了飞行员就是王牌了，所以战争中不用考虑飞机寿命。我是潜艇派，反对造航母，因为航母从建造到形成战斗力太慢。即使形成战斗力也只能队伍周围的小国，远不如潜艇划算。

中国之所以改装瓦舰主要是为了，提前进行舰载机和航母的配套研究，为自己的纯血航母进行技术积累，还可以培养舰载机飞行员，演练航母战术的配合。瓦舰只是解决我军航母有和无的问题。然后再进一步打造自己的纯血航母。在改造完毕的瓦舰上大家应该可以看的到属于中国智慧的部分。

我就有些奇怪，作为中国这么一个大国，居然制造不出航母，一定要努力，在毛泽东时代都能有原子弹，现在科技这么发达制造航母就这么费劲。

造航母是有现实意义的,更有为未来打算的意思,将来有了探索宇宙的超级巨舰,其基础必然是技术与经验,造艘航母,积累经验也是不错的!

中国的航母应该具有自己的特点，应该是以防御为主要目的的，不能一味地模仿苏联

一艘航母没必要这么大争论，滑跃和弹射都行，我总觉得老瓦作为我们第一艘航母，是起到探索和练习作用的，不到万不得已不会用它去打仗。

中国建造航母，绝不是像美国十多艘航母那样在全球各大海域逞强示威，而是至少要保卫中国的领海安全，向企图对华挑衅的外国军事力量表达中国的威慑能力。这是中国建航母的最基本目标，也是中国建航母的合法性、合理性来源

[quote]原帖由 [i]cy_152[/i] 于 2010-11-26 21:56 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64017504&ptid=3504502][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我倒是觉得中国的第一条航母就是纯粹的防空型，在海上使用固定翼飞机起降平台对现在的中国海军已经很不容易了，指望他们去完成对海对地的攻击任务显然是不太现实的。中国可以在高空发射巡航导弹或者反舰导弹的飞机 ... [/quote]

中国第一艘航母会是训练型，也就是在大连改装的老瓦，让海航飞行员熟练航母起降
而第一批舰载机是仿制并改进电子设备的SU33，不过这个应该只是过渡，之后会搞更好的

飞豹和SU30是没机会上舰了，因为机体设计问题，舰载机需要加强结构

中国海军还是想搞弹射式的航母，不过不会再搞蒸汽弹射器，而是电磁弹射器，毕竟蒸汽弹射器技术已经落伍，而且技术方面与电磁弹射器没有继承性，也就是说搞电磁弹射器无需先搞蒸汽弹射器来练手，貌似现在已经有一条实验用电磁弹射器的在陆地上运行，只不过不知道技术完成度有多少

设计方面外形大同小异，主要是内在的软件配套和战机配套

苏联的航母就是个怪胎。还安装了远程反舰导弹。

瓦舰没上去过，但基普是上去了，舰上很乱，尤其是舰首都是导弹箱

航母的意义不止在于它的战斗力有多强悍，重要的是他强大的威慑能力！

中国航母的图片看了下，外观上仍然想得庞大，但更多的是让人觉得有点笨重。个人觉得美国的航母会更加具有视觉上 的攻击性。

感觉中国的航母应该就是先仿造，再求创新，以前看过一些资料说是技术到位了，但是钢材达不到要求，呃，悲剧的.

都是大神啊
抛开设计上的技术分歧 1-2号国产航母的实验性已经达成共识了
既然是实验 就应该是了解结构 过程 培养团队
只有团队形成 才能有下一步的创新与改进 乃至超越
当年歼10的团队解散是国之大觞
那怕在研究所养着 带带徒弟 也不止于今天 “白手起家”

其实苏联原来有计划生产制发弹射型的航母的，船体和预警机都造出来了，可惜赶不上苏联解体的速度:teeth

中国的航母应该不是以日本韩国或者其他中等强国为对手，肯定是瞄准美国的，既然以美国为对手，造出来的航母，十项全能就是全面落后啊。

应该打造杀手锏，追求一击致命.

无论是原苏联还是老美，适合中国的才是最好的。

这中国现在难道还操作的好吗？已经提了二三十年了，可中国的航空母舰还在什么地方，除了从俄罗斯买的哪个东东在大连折腾了十多年度外，还有什么呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***