查看完整版本: 由抗美援朝六十周年的一些杂想

无论如何，朝鲜战争对中国来说代价太大了。虽然意义非凡，但我们同样也要意识到我们的付出有多么大。天下没有免费的午餐！！以下是我的一点体会：
1、解放后四大野战军一共有多少兵源？这一点大家都清楚吧？打三年韩战，所有的老兵都打光了。记得到了后期，国内动员参军用的口号是“抗美援朝，保家卫国”！！建国时几百万的解放军到后来要动员国内青年勇跃参军。。可见我们在朝鲜战场上的代价有多大！
2、二次战役时东线打得有多惨？一整个军打不下老美一个团。打到很多部队没了战斗力。估计也是减员50%吧？不要说再往后没讨到什么好处的三、四、五次战役和防御战！公开数据说我军在朝死了不到20万人，我个人看怎么都不止吧。
3、苏联“援助”。打仗打得是国力，财力。虽然说没有苏援，我们可能打不过老美。但苏援的代价呢？ 60年代我国困难时期和苏联关系不好。老毛为了还账，让国内老百姓受了多大的苦？可能只有当时经历过的人才知道吧？
4、中美主打的朝鲜战争，双方可以说都没讨到什么好，得利的人是谁？现在看来都很清楚。中国虽然通过战争赢得了国际的认可，但是不能说是一个胜利方，是我们用惨重代价换来的。真正得利的还是苏联人和美国的军火商及其背后的资本，当然，还有朝韩。

朝鲜本身的问题是接班制度问题。当年我们出兵，打的是拒敌于国门之外。在当时的历史环境下，这样的决策是被迫的，也是必须的。能够和当时最强大的美军交手，而且能够给当时的美军重创，为我们国家的地位提升起到了关键作用。

[quote]原帖由 [i]hardtarget[/i] 于 2010-11-3 16:52 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62900898&ptid=3460557][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜本身的问题是接班制度问题。当年我们出兵，打的是拒敌于国门之外。在当时的历史环境下，这样的决策是被迫的，也是必须的。能够和当时最强大的美军交手，而且能够给当时的美军重创，为我们国家的地位提升起到了关 ... [/quote]
怎么叫被迫的呢？这个怎么听着有点心虚？就是帮助朝鲜革命又怎么样？如果现在共产主义实现了，帝国主义灭亡了，我们还会这么说吗？人家帝国主义，反动势力可以超越国界，互相帮助来反革命。那各国共产党，进步势力怎么就不能互相援助，就不能帮助朝鲜革命解放受压迫的南朝鲜？明明是世界革命的重要组成部分，现在非要往民族主义的头上套，好像料定了共产主义一定失败似的。

朝鲜因为战略纵深，资源矿藏已经国策三方面的问题恐怕无法成为世界强国之可能。
虽然有了核弹之可能，但是也因为这一点会在将来的某日成为灭国的祸根。这点倒是有点高达SEED呢，奥布因为两面派的做法和盗窃高达设计图尔设计M1歧途和村雨，最后让PLANT和地球联合吃了大亏。那么现实中的老美和中国，俄罗斯有那么笨吗？俄罗斯不是SEED里的欧亚联邦，中国也不是SEED里的东亚共和国，老美可是真正的大西洋联邦，所以在没有PLANT的前提下，朝鲜你还是自求多福吧。如果像中美那些小国那样，在中国和台湾之间玩两面派的做法，估计你死的比萨达姆还惨！

朝鲜改善不改善民生不要紧 主要的是我们要有他一个地方作为战略缓冲区 现在很多人都要放弃朝鲜 简直就是罪该万死 先不说我们的先辈在那片土地上流过的鲜血 就是为了那里的资源我们也要支持朝鲜

回复 1楼 的帖子

朝鲜就像我们国家70年带的样子，没有什么进步，全靠中国给它支持。

朝鲜在甲午战争前并不是中国的殖民地,而是中国的藩属国.人家有自己的国王，并不是中国的领土,对中国年年进贡,和交保护费差不多，一旦朝鲜出现安全危机，中国有就有出兵的义务。
     当然当时的朝鲜广泛学习汉语，书写汉字。只不过因为中国在经济和文化上有巨大的优势，学好了汉文化对它的国家有好处而已。并不代表其它意思，更不能说明它是中国的国土。

[[i] Last edited by giba at 2010-12-11 22:46 [/i]]

以中国现在的情况，假使在发生一次朝鲜战争的话，中国还会介入吗？中国不怕好不容易发展起来的经济建设受影响吗？

估计现在的朝鲜人民的生活水平和当时没两样，生活在水深火热中哇

经济是国家基础，军队是国家支柱，要协同发展缺一不可，朝鲜有点过了

不同意你的观点，现在金家掌权的朝鲜明显是流氓国家了，它要是奉行核捆绑战略，一旦有事先往北京扔核弹，到时候你准备怎么办？当务之急是扶植亲华派上台然后大规模经济援助缓和局势。

这场战争爆发的真相可能也没多少人能说清楚，国内的宣传与国外相差太大。

抗美援朝，永载史册；保家卫国，任重道远；

纸作老虎，本性难移；穷途末路，张牙舞爪；

铁铸逻辑，捣乱失败；再要玩火，必定死亡；

中华儿女，胸中有数；重整旗鼓，再与较量。

[quote]原帖由 [i]xinning370[/i] 于 2010-10-29 05:58 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62647421&ptid=3460557][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜能和40年前的中国相比？40年前的中国，至少坐拥巨大的人口和广袤的土地，除了三年自然灾害阶段，其他中国基本能自给自足，大庆的石油，保证了中国曾经在90年代之前都是石油净出口国。朝鲜呢？没了中国的能源和粮 ... [/quote]

阁下所谓的自给自足是建立在发展停滞、生产倒退、饿着肚子闹革命的基础上的。不以为耻反以为荣

[quote]原帖由 [i]一炮成功[/i] 于 2010-12-13 00:52 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64811274&ptid=3460557][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这场战争爆发的真相可能也没多少人能说清楚，国内的宣传与国外相差太大。 [/quote]

朝鲜战争相关档案俄罗斯解密过，叶利钦访问韩国时作为礼物送给韩国政府，韩国政府随即公开，兲朝正腐措手不及，颜面尽失。

朝鲜战争的爆发早已真相大白，是金日成在中苏的支持下发动的。

沈志华教授从俄国带回来大量解密档案文件，有些已经公布，有些继续被河蟹。

铁血男儿不多了。这次的美韩、美日军演，我们都没有太大的脾气。其实，留着那么多的海军舰队干什么。没事出去溜达溜达。

抗美援朝.中国打败仗,偏偏不承认,要说打胜仗.好.就用数据来证明.停战协议签订,南朝鲜最后得到的领土是不是比爆发战争前还要多?中国,北韩跟美国,南韩,谁伤亡人数多?谁俘虏多?最重要.....哪国的俘虏不愿回到自己国家多?

朝鲜虽然看似贫穷，但是他们国民的待遇还是挺好的，政府造房子给他们住，免费让孩子上学，免费让国人看病，只是整体国力太差，所以生活水平也不是特别高。

[quote]原帖由 [i]huaxiadiyi9999[/i] 于 2010-10-28 21:24 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62634014&ptid=3460557][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜是中国在东北亚的缓冲地带，又同为社会主义国家，唇亡齿寒 [/quote]
为了兲朝的缓冲地带，不惜冒天下之大不韪与国际社会为敌，你们的“抗美援朝圣战”跟日本军国主义的“大东亚圣战”唯一的不同是日本为了满足本民族的贪欲，你们是为了捍卫苏维埃共产主义的利益，跟中华民族利益没有任何关系。如果说是为了中华民族的利益，请问为什么不向斯大林主张外蒙主权？中共不仅坐视外蒙分裂，而且充当了斯大林分裂外蒙向国民政府施压的帮凶。当年斯大林支持的以分裂独立为目的的东突三区叛乱至今被当局美化为“三区革命”

[quote]原帖由 [i]youyun84[/i] 于 2010-12-18 21:16 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65070072&ptid=3460557][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜虽然看似贫穷，但是他们国民的待遇还是挺好的，政府造房子给他们住，免费让孩子上学，免费让国人看病，只是整体国力太差，所以生活水平也不是特别高。 [/quote]

我看你是没有机会了解北韩的真实情况，北韩待遇好的是特权阶级，相对较好的是军人及军属，普通民众什么待遇你向来自延边朝鲜族的普通民众了解一下就知道了