公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 我眼中的蒋介石

duanbingyu 2010-12-31 13:39

蒋介石是个人物,自古就是成王败寇。在军阀割据的时代,没有一个人比他更有能力掌控中国。只是他的阶级立场决定了他的功业不会成就。

wuxilixi 2011-1-22 10:28

蒋介石出生在浙江的传统读书人家,小时候家教甚严,比毛受过更加纯正的传统儒家文化的教育,他骨子里有着江南人和儒生惯有的犬性,没有那个吃辣湖南男人的暴力破坏倾向,蒋相对于推倒了重建,他更倾向于比较保守的维护维持,他在爱国方面不比共党逊色,只是没有那么左

daxianandang 2011-3-1 12:52

想说明什么呢?惺惺相惜?百姓呢?只是离我们太近的事情,不太好判断

大肉蛋 2011-3-1 13:35

从蒋介石的人生观来说,他所经历的这一段历史是无可厚非的,当时的中国是四面楚歌,内乱不止。他师从孙中山先生领导黄埔军校和后来的北伐战争,这一过程是他逐渐崭露头角,让世人皆知的过程,而在后来他宁汉分流,屠杀共产党在很大程度上是他所代表的那一方势力的作为,而不是他的个人行为。中国自古就有结党营私,内斗不止的传统,两派的行为不同,势力大的必然会打击落败的一方。宁汉合流以后,中共在经历了思想形式的斗争后,毛泽东上位了,两人之间的斗争拉开了序幕。江西赤匪围剿中,国人伤亡很大,而在此时日本占东北吞华北,意染中华。在当时的很多人看来,日本经济发达,战力雄厚。中国不可与其争锋相对,只有君子报仇十年不晚,卧薪尝胆之志,才可保我中华。而西北的内乱对当时的中国来说,必须要灭。因为政见不同,代表的势力是完全敌对的,和平对外在实力雄厚的蒋介石看来是不可能的,只有统一了内部,他才会出手与日本人斗。张杨事件令蒋介石屈从,共同抗日。在对日战场上,八路军战力不高只能在背后袭击,而国军战备还算不错,必须在正面阻敌。虽然说他将自己的嫡系留在大西南,保存实力。但是从战局来看,西南当时是我国对外的通道,留几个精英部队,也是防患于未然。抗战中国军有叛节的,中共也有。这些人中有很多也为双方传递给情报,就过很多人,不能单指向国民党。外敌已灭,兄弟之争在所难免。而此时因国民党在最开始的时候就是有很多内部小团体,人不为己,天诛地灭。在战争过程中,很多人腐朽贪污,已经不能上阵杀敌。而支持蒋介石的这一派也大发国难财。相反毛泽东这一边,经陈团结,没有几个贪腐之人,深得民心,使自己实力大增,在战斗中大灭蒋介石。使蒋流亡台湾岛。国际形势的变化,使蒋介石能偏安一隅,而且在台湾内部流派很多已经有名无权,是蒋介石自己的小天下。在父子二人的治理下台湾成了四小龙。纵观蒋介石的一生,可以说是时势造英雄,也是时势灭英雄。

typekm4 2011-3-1 19:54

说什么呢?民心 ?苏联把东北的重工业完整的交给了共军(全国只有东北有重工),把一只游击队变成了全日式装备的正规军,加上苏联教员教出的火炮集团军群(火炮集群一次齐射,校长子弟们就叫天天不应,叫地地不灵了)。蒋公有的只是少数精锐,拿什么挡住无数的钢铁雨?况且一个完全军备自给(东北重工),另一个只能靠美援,还时断时续,最后干脆就断了。您说谁能赢?现代战争打的是后勤,打的是快速补充,不然为什么中国基本都是一野打下来的?还不是因为一野那无数的大炮和苏联教官训练出来的百万日械师。

[[i] 本帖最后由 typekm4 于 2011-3-1 19:55 编辑 [/i]]

懒散 2011-3-1 23:50

历史永远是当代人的历史。不知楼主所阅读过关于蒋介石的历史中有多少是真正的历史。

837764868a 2011-3-2 01:22

关于政治我一向不多说,不过我喜欢看,看楼主写得很真实,支持一下。

bakcom123 2011-3-2 11:19

看完这论述后我不得不说一下蒋公的字了。他的字以柳公权、欧阳询为根基,又有赵孟頫的影子,顿挫分明,结体有度,骨力雄强,章法严谨,从中不难看出他的刚健向上的精神和不屈不挠的倔强性格。用笔以方笔为主,横斜竖直,撇低捺高,表现出瘦硬挺骨、险绝森严之风范。这很能反映出老蒋的一些内在的东西。

bakcom123 2011-3-2 16:18

胜为王  败为寇  想当年毛不是被称为毛贼吗

qingniaoniao 2011-3-21 20:34

我个平头百姓其实不关心政治,不管是谁当家,只要能使我等安居乐业,国家强大就是好当家的。

nadiya2010 2011-3-21 20:57

知天易逆天难,中正先生即便知道自己政党内的问题,但是他已经被绑在了这条船上,他所能做的也只有尽力让这条船不沉罢了

pao110122 2011-3-29 15:45

抗日战争中功劳最大的我觉得还是蒋介石..

a517117892 2011-3-29 16:54

我真正认为靠地雷战,地道战,打不跑小日本。靠的还是正面战场。

louis10 2011-3-29 21:05

对于蒋介石甚至国民党,从来没有仔细了解过,不过从听过他一点的他日记中,倒是觉得让人钦佩

xianggc 2011-3-29 21:08

蒋公其实是一个相当有能力的领导人,但也算生不逢时,高祖同样雄才大略,而蒋公虽然说名义上统一了中国,实际上还是军阀割据四方,又在抗战中伤了元气,内战时三大战役的失败,最终导致流亡台湾。

zxl1067 2011-3-30 23:15

其实另有说法

大家可以想一下,蒋时代,四大家族垄断了国内的重要经济资源,倘若蒋能统一国家,那么现在我们的制度不外乎官僚贵族在整个社会的顶端,也就是非常注重门第的时代。然而,毛主席他所建立的新中国绝对是新的,没有了以前封建社会遗留的大地主大官僚阶级,也是整个华夏社会进入了一个王侯将相宁有种乎的时代。当然,随着社会与制度的不断发展,现在的整个民生体系也在变化。李刚事件就反映了国内阶层距离的拉大。我们不得不承认这样一个事实,共的时代是一个人人都有机会鲤鱼跃龙门的时代。胡惊涛不就是这样的例子?兴许我记错了,不过我相信,只要你有能力,这个社会就会有一席之地。反过来,如果是蒋时代就说不好了。

冷血枪手 2011-3-31 12:18

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

scxdsinsexinsex 2011-4-2 01:12

蒋公此人,不仅有谋略,而且很有人格魅力.只是他的精力更多的耗在国民党的内斗中了.而且,国民党的精英们,从来都没有看得起这帮泥腿子们,没有好好花精力去消灭,等他们彼此打得热火朝天,精疲力尽,忽然发现,泥腿子们坐大了,他们咬不动了.于是在互相拆台中,他们各派终被分而歼之.可悲可叹!这段历史告诉我们,不论敌人多渺小,一定要重视起来,防患于未然,才是重要的.最后,向正面抗战中英勇献身的国军将士们致敬!虽然现在的教材里没有浓墨重彩地刻画,但是这段历史却不会一直被歪曲,英烈们,大家都会记住的,无论政治出身和党派.
页: 1 [2]
查看完整版本: 我眼中的蒋介石