yjq3335 2010-10-14 23:01
德国综合国力远不及对手。看看二战前的欧洲地图，德国的版图实在小得可怜，而且殖民地早被瓜分一空。属于典型的没地、没钱、没资源、没人口国家。没地，就没有战略空间；没钱，就难以长期供养庞大的军队；没资源，就不可能生产出数量庞大的装备；没人口，军队拼完了就没法补充。所以，德国的国情决定了他一旦出手，就停不下来，必须连续作战，才能以战养战，以对付更强大的敌人。这个更强大的敌人是谁呢？美国和苏联。即便是德国扩张到顶峰时期，占领了欧洲一大片的土地，其综合国力也远不如美苏两国。
uno123456 2010-10-15 00:17
那时候的德国陆军很厉害。空军很厉害。海军嘛。也只有潜艇撑着了
nirvana_wei 2010-10-15 01:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kasen 2010-10-15 01:24
德国败就败在树敌太多，不惹苏联估计欧洲就是他的了！
602835288 2010-10-15 08:25
德国的军纪严格世界有名的，不管在一战还是在二战德国陆军可以说是数一数二的。
paopao830328 2010-10-15 08:38
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
313833096 2010-10-15 08:45
德国人就是惹错了苏联，要不是这样，德国一定能把苏联以外其他欧洲国家全吞并的！小日本这个盟友其实就是德国人的包袱，一个错误的决策，和日本人为伍！
dasha2010 2010-10-15 10:19
所向披靡的部队。其实我认为德军的三线作战的战略是一种错误，摊子铺的太大了，如果扎扎实实的稳扎稳打，不全面树敌，完成伟大的梦想是可以实现的。
该用户不存在 2010-10-15 10:30
我觉得德国人野心太大了，战线拉得太长，又希望能速度解决，占领区人心不稳，又不可能靠武力控制所有占领区。而且很多地方没有必要占领，夺取关键的资源点就足够了。
ly82107 2010-10-15 10:39
有3张重复了 最后因为珍珠港结果美国参战 要不还真干不过德国
qdzhy 2010-10-15 13:16
德国的失败应该说是选择了错误的盟友日本，希特勒应该选择蒋介石为伙伴，这样就不会与美国为敌，他再动员全欧洲的工业，打败苏联，然后联合中国打败日本，最后再于美国摊牌，继而称雄世界。
17529667 2010-10-15 13:27
希特勒也是个军事天才啊。
只可惜，人算不如开算。
yanhan2 2010-10-15 17:06
个人还是喜欢二战德国的国家气节 不要总那么唯唯诺诺 想着自己发财 不去管老百姓的死活 国家的尊严
20103wzy 2010-10-28 13:34
二战中最棒的军队，战术素质和战斗意识都是最棒的，只是可惜后勤太差了
ak47m 2010-10-28 14:15
江山代有才人出，各领风骚数百年。人类苦难最深重的时代，黑暗的天空却闪过最耀眼的光芒，希特勒、列宁、斯大林、毛泽东、周恩来、丘吉尔、艾森豪威尔、山本五十六。。。正义也好，邪恶也罢，为了自己民族的崛起，殚精竭虑，激荡江山。
成王败寇，一切已经过去，但他们留给后人的，是由他们造就的一个神话般的时代，是后人无尽的追忆和向往。
anaconda 2010-10-28 14:16
現在的德国裝甲部隊還是很利害的! :smoke
风云天下续集 2010-10-28 14:26
德国在希特勒的领导下日益强大，不仅血洗耻辱，还无敌于欧洲，中国应该向德国学习。
muzili011 2010-10-28 15:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tgd110 2010-10-28 16:21
盛极而衰，实力再强大也无法征服全世界，不知道当时德国的领导层是怎么看待整个世界的。
在线客服(1)