查看完整版本: 由张五常谈书法想到的

由张五常谈书法想到的

[color=Blue]　　那日，在同事的桌子上看到了香港著名经济学家张五常教授的新卖柑者言一
书，随便翻阅一下，觉得有些可读性，是个有趣的人，也能写出深入浅出的有趣
的经济分析或事态评论等文章。但是看到其大谈书法的部分，让我大跌眼镜。

　　一是张教授的书法不能算作书法吧，虽然俺是书法的业余票友，但是对于基
本的鉴别能力还是有的，搜索一下，网上很多民间的书艺高人也对张教授的书法
不敢苟同。让人匪夷所思的是，张教授称其直接从米芾练起，形成现在的书法风
格，这个调调估计很难让人接受，老米和苏子的书法，不具备一定的基础和功力
是断然不能作为初学者迳行临摹的，虽然现在有云可以不必从楷书练起，直接行
书，汉隶，六朝碑版都可以作为初学入门，但是几乎没有人说过未有任何基础便
直接奔苏米二家而去。

　　二是张教授未免有拉大旗作虎皮之嫌。周慧珺，有名的女书家，好像是全国
书协副主席，确实有功底。作为张教授的书法入门恩师，在张教授的文中多次出
现过。以张五常今天的人气，认识到不同圈子里的高人不算难事，但是我总感觉
周老师和张教授的师徒关系也就那么回事，周老师红尘阅尽，超然世外，张老师
则未免有些矫情，拉大旗作虎皮之嫌了。甚至其在自己博客上推销自己的书法，
买者也不在少数，但可以肯定，买的不是书法，是书者的名号而已。

　　其三，可见，在目前的中国社会，对任何事，任何人抱有怀疑态度都是正确
的，高高在上的名家，如尘如草的小民，都概莫能外，我们不要盲目迷信听到的
看到的任何事，任何人，不要丧失自我去崇拜去倾慕，再光鲜的人，也有不为人
知的另一面，也不能免俗，华美的睡袍下面都充满的虱子。世事茫茫，平凡如我
们，不妄自菲薄，不狂傲自大，淡泊素雅，过好自己的日子，做好自己的事业，
照顾好自己的家庭，这就是日日如斯的生活。[/color]

[[i] 本帖最后由 無妄 于 2010-9-29 21:00 编辑 [/i]]

名家不务正业的实在太多了。当然我觉得中国传统文化中有这个基因遗传，从孔子倡导六艺开始，但凡中国历史上的文化名人，甚至是普通文人都在朝着大而全德通才努力前景，即使是遗臭万年的政治人物，也有很多书法大家，秦桧、蔡京之流不必说，著名的宋徽宗就是个什么都做得好就是做不好皇帝的主。时至今日，中国教育仍然走在这条路上，不能够理解包容偏才，试图全面发展，却往往得到一个什么都稀松的庸才。所以但凡名人，特别是文化名人出名后，总要高些书法绘画以示世人，证明自己深得传统，才气逼人，不是只能钻研钱财的叫兽。
回到书法上来，中国书法其实是比较奇怪的，好看流畅会被人说成妍媚，比如王羲之、王献之一脉，富有个人特点反而常常载入书史，比如黄庭坚后期的“长枪大戟”型书法，再比如徽宗的瘦金体，总之在我这等俗人看来，颇有些生硬难看的额字体偏偏艺术成就很高，或许老张算是自成一派，赶超苏米吧。

现在的人都没文化，所以呢就要扯上点传统文化的衣裳来为自己遮羞，我就奇怪了，读了两本古书就是国学大师，写了几个毛笔字就是书法大家，大家能不能不要那么浮躁吗，静下心来好好的研习继承然后发扬呢，古时候的人都用毛笔写字也才出了几个书法大家。现在的人呢连字都不会写的一大票，都用键盘去了。
一楼说的不错，艺术的东西很抽象不是每个人都能看明白的，书法呢为什么富有个人特点的东西能入书史，我想有个原因就是书法的表现就是线条，要发展出个人特点与众不同很难的，写正楷只要方方正正就可以很好看了。不过也不是每个人都能写好的，历史上那么多的人，能在书史上留下浓厚的一笔的屈指可数。

我有个问题，我们练字或者写一手好字到底是为了什么？很多人误解为是一个人的外在表现，是素质的体现，可能是吧
我不认可，其实就是一个修心养性的历练而已

*** 该帖被屏蔽 ***

云云丛生，书法心生。让人欣赏的书法不一定是工整，或者学笔，但一定有自己的灵魂。这是一种气势。题外话：5楼的兄弟，不要复制，黏贴啊。

是呀，现在这种现象是很多的，氛围如此，当做一种很正常的事情来看待就行

*** 该帖被屏蔽 ***

在目前的中国社会，对任何事，任何人抱有怀疑态度都是正确
的，高高在上的名家，如尘如草的小民，都概莫能外，我们不要盲目迷信