查看完整版本: 王朔与郭敬明之争是社会悲哀还是文化的悲凉？

王朔与郭敬明之争是社会悲哀还是文化的悲凉？

对于社会广泛关注的“80后”话题，王朔表示不屑，“‘80后’基本是被港台文化洗脑的一代，这帮孙子只知有港台……他们很可笑。我认为‘80后’基本不构成力量，基本是泡沫。他们基本上没有形成战斗力，我们‘五、六、七’一出动就打垮他们。”但王朔同时表示，自己不认为“80后”全是无知的，肯定也有明白人。

“80后”作家会不会取代他？王朔对此显出不屑：“现在是一个进步，大狗小狗一起叫，但您还是小狗，谁没年轻过？”郭敬明在他眼中则“完全一小偷”，他怎么那么不要脸？”郭敬明说，“我又有名又有钱。你有什么钱呀？别不要脸了，写那点东西能挣几个钱呀？那几百万算钱吗？太可笑了。”

我感到非常的可笑，两个人也算是有点文化的人，墨水自己也喝了不少，说出来的话居然都是如此的无聊，看来，诺贝尔文学奖还没有中国作家，这并非偶然，就像这两个人，就这种文化氛围，能够出几个世界级的文化大师？都是一帮名利之徒，哗众取宠。既然，是老一辈文化人，就有义务对于下一辈的教育，如果正如王朔老师所说的那样，“80后”是那么的不肖一顾，作为一个文化人，具有一定影响的作家，你也该扪心自问。文化应该百花齐放，由于人生观世界观的不同，所处的时代不同，写作风格不同也是理所当然的，何必每个人都必须符合你的心意呢？一个真正伟大的人，一个真正的作家，他应该是自身修为不俗，谦虚谨慎的人。曾经有为学生问他的教授，老师你已经通晓天文地理，还有什么能难道你吗？老师没有回答，只是画了一个大圆和一个小圆，然后告诉那个学生，这个小圆就是你学的知识，这个大圆就是我学的知识，但是你发现没有，当你学得越多，你面对外面的未知面就越大，这样你就越会发现自身的不足，越加的严谨。故事字数不多，但道理却非常的明确。古语有云“尺有所短，寸有所长”；又云“三人行必有吾师，择其善者而从之，不善者而改之”这才是一个学者应有的度量。还有一个故事，古时候，有个年轻人自认为自己画画得很好了，于是就出去向别人学习。可是他走了一山又一山，过了一河又一河，遇到很多画画的人，他都觉得别人的不怎么样，只有自己的才是最好的。最后，他来到庙里向一位高僧请教，高僧什么话也没有说，就让小沙弥拿了一壶茶和一个茶杯过来。高僧高高举起茶杯，让这个画师把茶倒进杯子里。画师把壶抬高，高僧把杯子举得更高。画师发怒了，说这样我怎么能把茶倒进去呢？高僧放下杯子，然后告诉画师“这就是你为什么学画不成的原因”，画师这才恍然大悟，拜别高僧而去。不用我说明，大家应该已经明白这个道理。
郭敬明，据说是“80后”有名的作家，不过他的作品我还没有看过，不知道怎么样，也算是小有成就。面对前辈，居然一点度量也没有，钱能够代表一切吗？不能，你赚的钱多就表示你很有水平吗？不一定，就现在这种思想状态，说是一个时代的投机混子，也不为过。或者说你适应了一个时期的发展，当这段时期过后，你也只能是昙花一现罢了。
中国社会现在的怪现状，要不要就是一些名人、学者出来，大闹一场，彼此互相漫骂一番，仿佛只有这样才能体现彼此存在似的。面对，经济的浪潮，很多人的思想已经被金钱所淹没，已经没有那种真正做学问的态度了，年长的“为老不尊”，小辈的“为小不敬”。两代所谓的文人即便如此，其它方面的人就更不用说了！
网络的兴起，给很多人提供了一个漫骂的平台，一个充分展示自己丑恶面的平台，这种无休止的漫骂文化，真不知道是当今中国社会悲哀还是文化的悲凉。

郭敬明这个８０后的败类

简直丢我们的脸  哎  这世界真可悲  怎么就多了这么一个垃圾呢
还盗版别人的书 垃圾

[quote]“80后”作家会不会取代他？王朔对此显出不屑：“现在是一个进步，大狗小狗一起叫，但您还是小狗，谁没年轻过？”郭敬明在他眼中则“完全一小偷”，他怎么那么不要脸？”郭敬明说，“我又有名又有钱。你有什么钱呀？别不要脸了，写那点东西能挣几个钱呀？那几百万算钱吗？太可笑了。”
[/quote]
这个似乎有待考证:s_5:

受什么样的文化教育就会有什么样的名人。再高的文化素养也代表不了那个人的本性和世界观