查看完整版本: 西方为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东

回复 109楼 的帖子

毛解决了吃饭问题？ 没有袁农平那一批科学工作者他玩蛋去吧 不过老毛从来不相信科学  科学家都关牛棚去了  他只信人定胜天 所以亩产上万都出来了

也许 在我们的历史里 最后一个具有帝王气势的人 也就是他了

因为西方人喜欢，喜欢你不反抗，最后都是甘地那样类型的，喜欢戈尔巴乔夫这种昏庸的政治领导人。

怕他因为他和金胖子一样是个流氓。就这么简单。

我认为他伟大。又有很多缺点。最大的功劳是俣中国统一，国家有稳定建设环境，人民有安宁 的生活。幸亏毛泽东英明，将战争进行到底，解放全中国，否则中国将分裂数百年，历史告诉我们，历来长期统一后的处于分裂或南北朝的中国，如果没有及时建立新的统一政权，会将是长期有分裂、战争动荡时代，新的统一将是长期的的。会是数代人努力才能看到。在当今国际势力复杂情况 下，分裂动荡的中国更动荡，国家将没有什么尊严，民众生活将痛苦。类似台湾的今天成就就不可能发生。
  至于文革错误，要从两个角度看。大家可能都是年纪 不大的，不了解文革的二面性。毛泽东有着很强平民意识，他经常为说“历史是人民创造的”、看到中国传统官僚化中不合理性--官本位，苏联形成特权阶层“修正"了社会主义。就发动广大老百姓造反，造当权者官僚的反，发动广大群众来揭发黑暗面，结果刘、邓等各地各级一大批党内所谓 的走资本主义道路的当权派、资产阶级反动学术权威”被打倒，凡是官员，无论大小，都被不同程度的揪斗；让造反代表进入了政权，重组政权建立革命委员会。那个时候，当权派不如造反者。因此曾经 有文章说反官僚主义是所谓“文化大革命”的合理内核，有一定价值。但是文革祸害也严重，被斗乃至被整死的知识分子、老一辈更多难以计数；一度部分地方没有法制的陷入无政府主义。文革后重新掌权的官员、恢复身份的知识分子极力否定文革，是反对文革最有力者。对要把历史还给历史，使真相归于真相，文革问题有会水落石出的一天。不能后来错的事情就否定毛主席的一切、一生。

其实当朝太祖不是尧舜那样圣君但绝对是有作为的君主，毛武皇帝行军用兵审时度势决对当世之雄。同时其刚愎自用也不是其失败之处。其本质上和汉高祖宋太祖绝无区别。