查看完整版本: 西方为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东

西方人非常怕毛泽东，因为老毛决定事情往往是不计后果
先干了再说，可能会死成千上万人，会让全人类回到石器时代，他不在忽
只要达到目地不惜代价

一百年来，他们都说为了哥的幸福而奋斗终生。
只是到哥的时候，哥却时时感觉不到幸福。
而别的幸福帝有多少哥也不知道！
所以哥比较怀疑他们是不是被骗了？
还是哥本来就该没有？

毛主席是伟人，无庸置疑。戈尔巴乔夫就是一个叛徒，可惜了当时的大好形势，该死。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不是怕，而是认为老毛带领下的中国是一个潜在的威胁

比起毛泽东西方恐怕更害怕阿提拉，蒙哥，穆罕默德二世。

现在怀念毛泽东的人越来越多了，历史真是淘尽英雄，谁是真英雄。

老毛最大的特点就是不把人当人！这就是叫别人害怕的地方

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

太精辟了，简直太精辟了！不管怎么样，毛泽东的枪杆子里面出政权的思想比甘地的非暴力不合作要胜百倍！甘地的“非暴力不合作”，什么意思，我不和你合作，但我采用非暴力的手段，用精神去感化你，靠！对禽兽、对侵略者还要“非暴力”，对曾经暴力过自己的人居然还要“非暴力”，而且为了掩饰自己“非暴力”的胆怯，粉饰成自己的仁慈，呵呵！而且“非暴力不合作”的思想是以“合作”为基础的，是采用非暴力的方式不与敌人合作，靠！对敌人还谈合作，“非暴力对抗”都比“非暴力不合作”的思想要好！亏印度人想得出来，而且还顶礼膜拜！这种天生的走狗奴性思想当然受西方欢迎了，不光西方欢迎，世界上任何一个国家都欢迎！我也欢迎啊！

甘地:一个由大英帝国一手缔造出来的“神话”；一位被所有殖民者都争相传颂的“伟人”，一个被历史选中的人；
MAO:一个由劳苦大众一手缔造出来的“传奇”；一位被所有殖民者都恨入骨髓的“领袖”，一个选择历史的人！
孰轻孰重？！大家心里自知~甘地的“nonviolent protest”前无古人（也许）后无来者，因为他的成功完全是大英帝国的产物，相信在过去和未来都不会再出现如此“仁慈”殖民者。他的成功不可能被效仿，因为不会再有第二个温斯顿·丘吉尔和克莱门特·艾德礼；他的成功对环境要求太高，投机性太高。甘地最为人称道的是他的为人，简衣素食，清心寡欲，注重仁爱，但这并不是摆脱殖民所必要的。MAO的“枪杆子理论”是适合绝大多数国家的，是被历史无数次验证的，不存在侥幸与投机因素，因为阶级斗争本来就是残酷的，祈求殖民者的怜悯毫无意义，百年屈辱的历史中，我们也有过多少次非暴力的示威和游行，其结果不是被镇压就是出现了万人坑，这些都为“枪杆子理论”做了最好的注脚。也许甘地是百年难寻的精神领袖，他的品格吸引着无数FANS，仿佛落在金字塔顶的隼鹰，但光辉的外衣下我们不得不正视他翅膀的天赋性，那是历史的恩赐、是大英帝国的施舍，它不是所有人、或各个时期能拥有的；相比之下，MAO和开国第一代领导者们就像一只锲而不舍、不畏艰险、敢于挑战金字塔的蜗牛，这是人类灵魂深处的呐喊、是中国5000年文化的缩影、是4千万万同胞的不屈精神的结晶！这种无畏、不屈的精神无处不在、所有人都拥有，关键你是不是踏出了那勇敢的一步。
至于戈尔巴乔夫嘛，我觉得和叶利钦一样，跟本就不值一提。站在中、美角度上看，我喜欢这个人，因为从他开始苏联走向衰弱，中国在缺少了这样的劲敌情况下，才能大刀阔斧的军事裁员，把更多的力量和资源用于民生建设休养生息，难道作为对手我们能不喜爱这样的人吗？但如果我是苏俄人，我将鄙视他、唾弃他，他不但政治上短见、战略上瞎眼、其人品更为大多数人所不齿，就连和苏联暴君斯大林相比，也是天地之别。
无论别人怎么评价、看待这些历史人物都无关紧要，关键是我们自己要有一个正确的历史观和价值观，知道什么是我们所需要的、所必要的，哪些是虚的、哪些是实的。真理从来不为人所掌握，不论是大多数人还是少数精英，因为真理只能被历史验证。个人的一点点浅见。

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-8-27 21:15 编辑 [/i]]

31楼说的那么多，又是蜗牛又是结晶，全是虚的东西，来点干货如何？这也算是挺毛者的通病了吧，从功绩上根本没丝毫值得一提的东西，只好通篇在那搞违心，让人家以为是尼采再世。

毛死后文革结束，中央自己的调查，1/3的人生活不如二战前，2/3的人生活不如解放后（类似的文章我在这转过不只一次），大饥荒、历次运动……这就是这个姓毛的大救星、光辉的太阳、世界各民族的明灯带给我们中国人的幸福生活。同样是废墟一片的国家，60年之前我们人均GDP还比日本强，之后……咳咳，也许是我们接受太阳的光照过多，都枯死了。

最简单的一个对比，当年的我们就是现在的朝鲜。朝鲜的金大金二是啥样子，老毛就是啥样子。真要追究不同，也就是他们发疯的程度不同而已。真要说治国，恐怕金大还比老毛强，人家好歹都是喝过洋墨水，是留学苏联然后被空降回去，而老毛么，难道你指望三侠五义+资治通鉴能给他任何现代意义上的治国的理念么。

毛泽东就是个无赖,说不好就打,根本就不考虑后果.那当然人家怕他.

回复 32楼 的帖子

回复 jx4177：
首先俺不是挺MAO者，请别乱扣帽子，我没生活在他那个年代，未曾谋面，更别提喜欢。长辈中红卫兵小将到是有一个，但大部分长辈也不是革命人物更别提有什么MAO的FANS。实际上，听长辈说与解放前相比，生活不如当年，因为原来祖上有些产业，解放了基本和D的结合了，也就是基本没剩下啥了。所以你说我挺MAO，我接受不了，更别提你那所说的违心论，帽子太大，恕不敢受！
不过，一般反MAO者确实喜欢用一些例如文革、经济颓废、暴君、好色或和金胖子相比来作为攻击MAO本身的证据，这个我反驳不了，因为不是MAO和D的FANS，且我没亲身经历过那段时代，不像你们虽然年纪不大但知古今通地理晓天文，那里得到一些消息都可以成为证据。我做不来。
不过作为中国人我还是知道一些中国历史，国学说我们有5000年+的历史，姑且不论，单就我们可以知晓的历史记载比较清晰的近800年来看，中国受到过多少次外族入侵？请问哪一次是像甘地那样搞什么“nonviolent protest”依靠入侵者“施舍”才重新复国的？（当然这里说的复国是指以汉人统治为主，少数民族统治朝代无法谈论，无论如何谈论都是问题，本人不想被扣分裂统一大业的帽子）有吗？请指教！如果没有或是特例的话，那么MAO的“枪杆子理论”无可厚非，更谈不上不计后果。
关于你说的MAO死后的统计，恕我寡闻，真的不知道，我不学D史，D员也不是，因为不先进，D不喜欢我，你想啊一个天天幻想有钱了就移民的人，D怎么会喜欢我，他们只喜欢听话的、会来事的，俺不是。而且在MAO死后，国家开始集体反MAO也是事实，大有破鼓乱人捶之势，当然如果有了错误就必须有人来负责，那么作为国家的元首背锅也属正常。但我想说的是，既然锅让一个人背，难道功劳就大家分？这合理吗？！大家都知道MAO执政期间，周是国家总理，周被世界认可、尊敬。难道这么一个有能力、魅力、正直的人辅佐一个几乎被你们说成是“大魔头”的人，而且数年如一日，你觉得可能吗？你认为MAO和一个只喝法国产的碳酸水沛绿雅、喝酒只喝法国的马爹利、抽烟则只抽薄荷香的进口烟、只带欧米茄表、热衷于穿意大利莫莱斯基公司的皮鞋的金胖子权二代相比，居然还说他出国留学过，哈哈，你去鲜族人那里打听打听，胖子是留学吗？那是挂金！真有你的~既然你觉得MAO和金胖子有一拼，为什么金胖子身边出不来一个周？
再说说你所谓废墟一片的日本，兄弟啊，那真的是废墟一片吗？除了两地被核爆过，日本在战后基本保留了战前的大部分工业基础，怎么能说废墟？要说废墟，中国可真是废墟！对了，难道MAO从六十年前活到现在？你真以为他是万寿无疆啊？！所有帐都算到一个人身上？呵~~日本战后奇迹这里我不多说，因为没必要，日本近代的发展史，在IFENG.COM上更新的很快，从04年左右IFENG.COM久开始分批分段的播放过日本的发展经历，甚至邱震海和清华L姓叫兽等一行四人到日本辩论过，近期的防务新周刊对日本的阐述也很到位，可惜并没有看到你所说的可比性，唯一日本让我们撼动的是他们的精神文明、法制观念及民主进程让我们汗颜。尤其是民主进程在亚洲地区可谓首屈一指，这点我们确实比不了。
至于你所说的饥荒、文GE运动、甚至及MAO的执政问题，在IFENG也已经做过多期节目，其中不乏很多当年MAO近身工作人员及同期领导的回忆，借鉴之处良多。我就不多说，自己可以去找视频，哪些可信，大家自己能分辨。
不过我还要说两个事情：
1.就是我看过一本张国焘的书，出版社记不得了，好像IFENG也做过关于他的节目（时间太久记得不是很清楚了，大家自己搜索下），张国焘知道吧，不知道可以查查，那是个身份很显赫的人，可后来是MAO的死敌，要说最恨MAO的人，他可以算一个，如果大家不相信亲MAO者的话，可以看看他的评论，这厮叛国（姑且这么说）后，先到香港后去美国，终老于加拿大，晚年相当凄凉。可以说他恨MAO甚至诋毁MAO都很正常，但正是这样一位恨MAO到极点的人物，对MAO为人及MAO发动文GE的动机却给了出人意料的、甚至可以说是高度评价。这难道不让我们深思吗？ MAO对中国的军事基础设施发展也是奠基人之一，如果后继人领袖肯继续延续的话，恐怕世界大型轰炸机也有我们的一份。可惜啊，后来被砍掉了，到胡才开始重新立项。文化普及工作（扫盲）也是新中国比较突出的一项举动，还有一些特殊疾病，在建国后基本绝迹，这些大家都知道，谈多了没意义了。从此看，请问老MAO头真的一点功绩没有？
2.就是前两日在IFENG上看到的一篇帖子主要是大家议论MAO和DENG 的，其中有个人的回复让我颇有感触，他写到：“只有MAO才配的上称为伟人或者是大奸大恶，因为他把2000多年的黑屋子通了一个大窟窿，虽然只是些许阳光但确有不同”。
写到这里，还有你说我为尼采在世真是“高抬”，不过这样的话我认为恶人误己，都是探讨，人身攻击真的没必要！希望大家多看多查，人的观点不可能一样，因为利益不同、想法不同，不过尊重历史还是必要的。这点上DENG还是很有见地的，其实功过几开不是关键，关键在于人都有功也有过！

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-8-29 04:26 编辑 [/i]]

还是毛主席牛啊  看谁不爽就打谁 怕什么 我穷 打就打
甘地就一懦夫 什么非暴力合作运动  也只有印度才能出这种人

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

毛泽东是一个敢于斗争，善于斗争的领袖，西方喜欢顺从的人，不喜欢有棱角的人

我还是很崇敬毛主席的，他带领中国人民打胜了好几场对外战争，这才让外国人承认了中国的国际地位，而在旧中国和满清时期中国在国外人的影像中是三流的殖民地。刚建国那时候人民生活水平是很低，但每一个人的精神面貌都有自信，为了建设新中国而努力。而现在这年代人民生活好了一点，但人们都很迷茫，不知为什么而活，人与人之间很淡漠，没有什么责任感，只是为了金钱而活着。

老毛对中国的贡献那叫一个大啊，无论是好的方面还是坏的方面，都忒大了

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-8-29 04:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59185959&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
回复 jx4177：
首先俺不是挺MAO者，请别乱扣帽子，我没生活在他那个年代，未曾谋面，更别提喜欢。长辈中红卫兵小将到是有一个，但大部分长辈也不是革命人物更别提有什么MAO的FANS。实际上，听长辈说与解放前相比，生活不如当年，因为原来祖上有些产业，解放了基本和D的结合了，也就是基本没剩下啥了。所以你说我挺MAO，我接受不了，更别提你那所说的违心论，帽子太大，恕不敢受！
不过，一般反MAO者确实喜欢用一些例如文革、经济颓废、暴君、好色或和金胖子相比来作为攻击MAO本身的证据，这个我反驳不了，因为不是MAO和D的FANS，且我没亲身经历过那段时代，不像你们虽然年纪不大但知古今通地理晓天文，那里得到一些消息都可以成为证据。我做不来。
不过作为中国人我还是知道一些中国历史，国学说我们有5000年+的历史，姑且不论，单就我们可以知晓的历史记载比较清晰的近800年来看，中国受到过多少次外族入侵？请问哪一次是像甘地那样搞什么“nonviolent protest”依靠入侵者“施舍”才重新复国的？（当然这里说的复国是指以汉人统治为主，少数民族统治朝代无法谈论，无论如何谈论都是问题，本人不想被扣分裂统一大业的帽子）有吗？请指教！如果没有或是特例的话，那么MAO的“枪杆子理论”无可厚非，更谈不上不计后果。
关于你说的MAO死后的统计，恕我寡闻，真的不知道，我不学D史，D员也不是，因为不先进，D不喜欢我，你想啊一个天天幻想有钱了就移民的人，D怎么会喜欢我，他们只喜欢听话的、会来事的，俺不是。而且在MAO死后，国家开始集体反MAO也是事实，大有破鼓乱人捶之势，当然如果有了错误就必须有人来负责，那么作为国家的元首背锅也属正常。但我想说的是，既然锅让一个人背，难道功劳就大家分？这合理吗？！大家都知道MAO执政期间，周是国家总理，周被世界认可、尊敬。难道这么一个有能力、魅力、正直的人辅佐一个几乎被你们说成是“大魔头”的人，而且数年如一日，你觉得可能吗？你认为MAO和一个只喝法国产的碳酸水沛绿雅、喝酒只喝法国的马爹利、抽烟则只抽薄荷香的进口烟、只带欧米茄表、热衷于穿意大利莫莱斯基公司的皮鞋的金胖子权二代相比，居然还说他出国留学过，哈哈，你去鲜族人那里打听打听，胖子是留学吗？那是挂金！真有你的~既然你觉得MAO和金胖子有一拼，为什么金胖子身边出不来一个周？
再说说你所谓废墟一片的日本，兄弟啊，那真的是废墟一片吗？除了两地被核爆过，日本在战后基本保留了战前的大部分工业基础，怎么能说废墟？要说废墟，中国可真是废墟！对了，难道MAO从六十年前活到现在？你真以为他是万寿无疆啊？！所有帐都算到一个人身上？呵~~日本战后奇迹这里我不多说，因为没必要，日本近代的发展史，在IFENG.COM上更新的很快，从04年左右IFENG.COM久开始分批分段的播放过日本的发展经历，甚至邱震海和清华L姓叫兽等一行四人到日本辩论过，近期的防务新周刊对日本的阐述也很到位，可惜并没有看到你所说的可比性，唯一日本让我们撼动的是他们的精神文明、法制观念及民主进程让我们汗颜。尤其是民主进程在亚洲地区可谓首屈一指，这点我们确实比不了。
至于你所说的饥荒、文GE运动、甚至及MAO的执政问题，在IFENG也已经做过多期节目，其中不乏很多当年MAO近身工作人员及同期领导的回忆，借鉴之处良多。我就不多说，自己可以去找视频，哪些可信，大家自己能分辨。
不过我还要说两个事情：
1.就是我看过一本张国焘的书，出版社记不得了，好像IFENG也做过关于他的节目（时间太久记得不是很清楚了，大家自己搜索下），张国焘知道吧，不知道可以查查，那是个身份很显赫的人，可后来是MAO的死敌，要说最恨MAO的人，他可以算一个，如果大家不相信亲MAO者的话，可以看看他的评论，这厮叛国（姑且这么说）后，先到香港后去美国，终老于加拿大，晚年相当凄凉。可以说他恨MAO甚至诋毁MAO都很正常，但正是这样一位恨MAO到极点的人物，对MAO为人及MAO发动文GE的动机却给了出人意料的、甚至可以说是高度评价。这难道不让我们深思吗？ MAO对中国的军事基础设施发展也是奠基人之一，如果后继人领袖肯继续延续的话，恐怕世界大型轰炸机也有我们的一份。可惜啊，后来被砍掉了，到胡才开始重新立项。文化普及工作（扫盲）也是新中国比较突出的一项举动，还有一些特殊疾病，在建国后基本绝迹，这些大家都知道，谈多了没意义了。从此看，请问老MAO头真的一点功绩没有？
2.就是前两日在IFENG上看到的一篇帖子主要是大家议论MAO和DENG 的，其中有个人的回复让我颇有感触，他写到：“只有MAO才配的上称为伟人或者是大奸大恶，因为他把2000多年的黑屋子通了一个大窟窿，虽然只是些许阳光但确有不同”。
写到这里，还有你说我为尼采在世真是“高抬”，不过这样的话我认为恶人误己，都是探讨，人身攻击真的没必要！希望大家多看多查，人的观点不可能一样，因为利益不同、想法不同，不过尊重历史还是必要的。这点上DENG还是很有见地的，其实功过几开不是关键，关键在于人都有功也有过！[/quote]

看你张口IFENG闭口IFENG的把我吓掉了一身鸡皮疙瘩，一个退休的解放军军官办的在一个小岛国注册的海外中央台，你还真当成真理化身了，看看那些所谓的评论员都是什么货色：院次山、郑浩……更别说那个海外中央台的美洲台主管在美国当间谍被FBI抓个现行。当然啦，我没说当中国的间谍是十恶不赦，但我想这也足够说明凤凰台的倾向如何。假如那些资讯节目不涉及共产党，那还做得不错，假如是和政治擦边的，还是算了。

我很奇怪你为什么会将老毛扯到复国那里去？老毛复了谁的国，感情那个为中国赢得五常席位的政权是外族政权来着。当政者喜欢说49年之后中国人民站起来了，我真的不知道49年比之45年有啥天翻地覆的变化。假如你说美国驻军强奸女人是丢脸，那全国人民举着苏联元首的画像游行、集会、祝愿苏联元首万寿无疆是不是更丢脸；提及45年毛子在东北搞女人被定性为反革命是不是更丢脸？

你说日本工业基础还在？人家一亿玉碎都要用竹枪+菜刀了，网上还有当年传单的截图教他们的女人小孩怎么用这些先进武器去和美国鬼的刺刀肉搏。别再找借口了，人家宁愿让女人献身给侵略者也要在废墟上直接办学校，而老毛则说知识越多越反动将学生统统赶到乡下干农活，顺带将户口迁过去。好奇的问一下：你知道这意味着什么吗。

你可以说毛有周以及众多人才是他的幸运，但这些人的下场如何？朝鲜国小人少，出人才少根本不奇怪。我很好奇你用这点来比能说明什么，难道共和国那些开国元勋全是毛一手拉扯大再培养的不成？他们能聚一起，可以说是为理想，可以说是为利益，但无论是为什么，他们这个集合体都是因为彼此需求才走一起。也就是说，那些人在共产党这个组织内，不是老毛的赏赐，懂不？共产党哪怕建国后，都是多次要求集体原则，而反对个人独大。但很遗憾，因为老毛的斗人技术太好，所以他们都败下阵来，多半还不得善终。无论如何，这些人的存在，都不该认为是替老毛的功绩或者神圣做注脚。

至于你说的张国焘的书，我没看过不好评论。但我想提醒你的是：在生你养你的这个国度所看的所有书，都不会也不可能说毛的丝毫不好。假设张国焘说了老毛10句好话10句坏话，我控制所有的信息渠道不让你接触到那10句坏话，只让你看到那10句好话，你会对毛有什么样的观感？假如你对张国焘的话深信不疑，为何你又不信毛泽东私人医生的话呢。OK，就算你觉得那家伙不可信，我还是建议你去看看那些被GCD所禁止在大陆发行的有关毛泽东的评述，这些书你可以通过自由行去香港的任何一间书局找到，不是时政就是文史类。

兜兜转转说了那么多，再转回来。老毛到底好不好，伟大不伟大，看功绩不就得了。你将毛建国后的好事四四六六的倒出来，譬如你说——老毛在世我们的GDP年增百分之若干，人民的收入年增百分之若干，解放前吃稀粥解放后吃鳗鱼炒饭……全是实打实的数字，那老毛的光辉形象不就跃然纸上了么。:shy