查看完整版本: 美国真的有必要称霸世界吗？

美国真的有必要称霸世界吗？

[font=仿宋_GB2312][size=4]美国真的有必要称霸世界吗？我一直都想不明白，美国不缺钱，不缺资源，人口不多，经济发达。 美国目前国土面积居世界第四，人口只3亿多，盘踞在北美洲。美国是世界上最大的经济体，整个欧洲只有联合起来才能与之抗衡，美国拥有世界上一流的人才，全世界的精英科学家跑到美国的有多少？据说，德国战败后，苏联抢了德国的金子，美国接收了德国的科学家。南非世界杯，美国队回家后，南非人民说了，美国游客是在南非消费最多的。美国的高科技产品，美国的日常消费品，美国的娱乐产品，风靡全世界。美国真的没有石油吗？看过一本书，说是美国人在自己的油田上面种上草，在养牛。。美国到底缺什么？美国到底想要什么？我就纳闷了。美国还有一个邻居，国土面积超大的加拿大，加拿大只有人口3000多万，还没中国一个省人口。加拿大一直是唯美国马首是瞻的。美国加上加拿大，国土面积将近2000万平方公里，是中国的3倍多，但人口，却只有中过的5分之一。应该说，就是石油储量再低，2000万平方公里的土地的石油储量也够也够美加两国人民使用用了啊。我想就是全世界制裁美国，美国照样可以关起门，自己过自己的舒服日子。
    美国为什么要称霸世界？？现在世界如果没有了美国，会变成什么样？我想人类的生活会更恐怖吧。可能到处都是局部战争。。究竟是世界需要美国？还是美国称霸世界？
    我并不喜欢美国，只是有些问题想不明白，希望跟论坛里面的哥们讨论下，为什么美国四处出手国际事务，西亚，东亚，欧洲，全世界似乎都有美国的影子？美国到底是为了什么？？美国到底想要什么？真的要称霸世界吗？[/size][/font]

做老大很过瘾的  每个人都想

老实说

真要称霸，他就不会采取这种模式，而会采用苏联养小弟的模式，小弟做市场和资源出产国，没技术没经济独立性，而不是像现在的欧盟日本那样挺直腰板和它SAY NO。

要知道，作为世界上最大的经济体，他的利益遍布全球，但当你利益遍布全球，自然就会有很多摩擦与冲突，这是根本无法避免的。中国老说对话解决问题，这是扯蛋。真要对话解决问题大家还保留军队干嘛，统统复员得了。

不说美国，说我们中国。毛时期老以穷人代表第三世界代表自居，张嘴就说要领导第三世界闹革命。但富起来后呢？俄罗斯当你的商人是凯子+贼，你说毛子那是沙文主义的话，中国的工程师工人在非洲、在中东照样屡屡被针对性的绑架或者杀害，这可是FQ眼里的同志加兄弟，他们动起手来照样丝毫不手软。

为什么？很简单。当你的利益进入地球某个角落，你必然会与当地的利益获得者发生冲突，美国会遭遇这种情况，中国照样会遭遇这种情况。也就是说，这和所谓的称霸还是崛起没半条毛的关系，只不过是你国力强盛到一定程度必然会碰到的一种文明间的冲突而已。

每个人都想做老大，美国人也不例外。
美国人就是运气好，楼上楼下的邻居都不强，所以没有直接的领土威胁，才能安安稳稳的崛起。
不过，凡事盛极而衰，美国也不例外的。

美国称霸世界的说法，是中国和其它国家要这么说，美国人并不这么认为。美国是一个经济超级大国（财富总量世界第一），也是一个政治大国（社会活力和国家政体的稳定性世界第一），开放的自由市场经济使美国的利益关系遍及全球，相应的政治和军事影响力必然会及时跟进甚至超前，庞大的经济总量迫使美国必须对世界有足够的主导能力，世界各地出现任何大的动荡和危机都会有损美国的国家利益。这就是美国对这个世界的现在和未来操心不已的原因。

楼上几个都是外行……只能不客气的说
米帝还真是称霸，但这个是有历史根源的
这个要追溯到米帝建国时期就提出的远离欧洲事务这种最早的孤立主义态度
而这个问题的来源又和米帝建国有关……知道历史的不用重复了吧
而随着科技的发展，世界地球村化的进度加快，米帝发现越来越不能置身世界之外
这时候，就是逼迫米帝和世界融合
不过米帝自身就对权力机构充满不信任感，政府不过是一个必要的恶存在来维护社会发展秩序，米帝索信奉的三权分立就是有这样的基础——政府是需要被制衡的
就别指望他对别的国家政权有任何信任感了
所以米帝选择推行单边主义来确保自身的哲学被世界接受
这样在一个被米帝自身所信任的秩序统一的世界规则，是米帝在内心深处所渴望的（怎么写得像是言情小说……）
简单来说，米帝早期认为不想被世界所影响，但发现不得不被世界影响的时候，决定不如通过自己影响世界
这样才有安全感
这就是单边主义的根源
其实这就是霸权主义……

回复 3楼 的帖子

美国没养小弟吗?难道养小弟就非得跟苏联一样,好处都自己占着,坏处都留给别人?而且你把美国和苏联比,实在是太看的起苏联了,苏联连自己的经济都搞不好,怎么去带小弟?
其实美国自己是养小弟最拿手的,养的小弟也是最多的最强的.因为他知道,小弟不强,都是群窝囊废的话,只能给自己扯后腿.你以为他不想小弟都乖乖听话?但要培养有用的小弟,让他们实力强点是必须的,但这也造成了小弟比较不听话了,尤其是欧洲那些老牌强国.但是,当真碰到自己利益要受到损害时,小弟该帮忙承受的还得承受,比方说韩国的疯牛肉了.你去问问那些小弟国家的人对美国的感受吧,哪个不是又恨又没办法,一方面是美国作为老大太霸道,老是只顾自己利益,使小弟们没有自主权,另一方面小弟们失去美国的资助自己又要有麻烦,只能忍气吞声了
不过不得不佩服的是,美国一开始选小弟眼光也很独到,选的都是些有底子的强国,当然这也有运气成分.毕竟后来他招的一些小弟就很垃圾了.不过也没办法,世界上强国就那么几个,都已经被招募了么再招就只能招些弱的了

回复 5楼 的帖子

呵呵呵,美国和其他国家说中国威胁论,中国人自己不也不那么认为吗?究竟是不是,不是自己说了算的,而是大家说了算.美国的霸道是世界其他国家的人有目共睹的,这也包括他的小弟们.其实对于美国的霸道,感触最深的也就是他的小弟国家们,不信你可以随便找他们问问.所以了,别人说中国威胁论,也何尝不是正确的呢?问题是威胁的是什么?是强国的既得利益.当世界有新力量崛起时,必然导致利益的重新分配,使得原来享有利益的国家失去优势.这说的就是那些西方强国,也是那些和中国有利益冲突的国家,这也是他们担心的原因.对于那些国家,中国威胁是必然的.

正如楼主所说，美国的资源与经济政治实力，完全可以关起门来过着令世人羡慕不已的好日子，为什么还要满世界耀武扬威招惹是非？！如果美国能够韬光养晦，能够低调做人，911也许真的不会发生，世界也许真的会很太平。

美国有必要称霸世界，或者说美国真的那么想称霸世界吗？我觉得，是的。因为好处实在是太大了。虽然说对于美国称霸世界，俄罗斯不满意，中国不满意，甚至欧盟也不满意，认为合理的世界格局应该是多极的，不应该让美国人说了算，但是谁也拿他没招。当年巴拿马不乖，威胁到海运航道安全，出兵镇压改换亲美政权；轮到伊拉克不乖，威胁到美国能源安全，出兵发动战争，推翻反美的政权。虽然为此死了许多美国士兵，花了不计其数的金钱，但是换回来的利益呢，却是无法衡量的。

反过来说世界到底是不是需要一个称霸的美国？虽然充满了酸楚乃至痛恨，但是我个人认为还是需要这样一个以“世界警察”为己任的国家。假设非洲某个国家因为政权更迭爆发人道灾难，种族灭绝或者难民潮，这时候就需要一个愿意花钱或者为了所谓人道精神出面维持局面的国家了。当然，联合国维和的旗帜还是要举着的，背后的利益也会一分钱都不少，但是总需要这样一个肯出头的国家。比如美国。这时候就不是他愿不愿意，而是全世界他最大，也就只能是他了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-26 17:50 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56696052&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上几个都是外行……只能不客气的说
米帝还真是称霸，但这个是有历史根源的
这个要追溯到米帝建国时期就提出的远离欧洲事务这种最早的孤立主义态度
而这个问题的来源又和米帝建国有关……知道历史的不用重复了吧
而随着科技的发展，世界地球村化的进度加快，米帝发现越来越不能置身世界之外
这时候，就是逼迫米帝和世界融合
不过米帝自身就对权力机构充满不信任感，政府不过是一个必要的恶存在来维护社会发展秩序，米帝索信奉的三权分立就是有这样的基础——政府是需要被制衡的
就别指望他对别的国家政权有任何信任感了
所以米帝选择推行单边主义来确保自身的哲学被世界接受
这样在一个被米帝自身所信任的秩序统一的世界规则，是米帝在内心深处所渴望的（怎么写得像是言情小说……）
简单来说，米帝早期认为不想被世界所影响，但发现不得不被世界影响的时候，决定不如通过自己影响世界
这样才有安全感
这就是单边主义的根源
其实这就是霸权主义……[/quote]
不客气的说，你也是个外行，所以你没啥资格说别人是外行。

什么是称霸，称霸就是你不服从我的主义我的规矩我的价值观就要死，不听我的就活不下去。
但这个世界上不听美国话的国家多了去，真要称霸，以美国超过世界一半的军费所武装起来的军队，朝鲜 古巴 伊朗 甚至委内瑞拉等，谁能挡他半下。
没错，美国是干掉了伊拉克，但这仅仅是伊拉克不听美国话？
在不断在伊拉克境内找到空的化学弹头和化学炮弹的情况下伊拉克还不听话多次违反1441号决议，当时认为伊拉克境内依然有大杀伤性武器根本就是顺理成章的事，跟着动武也是必然了，无论有否联合国授权。

联合国安全理事会第1441（2002）号决议
[url]http://baike.baidu.com/view/1071385.htm[/url]

这个世界是用实力说话的。中国历史书上一直说反对霸权，但中国也只敢说在世界事务中起建设性的作用
所以说，这个世界需要一个说话算数的国家，也需要一个主持大局的无赖国家，只有这样，世界和谐了。
要不流氓更加流氓，文明更加文明，一旦冲突，没人来解决，那时文明会成为流氓的下风。

回复 10楼 的帖子

你还真会胡乱定义啊,谁规定了称霸就必须得跟你所说的那样了?真跟你说的那样,那就不叫称霸了,而是统一,或者叫征服了.

世界上不听美国话的国家是很多,你当美国乐意那样吗?他巴不得大家都听他话呢.但问题是以他的单国实力,能让其他所有国家都服气吗?现在不是过去,超级大国早已不如往昔了,在世界各国都大发展的时候,还想保持自己的绝对优势是不可能的,想让别人都听你话更是荒唐.哪国没自己利益,跟着给你当小弟永远也只能吃你剩下的,这就是为什么欧洲国家和美国渐行渐远的原因了

美国当然不会因为其他国家不听话就动手打人家了,一,美国没这个实力;二,这不符合美国的自身利益.美国做的所有事情都是为了自己的利益,包括战争等等.当然,其他所有国家也一样.区别是美国为了自己的利益可以做的很绝,不会顾及他国感受,因为他国都多多少少有求于他,他知道阻力不会太大.例子就不要太多了,你所说的伊拉克战争就是个好例子.美国为什么要打伊拉克?真的因为伊拉克的不听话威胁到他了吗?他所谓的化学武器有美国的核弹厉害?美国拥有全世界最强的军事力量还害怕他小国的威胁?原因是那边有他的利益(石油+中东局势),并且这个利益可以很快获得(至少当时是这么看的),这就是为什么他选了伊拉克而没选中国了,中国他扛不下啊.当然跟时机和借口也有关系.

总之了,国际关系,说到底就是利益关系,没有正义好坏之分.你美国今天最强大,所以可以为了自己的利益不择手段(当然,在自己的实力允许的范围内),因为你最强,没人能拿你怎么样.这换作其他国家也一样,哪天中国变的最强了,做的事情也和今天的美国一样霸道.但中国还没到那天,如今现实是只有美国最强所以最霸道,招人指责也是必然的.作为你美国最强的代价,就忍受别国对你霸道的指责吧.等哪天你不再那么强了,就会怀念别人的指责了

绝无不尊重农民之意，不过我怎么看着楼主像是在说某个村长呢。
不抢别人家东西，不不劳而获，那还叫霸道吗
它霸道它乐意，谁能管得了它。
中国强大的时候不喜欢玩弄别国，但是英国、葡萄牙、俄国他们哪个强大起来以后不欺负弱小的国家？美国还是适可而止了，它懂得差不多就收一收，好一直玩下去。

不需要称霸，它已经是霸主了，实力摆在那里，不承认是不行的。

3楼说得很好。所谓的称霸只是那些小国家一厢情愿的说法罢了，本身有国家这个东西就很不合理，很多民族就该在一起的，结果被分裂成几个国家。有些国家强大起来了，必然会使用世界上的大部分资源，这样，那些小国家必然会被迫交出一些资源来。不能说别人称霸，只能说自己不行。
中国说美国称霸就是这个心态，我看中国要是有美国这么强大的经济军事实力，更霸。

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-7-26 19:37 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56702775&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你还真会胡乱定义啊,谁规定了称霸就必须得跟你所说的那样了?真跟你说的那样,那就不叫称霸了,而是统一,或者叫征服了.

世界上不听美国话的国家是很多,你当美国乐意那样吗?他巴不得大家都听他话呢.但问题是以他的单国实力,能让其他所有国家都服气吗?现在不是过去,超级大国早已不如往昔了,在世界各国都大发展的时候,还想保持自己的绝对优势是不可能的,想让别人都听你话更是荒唐.哪国没自己利益,跟着给你当小弟永远也只能吃你剩下的,这就是为什么欧洲国家和美国渐行渐远的原因了

美国当然不会因为其他国家不听话就动手打人家了,一,美国没这个实力;二,这不符合美国的自身利益.美国做的所有事情都是为了自己的利益,包括战争等等.当然,其他所有国家也一样.区别是美国为了自己的利益可以做的很绝,不会顾及他国感受,因为他国都多多少少有求于他,他知道阻力不会太大.例子就不要太多了,你所说的伊拉克战争就是个好例子.美国为什么要打伊拉克?真的因为伊拉克的不听话威胁到他了吗?他所谓的化学武器有美国的核弹厉害?美国拥有全世界最强的军事力量还害怕他小国的威胁?原因是那边有他的利益(石油+中东局势),并且这个利益可以很快获得(至少当时是这么看的),这就是为什么他选了伊拉克而没选中国了,中国他扛不下啊.当然跟时机和借口也有关系.

总之了,国际关系,说到底就是利益关系,没有正义好坏之分.你美国今天最强大,所以可以为了自己的利益不择手段(当然,在自己的实力允许的范围内),因为你最强,没人能拿你怎么样.这换作其他国家也一样,哪天中国变的最强了,做的事情也和今天的美国一样霸道.但中国还没到那天,如今现实是只有美国最强所以最霸道,招人指责也是必然的.作为你美国最强的代价,就忍受别国对你霸道的指责吧.等哪天你不再那么强了,就会怀念别人的指责了 [/quote]
啥叫称霸，就是我说的你不敢不听，不能不听，对吧？
我说的你可以不听，不听也没事还可以和我对着干，那我还霸个鸟，我那是YY来着。
所以很简单，你说美国称霸，就必须是他已经有了称霸的行为，而不是“妄图”称霸。

我都说了，我和你看法不同，你说美国招人恨是霸道，当然某种程度上美国是很霸道，但我认为他招人恨的地方是因为他已经强大到利益遍布全球，而当你的利益分布在全球的时候，你必然就会和当地的利益发生冲突，这是必然的、无可避免的。

以前中国自命是第三世界代言人，现在却在不少第三世界国家被抵制和敌视，党的喉舌说这是“西方鼓动”，其实不过是在重走美国走过的老路而已，当你的利益触角伸出去，哪怕是互利共赢的项目，照样会有人反对，因为每个国家都不缺傻子和愤青。

地球就那么大，资源就那么点儿。跟动物界一样，总要领头的吃了才让手下吃。所以谁也想当头。没有当的是因为自己当不了。不是他不想。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-26 18:25 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56698202&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不客气的说，你也是个外行，所以你没啥资格说别人是外行。

什么是称霸，称霸就是你不服从我的主义我的规矩我的价值观就要死，不听我的就活不下去。
但这个世界上不听美国话的国家多了去，真要称霸，以美国超过 ... [/quote]
真不好意思……我其实说的是单边主义
麻烦你配付眼镜再看我的帖子
发现你的视力真的很需要提高
或者说只看第一行，后面第二行没看就哇哩哇啦夸夸其谈，结果出丑的毛病还没改？

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-26 23:06 编辑 [/i]]

在国际公共关系学里
单边主义的结果就是霸权政策、霸权主义，或者说，霸权主义是单边主义的一种直接体现方式
当然，单边主义还可能是孤立主义的延伸或是其他，不过我之前已经阐述过历史了~
当然，我是不指望JX这个外行人懂这个基本常识的~
下面是给大家看的，不过估计JX会说——别人都是错的，只有他是对的，他就是康熙字典~~
[color=Blue]《“9.11”后美国的单边主义与世界 》天津人民出版社
《国际金融报》——“单边主义”中的经济学
《国际关系评论》南京大学出版社
陈玉刚 复旦大学国际政治系副教授——“只有一个国家要强行建立某种国际秩序,这就是一种霸权行为,是一种单边主义的行为”《单边主义与美国霸权》
高祖贵 中国现代国际关系研究院副研究员——“美国霸权由许多复杂而深刻的因素共同促成.其根源大致可分为深厚的思想基础、有利的国家实力发展态势、霸权的"诱惑"三方面…….”《美国霸权的根源分析》[/color]
等等
不难想象，JX会认为只有他才是正确的~因为他以为霸权主义就是霸道主义，我们也不忍心指出这个幼稚的错误
（其实近现代的“称霸”在中国是老毛提出的，但随着时代的变迁，现在已经有了一定程度的含义变更，目前国际关系学里，“霸权”并不是完全消极的一面。
不过打个比方说，有的人只读过小学或者初中，就没办法知道大学课本里的知识了……）

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-26 23:24 编辑 [/i]]

美国是信仰上帝的，他认为对的事就要强加给你，这是教徒心里