qazwsx987654 2010-7-1 06:40
电脑硬件检测
前些天用两个软件对电脑硬件进行了检测，结果却不相同。用驱动人生查的是cpu温度时高时低，而用鲁大师查的却是主板温度时高时低。这是怎么回事？帮忙分析一下。
xiaooliter 2010-7-1 07:25
驱动人生没有用过没有什么发言权 鲁大师的测温不是很准的啊 再说了不同的软件有温差是正常的 我倒是一直在用超级兔子测温 感觉出入不算大！
smarba 2010-7-1 08:19
建议换个everest吧，windows优化大师、鲁大师什么的觉得用处不太大。
lz说的情况大概跟两款软件读温度的定义不一样，由于每个型号的主板的硬件监测芯片都不一定一样，温度定义也比较复杂，难免有读错的时候。
everest有一版能读nvidia的650的主板温度，结果奇高，后来的版本就取消了。
cao9032 2010-7-1 08:25
用everest 老牌软件 功能强大 测量的还比较准 还能检测硬件改动什么的
fairelove 2010-7-1 08:33
很正常啊，每个软件对硬件检测都采用自己的标准，检测出来的问题当然会不同，我也比较推荐用everest ，毕竟是姜还是老的辣。
l597257658 2010-7-1 08:34
没有一个准的，everest稍好
不过别太信它，它是根据风扇转速来推测的。
我在笔记本上试过，cpu使用率高时，风扇狂转，它测温度65左右。突然停止大功率工作，风扇迅速降速，它居然显示52度。
你信么，瞬间降十几度……
所以没有一个软件能完全准确测温，它们取值都存在原理上的缺陷。
除非你给硬件装个专门的测温工具。
zhxuno 2010-7-1 09:07
鲁大妈的测温实在是不准。上次CPU测的温度居然有130度，我想130度都没烧实在是厉害。
wmmcoco 2010-7-1 09:08
一般只用everest，相对比较准一点，不过测温和测电源输出一样，软件测试都不是特别容易准，特别是主板温度！
gkiswtss 2010-7-1 09:13
为什么楼主不用everest呢？
还有本人一直很纳闷一个问题：everest这个软件要比什么鲁大师要老很多，稳定性，准确性…等等各个方面都有好很多，为什么用鲁大师的人确实那么多呢？我是一直没有弄明白过…
281899599 2010-7-1 09:19
软件测试的不是很准确
况且楼主用的是不同的软件
差异难免
不用担心的
c89758971 2010-7-1 17:47
这些都不好说呢，因为温度本身就是在一个小范围内跳动，如果他们范围相近就可以了
liuxudonga 2010-7-1 18:35
你们说的我都没有用过 那天试试 先学习啦 呵呵
2450277cat 2010-7-1 18:41
cpu温度时高时低可能是因为电脑的硅胶用完了 建议楼主买一些回来涂上去 切记不要涂得太厚 否则适得其反
sec100 2010-7-2 15:56
everest最专业了，也最准确，还可以查看其他很多项目
noacctv5s 2010-7-2 18:06
还是everest的硬件检测更加值得信任，鲁大师现在还不完美
346127118 2010-7-2 19:26
个人感觉超级兔子不错`还是比较准切的`用超级兔子看看`
yekr3344 2010-7-2 21:08
对国产检测软件一直都没什么兴趣，特别是从Z武器改了马甲叫鲁大师之后，除了放屁还是放屁，再次我也鄙视下360。
EVEREST确实不错，早期叫AIDA32,WIN98年代就有了。
在线客服(1)