hotfuck 2010-8-28 09:10
[quote]原帖由 [i]f5e4j8霾[/i] 于 2010-6-19 21:42 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54422878&ptid=3128258][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个想法是很好的，在现实当中还是有一定的实用价值的 [/quote]
真的是闻所未闻啊，实用性如何呢？
性价比呢？
考虑过吗？
yxllm 2010-8-28 11:41
其实这个想法很好，但是可行性值得商榷。第一个问题，如果这样操作很可能会受人以口实，从而造成对真正民用船只的攻击；另外，一旦被敌方确认，根据你的母舰的行程，即可确认潜艇的活动范围，从而形成有针对性的打击圈，反而把潜艇的行动暴露，因此该方案的可行性还是有一定的问题。
gaisi 2010-8-28 12:13
我说这个是不是二战的思路啊，时代变了太多了吧
leepen 2010-8-28 13:18
说到底还是共军的老法子，就是人海战术，呵呵，不过哥们你的构思真的够可以的:excellence
anfoye 2010-8-28 13:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ssd5257 2010-8-31 20:06
呵呵 楼主不是敢想啊 而是事实 好像二战时期美国就用油轮改成航母的
杰奎斯 2010-8-31 20:48
潜艇母舰？潜艇不放到水里自己开还挂在船上啊？
zoujie9938 2010-10-11 14:47
小型潜艇的致命缺点就是受海流影响太大了。往往坐失良机。
diy999 2010-10-11 22:47
首先这种潜艇必须无人驾驶，不然跟二战末期的神风敢死队没区别。但是既然无人驾驶，不如根据巡航导弹技术研发巡航鱼雷，这样成本更低，打击力更强，岂不更好。
mmxpxpx 2010-10-12 02:46
航空母舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代航空母舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。二战时，可以油轮改航母，但那时的航母远不能和现代航母相比，实践改下来不如再造划算！
lind_king 2010-10-12 10:03
这个战术如果可行的话也只能使用一次，别人知道你玩这个，肯定会想出对策的，油轮的目标太大，隐蔽性太差，而且改装成母舰肯定特征明显，太容易被监视了，不会有第二次成功的可能
sdlaoni 2010-10-15 13:52
估计够呛，油轮的载荷设计主要是在甲板一下，而改造成航空母舰的话，甲板上要增加很多东西，比如舰桥、雷达、各种舰载武器等，这样就把设计中平衡破坏掉了，在作战的过程中的机动和战斗防护力就要差了很多，所以我认为这种改造的成功可能性不大。但是不否认是不是有天才人物可以解决上述问题，这样的话我们的海上力量就可以强大很多啊
yanhan2 2010-10-15 18:27
航母带上小潜艇倒是不错 油轮带潜艇 太不真实了 不是二战那时候了
moonbaby2 2010-10-15 19:41
老实说楼主的想法是不错的。但是这些想法和现在科技发展不相符合，并且实用性和经济型不合适，首先你要改造一艘油轮，代价已经不亚于重建一艘油轮。其次能发在油轮里的潜艇肯定是吨位不大，尺寸不大的小型潜艇，我国的大部分常规潜艇都不能进去油轮。小型潜艇的作战效果，可是大打折扣的。最近的例子就是日本在二战中的各种改装战舰，伊势号战列航空母舰，千代田号水上飞机母舰，伊-400大型潜艇（可以携带水上飞机）但是实战效果不好。所以楼主的想法只能是空中楼阁。
feetballboy 2010-10-15 21:26
关键是小潜艇续航能力，武器携带能力，侦测能力上面先天不足啊，很难成为战时倚重的力量。
weiyibatman2 2010-10-15 23:07
潜水艇确实是让人胆寒的杀伤性武器！海战时少不了它的身影！
smalltwo2222 2010-10-15 23:16
民船和军船的各项指标都相差很远，除非是特殊的时期，要不根本不可能用油船改装的！
463626819 2010-10-15 23:53
鱼类的隐蔽性和破坏性 速度也快 一直以来都是海上攻击的主要手段之一
lajishu 2011-1-10 18:00
那么大的航母需要有护卫舰队吧？要不就是个靶子，那么大的舰队谁都看见了，失去了潜艇的隐蔽性
tianliaodining 2011-1-10 19:10
小型潜艇受制于体积携带的设备，要受到严格限制。虽然鱼雷水雷在水线下威力很大，但携带数量受到限制。小型潜艇也没办法携带大型侦查制导设备。难以精确引到，小型潜艇现在看来除了在秘密潜入有些用途外，只适合于特定海域。
在线客服(1)