查看完整版本: 究竟是韩国可信还是朝鲜可信呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

谁的言论可信不可信不重要，重要的是谁获得了利益，各国报道有多少是真正符合事实。
所以说，无论是“天安号”沉了还是“地安号”沉了，只要在符合的时间、符合的地点、符合的某国利益的情况下，哪怕那“天安号”是天朝的一个城管拿板砖给他砸沉了，也都不重要了。
事件的发生也许有意外，但是事件背后的得利者必然已经精心策划好了一切。

韩国的调查就是胡扯
先是说被中国的鱼3 击中，后来一看，鱼三中国自己都没几个，又改口说是被朝鲜自制鱼雷击中，可是捞上来的证物也太完整了吧？
一句话，欲加之罪何患无辞！

总的来说，哪一个国家都不可信，每个国家都会为了自己的利益而与你暂时合作。

没一个好东西，但是目前似乎证据对韩方有利，但是证据不足。只凭鱼雷残骸怕是定不了铁案。

[quote]原帖由 [i]hardtarget[/i] 于 2010-5-21 20:13 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52585361&ptid=3052735][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没一个好东西，但是目前似乎证据对韩方有利，但是证据不足。只凭鱼雷残骸怕是定不了铁案。 [/quote]
真是“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
其实韩美搞这个事情是想向中国提高要价，在一些市场准入等问题上要中国让步。让他们得逞不是好事，遭殃的是老百姓。按照毛主席时代的立场决定一切的原则，应该帮帮胡哥，喊一些“拆穿韩国和美帝的真面目”之类的话的。
可想想，没有外资介入的地方老百姓并没有更好，像移动通信的资费、像住宅价格... ...
还是回归我本文的主题，只讨论问题的实质，尽量公道一点吧~~

我宁肯信朝鲜人的话，信韩国人的话后果不说大家都知道。

棒子不可信，好的都揽到自己这里，差的推给别人，这次自己吃亏了。。。。。。。。。。？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-5-21 06:54 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52543532&ptid=3052735][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

双子楼和被爆破的楼有啥差别知道不？
前者是没被停水停电的，而后者有。
所以前者的闪烁是因为里面的灯光或者电子设备短路和爆炸，而后者，电都没有你让它怎么闪。
而且你总不可能预知双子楼某年某月某分要被撞 ... [/quote]
JX你自己找块不用的电路板短路下试试能出多大的光来...
双子是写字楼,里面充其量也就一些电脑复印机之类为主,大型机床是没有的,你再看看视频里的闪光很多能透过浓烟在远处拍下来.
至于灯管也不怎么靠谱,那种火势下灯管早爆了,不可能等到楼塌.
而且你注意闪光和楼层垮塌的先后顺序,是楼层先闪光然后瞬间坍塌,如果是因为形变的话应该是先楼塌后灯爆.时序完全相反.
另外,伴随闪光的楼层有气体外冲现象,与上相同,如果是因为楼体垮塌造成空气挤压外排,同样应该是在楼层垮塌的同时而不是闪光之后.

我之所以说和定向爆破很象(没说就是定向爆破),不止是闪光
其他的.
一.双子座那种摩天楼都是整体承重结构,所以如果因为楼层承重柱受不了上层下坠的压力而崩解,因该是整崩裂而不是从上到下全部逐层崩.
前几年湖南衡阳某商场大火中垮塌是因为那就是个豆渣楼,双子不可能豆渣.
二.双子楼倒后废墟面基本维持在楼体垂直投影范围内,边上的其他楼基本未受影响,双子有多高?普通坍塌废墟面如此之小未免过于小概率,两且是姐妹双楼的两倍小概率.

所以从仅从现象上来说,没法否认这个楼体坍塌过程不象定向爆破.
当然你认为这个肯定不是定向爆破,我也没说他就是定向爆破.我只是说很象.

另外今天看了韩国拿出来做为证据的"朝鲜鱼雷".
15日韩称:"15日在沉舰海域附近打捞出5片鱼雷螺旋桨、发动机、操纵装置等“关键物证”。经鉴别，与朝鲜制造的“CHT-02D”鱼雷设计“完全一致”；"
19日又称:"鉴于碎片上写有汉字，联合调查团认为鱼雷是1980年代中国生产的音响鱼雷“鱼-3G”。
我就奇怪了,倒底是中国鱼雷还是朝鲜鱼雷?

另外,韩国一会说没火药一会说有火药...
这些个跨度有些太大了吧?

再次,当时那片海域有老美军演吧?以美军对友军的误伤率,也不是百分之百没可能的事情,朝鲜那些小破潜艇敢不敢在美军眼皮子底下走还是一问,不过屎盆子扣朝鲜身上美韩的确皆大欢喜就是了.

话说回来,朝鲜韩国那档子破事都是小事,真正矛头指的不是俄罗斯就是中国.

不是我不相信美韩,实在是小布什扣在萨达姆头上那盆叫"大杀器"的屎还没干透...

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-5-22 02:31 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人也觉得韩国棒子污蔑的可能性更大，必须防备美韩搞突击，但是朝鲜不是伊拉克，相信只要保持警惕就不会让韩国得逞

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-5-22 02:04 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52608796&ptid=3052735][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

JX你自己找块不用的电路板短路下试试能出多大的光来...
双子是写字楼,里面充其量也就一些电脑复印机之类为主,大型机床是没有的,你再看看视频里的闪光很多能透过浓烟在远处拍下来.
至于灯管也不怎么靠谱,那种火势 ... [/quote]
911中除了双子大楼还有旁边的世贸中心第7号楼也被砸塌，另有其它几栋大楼轻微受损，和定向爆破还是有区别的。
不过有人说倒塌的第三栋也是被阴谋炸塌的
但是这些我觉得可信度都不是太高。
因为还有五角大楼被撞，还有第四架飞机劫持失败，坠毁市郊的事情。
另外一个问题就是，在现在这个时代，如果只由一小撮人自己策划，自己组织干个什么事，还可以做到真相不为世人所知，
但是如果一个大规模的有组织行动，而且还是在纽约市中心那样的地方，又是劫持民航客机撞大楼这样惊天动地的事情，事前事后都能做到滴水不漏，这个太难了。

至于鱼雷的威力，韩国不是说了天安舰并非被直接命中，而是被泡沫喷射击沉的么？我的理解就是鱼雷爆炸造成的水下冲击波，这个威力应该不大不小，还差不多吧。

而朝鲜好像也没有给我们一个比较明确的申冤材料，我们的口气也不硬哦。要是朝鲜真的是无辜的，我想金正日不会这么着急跑来中国，把他们上次退出六方会谈时发下的狠话全都收回，“积极推进六方会谈”云云来了。

不过我觉得这次很可能并非有组织有计划的行动，擦枪走火的可能性比较大。

而且，最近朝鲜面临继承人问题，货币改革又失败，高层的人事变换比较大，内部有不稳的迹象，这个时候，军队暴走不是不可能。

另外还有一点，和我们五六十年代一样，朝鲜的军队开支占国民收入很大部分，军队的影响力也比较大。如果朝鲜想要搞改革，裁军是不可避免之路，就像邓小平改革之前先弄了百万大裁军一样。

我们在裁军之前搞了什么？“对越自卫反击战”！也是主动出击，哈哈，这个只是巧合吧，朝鲜不会也想先打一仗再搞裁军吧:sweat

我觉得更有可能是朝鲜内部要求裁军的改革动向引起了军方的不满而造成的这次事件。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2010-5-22 07:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-5-22 02:28 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52609567&ptid=3052735][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
另外今天看了韩国拿出来做为证据的"朝鲜鱼雷".
15日韩称:"15日在沉舰海域附近打捞出5片鱼雷螺旋桨、发动机、操纵装置等“关键物证”。经鉴别，与朝鲜制造的“CHT-02D”鱼雷设计“完全一致”；"
19日又称:"鉴于碎片上写有汉字，联合调查团认为鱼雷是1980年代中国生产的音响鱼雷“鱼-3G”。
我就奇怪了,倒底是中国鱼雷还是朝鲜鱼雷?

另外,韩国一会说没火药一会说有火药...
这些个跨度有些太大了吧?

再次,当时那片海域有老美军演吧?以美军对友军的误伤率,也不是百分之百没可能的事情,朝鲜那些小破潜艇敢不敢在美军眼皮子底下走还是一问,不过屎盆子扣朝鲜身上美韩的确皆大欢喜就是了.

话说回来,朝鲜韩国那档子破事都是小事,真正矛头指的不是俄罗斯就是中国.

不是我不相信美韩,实在是小布什扣在萨达姆头上那盆叫"大杀器"的屎还没干透...

[/quote]
阁下读新闻不细致啊。
所谓韩联社19日说那是“中国鱼雷鱼3G”的新闻只是一则路边社消息。
15日基本确定是CHT-02D同时决定20日公布结果，而在19日、真正公布结果之前联合调查组的调查结果已经分别致送给中俄日等国家，也就是说，[b]19日根本不可能有所谓新的调查结论的出现，因为调查结论早就定了而且已经私下知会给各国了。[/b]

新闻连接

韩国政府一位消息人士16日说：“根据联合调查团的分析结果，‘天安’舰沉没原因是遭到鱼雷攻击，而我方已确认了遭到朝鲜鱼雷攻击的证据。”韩方计划在5月20日宣布调查结果，然后公布一系列报复性措施。

韩方计划在5月20日宣布调查结果，然后公布一系列报复性措施。韩国政府计划在正式发布“天安”舰调查结果前一天向中、日、俄等六方会谈有关国家进行通告，在发布结果后，韩国驻联合国代表将致函联合国安理会要求其处理该案。

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-5-22 02:04 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52608796&ptid=3052735][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

JX你自己找块不用的电路板短路下试试能出多大的光来...
双子是写字楼,里面充其量也就一些电脑复印机之类为主,大型机床是没有的,你再看看视频里的闪光很多能透过浓烟在远处拍下来.
至于灯管也不怎么靠谱,那种火势 ... [/quote]
911事件是存在疑点的。
比如中央情报局的档案证明他们之前收到过世贸中心这次遇袭的情报，他们是真的误判还是故意犯错？
比如小布什坚决反对立即成立911事件的国会独立调查委员会。

不过我觉得911事件是恐怖袭击应该是没有错的。
首先从法律上看。小布什和共和党都必须遵守美国宪法。在未经审判的情况下，杀死美国平民是美国宪法和法律所不允许的。他们可以疏于防范、甚至可以装不知道，但是不可以亲自来做。
其次电视转播。当时袭击发生在晴朗的白天，不过因为美国的电视信号都是经过数字处理的（对过亮的地方自动调低亮度，对过暗的的地方自动增加亮度）所以看上去可以不那么刺眼，在编成网络视频的时候会进行第二次“选择增益”的视频处理。写字楼里有很多玻璃隔断，电脑手机也都有镜面反射面，这些镜面反射面以数十万计混在坠落的残渣里，而在落地后会变得粉碎。经过多次数字处理的画面，很可能把这些对太阳光的反射处理成显眼的亮点。
关于倒塌方式。世贸中心的是外壁承重的结构，外侧钢梁最多；越往中轴线，框架结构越少，钢梁越少；正中间是空的，没有钢梁支撑。这样的结构有很多好处。正如拱桥和鸡蛋壳表现出来的那样，在水平方向上呈环状的结构，在遇到大地震等重大冲击的时候，在水平方向上的合外力全部指向中轴线，最终互相抵消。（防震主要是防建筑的水平位移而不是垂直位移，因为在地震中造成建筑坍塌的主要是水平位移。）在垂直方向上抗破坏能力相对较弱，则可以防止建筑在拆除或意外倒下的时候倒向四周，造成额外的损失。让大楼在垂直方向上最脆弱，这样大楼在遇到危机的时候才可以“自己选择”垂直倒下。根据能量最低原理，必须这么设计。在高楼林立的城市更是要特别加强这一点。所以纽约世贸大楼的倒塌方式是符合设计初衷的。

我知道上述内容很多人是知道的。不过为了完整我都说出来了。欢迎批评指正！

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-5-22 09:29 编辑 [/i]]

我觉得两者都有猫腻，谁也不可信，大家都在打太极，国家利益是第一位的，为了国家利益什么事情，什么话都能说出来

得了吧，两个无聊的国家，狗咬狗。谁都不可信。为了保证东北亚和平，中国应该驻军

嘿嘿，这个都是公说公有理，婆说婆有理的事情了，中国只需在旁边调停一下就可以了，反正不管事实怎么样，也不会打仗的了，