查看完整版本: 对《三国》的一孔管见

对《三国》的一孔管见

陆毅版的《三国》能超越唐国强版的《三国演义》吗？显然不能。青春偶像派小生陆毅饰演的诸葛亮无论如何是不能与演技实力派明星唐国强饰演的诸葛亮相提并论的。按我个人理解：《三国》最主要的人物就是诸葛亮。事实上，罗贯中在《三国演义》中最浓墨重彩，着力刻画的人物形象即是诸葛亮。当刘，关，张，赵云，等都相继辞世时，是诸葛亮仍始终不渝地“六出祁山”，“夙夜不眠”地进行着讨伐中原的“事业”。对此，罗贯中从不吝溢美之辞。我每每观看《三国演义》中唐国强饰演的斑斑白发的诸葛亮，听着：“白发渔樵江楮上”的吟唱时，都感心酸：这个“永不言弃”的“鞠躬尽瘁，死而后已”的“风烛老人”与“文革”时与“四人帮”“拼命抗争”的我们最敬爱的周总理何其神似！唐国强饰演的诸葛亮已深入人心，诸葛亮形象已跃然荧屏。可以说：唐国强饰演的诸葛亮与李雪健饰演的宋江，六小龄童饰演的孙悟空，陈小旭饰演的林黛玉已成为中国电视连续剧不可逾越的经典！

  我一直理不解为何总有不知天高地厚的“好事之徒”总“不厌其烦”地“翻拍”经典呢？真如李连杰1994年“翻拍”李小龙《精武门》而制作的“青出于蓝而胜于蓝”的《精武英雄》让我们既崇敬又惊喜吗？为何有识之士不从善如流，另辟蹊径，推陈出新，制作如《杨家将》，《岳飞传》等人们喜闻乐见，耳闻能详的“新”作品来呢？何必总吃“剩饭”？

  不太看好正大张旗鼓“热播”的《三国》。
  按：学者易中天《品三国》让其声名鹊起，人气陡升。俺无名之辈只是“乱批”《三国》，只是自娱自乐而已。绝非哗众取宠，恐贻笑大方。

老版的三国已经在心中成为了经典，不管高希希拍得如何，我只能说抱歉，你来晚了。
就好像几年前的仙剑一样，仙剑1我是我心中的经典，所以先入为主，之后的电视剧我怎么看怎么觉得别扭；以至于之后的仙剑游戏我都没玩，直到今年过年的时候看了电视版的仙剑3，然后我再回去玩游戏，突然觉得电视拍得好，游戏反而不伦不类的。所以我不得不说，其实并没有好坏，只有先来和后来。
    所以，高希希的三国拍得如何并不重要，重要的是我们心中早已有了一份经典。看着各位的诸多挑剔，其实都是捍卫心中经典的一种方式。

昨天看了第一集的《三国》，感觉拍摄手法上比以前有进步。其他就没啥感想了。

青春偶像派也就吸引一下少男少女,演技就别谈了,我们就别太认真了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

新版的《三国》给我的印象是：年轻、浮躁。拍摄的手段科技含量高了，而艺术表现上“媚俗”。
老版的《三国》中无论演员还是导演都是十分尊重原著和历史的，而在新版，我没有看到这种尊重

何润东扮演吕布，我看到这个就一点兴趣都没了
不管怎么样，吕布也得是个相当强壮的汉子
就何润东那小身板还是算了吧

我感觉老版本的三国已经在我心中根深蒂固了，在拍新的就感觉很烂很业余的感觉，就像新拍的西游记，在我看来压根就是胡闹台的，完全摸不着头脑，完全没有任何意义的片子

我感觉现在拍的好多电视剧还是可以，只是以前的娱乐少，看到电视剧就感觉不错，流下了美好的回忆。
而现在看到的东西多，就感觉现在的拍的不好。如果把以前的电视剧拿出来跟现在的比比，也许你连看都不想看

拜托 三国你是看的演义 还是什么的 去看史书吧 感觉完全不一样的

三国演义是小说，对于我们来说，好看就行了，至于历史真相，又如何呢

应该不能。唐国强版的至少算是一部经典，百看不厌。主要还是因为这部尊重历史，影视组也很敬业，拍的有板有眼。时尚的元素应该无法融入历史，不确信新版能成功。

每个人心中都有自己的一部三国，不必拘泥于过去的版本，没有这些新的版本，我们怎么能够重新认识历史。也许新版三国更加注重情感因素对历史的影响，从前两集来看，曹操的地位得到了很大的改变，从以前的小人，上升到行刺董卓的正义之士，值得期待！

看了新版三国最大的印象就是节目预告时曹操的那句大笑的说“若没有我曹操，不知这天下几人称帝，几人称王啊”。历史上的曹操也曾说过“使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王。”（不过他也说过“若天命在吾,吾其为周文王矣。”）所以我认为新版三国最大的进步便是曹操，从电视剧以曹操刺董开头，而略讲桃园结义便可看出。
另外，唐国强实在完成诸葛亮之后才被承认为演技实力派明星的，之前的他也是青春偶像派小生。

三国的话题总是这么多，不管怎么样，导演都想拍出一个新的境界，他们面对的不是我们以前的70年代的人，现在还有多少年轻人看过“三国”？80后或是90后的人还能有时间看看这样的名著？只要能让故事的意境能长存于心就行。不管是哪个人演的，我们要的是情节和故事！:excellence

新版的三国已经和罗贯中写的三国演义没什么联系了。
更多商业化的操作，人物的塑造已经由戏份决定，
更多的体现的是一种历史观的形成。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

首先要搞清楚我们看的《三国》是《三国演义》还是《三国志》？
如果要尊重历史，首先就要推翻《三国演义》里面的大量故事情节来演绎，而这种演绎又和老百姓心目中的耳熟能详的故事不相吻合，比如”空城计“”借东风“这些故事都是扯淡，要想为曹操翻案，根本就和老罗唱起了反调，所以说这个立论首先有难度。
如果还是按照《三国演义》来照演一遍的话，就正如前面朋友所言，根本就是炒陈饭，除了拍摄手法的进步以外，角色的刻画又会有多少新意呢？何况这些人物早已在人们心里埋下了烙印。
    综上所述，高希希还是年轻了点，不审时度势，开口动手便错，不过浪费股民的银子罢了！

正巧我和1楼一样喜欢仙剑 还喜欢三国 我也是觉得老版三国相当经典 而且像贯穿演义中的灵魂人物诸葛孔明 看着陆毅的扮相 我实在是对他提不起半点好点 至于像飞哥这样的 我看到真觉得脑壳疼 很难理解他们的选角 还有那些自定义发挥的台词 哎 经典又这么毁了 如果非要看 就抱着像看赤壁的心情一样 当个乐子来看吧 不读书长大以后就没饭吃

还是老版《三国演义》好看，新版的无法超越前者。