查看完整版本: 剖析国军战斗力低下的病因

蒋介石还是个能人，但统治基础太薄弱了，派系太多，根都烂完了，只是形式上的统一而已，他能指挥的动的军队不多。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-2-9 08:25 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46308393&ptid=2797526][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第五次反围剿前中央红军就已经扩充至11万，在战争中中央红军有动员了16万新兵，前后相加一共有27万，至中央红军长征时只有8万6千人，其中还包括了许多机关干部。等到中央红军渡过湘江时为止人数以不足3万。而参加围剿中央苏区的国民党军不过50万，和中央红军相比也只有相对优势是27万：50万。此外红四方面军在集中了部分红一方面军的兵力之后以10万之众南下百丈关，同国军序列中的著名弱旅川军决战，结果至四方面军长征至陕北以后也只有4万人。实际上红军和解放军只有在伟大领袖毛主席的英明领导下才有战胜战斗力低下的国军，在王明、博古、李德、张国焘甚至周恩来的领导下都不是蒋介石的对手。如果不是毛主席在湘江会战后及时参与到中央红军的领导中来，这些人根本就活不过1935年。毛主席是什么样人？那可是全世界几百年才出一个，全中国几千年才出一个的牛人！别说是蒋光头了，你找中国历史上任何一个开国皇帝来跟他打有谁能赢？ [/quote]
您是在说反话么？如果是，请忽略下面的话.

实际上对着一群死人的坟墓大吼一声"你们谁都打不过我"真的显得挺白痴的，原因有二

1.大家都知道，人家都死了，不会上来和你计较.
2.偶尔那么几个小肚鸡肠的真的被您气醒了，爬出来，您真的敢跟人家较量么.

至于一个人是否伟大，那不是一两个人喊出来的，那是众人审核史实后评出来的，反过来说，一个逼着别人喊自己伟大的人他绝对，绝对没有喊得那么伟大.

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2010-4-3 08:09 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2010-4-3 08:07 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=49538962&ptid=2797526][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

您是在说反话么？如果是，请忽略下面的话.

实际上对着一群死人的坟墓大吼一声"你们谁都打不过我"真的显得挺白痴的，原因有二

1.大家都知道，人家都死了，不会上来和你计较.
2.偶尔那么几个小肚鸡肠的真的被 ... [/quote]

说的也是，一个人在日记里再怎么强大，地图再怎么爱国都是空谈。

共军的政委制起到了关键作用，同时国军的官僚作风，等级制度，贪污喝兵血等，严重挫伤了士气的积极性，再加上很多是拉壮丁入的武或入军混口饭吃的流浪人员，知识没有，体能又差，又没有不怕死的战斗精神，这样的军队能打硬仗才见鬼了

到底要表达什么意思，如果没有美国、苏联，单靠中国，真的能像持久战那样，打败日本吗？

这篇转贴文章很客观，但楼主的说文章观点过激我不认同，毕竟解放军的战斗力的顽强不是一家之说，美苏两个超级大国最有发言权，反观国民党军拿得出来的战绩还是跟山姆大叔出枪出炮。
虽然文章当中出现不少国内宣传字眼，但用这些字眼的色彩来完全不能影响文章的客观度。PLA内部派系也很多，但战果明显就是比国民党军好很多。说到军功，即使你在缅甸打得有多好，但一跟解放军打就落荒而逃，就是说那怕你打遍天下无敌手，只败给一个对手那你就永远不是天下第一了。

很多人觉的抗战时国军死的人多，高级将领多，就说国军是抗战的主力，其实都没有认真考虑过，国军人多枪多炮也多，又是国家正规军，当然要做为抗战的主力，但这种被打到大西南龟缩不前，却被一支地方割据武装在日占区兴风作浪打击鬼子，还有什么脸称自己是抗战主力

当时的南京无论是谁也守不住，参与进攻南京的是日本17个常设师团中的9个，也就是说日本一半的精锐都去了，还有海军的配合。别小看日本人，日本一个精锐师团曾经击溃30几个中国师，日本第五师团把国军机械化5军打残。这种战斗力摆在那，当时就算是美军守南京，一样守不住。
相对当时的日军，中国军队战斗力都低，共军更低，连基本射击训练都没有。内战时期，国军的战斗力也高于共军，只不过国军内讧，兵力不集中，被共军各个击破，吃掉。如果说文化素质，底层都差不多，中层以上还是国军素质高，毕竟国军当时是政府军，共军当时被说成反政府武装或是匪，都不为过。

共产党是通过战争实践学到的经验。国军主要是政治军事经济的全面溃败造成的。

蒋介石个人的能力确实是有缺陷，本身不懂得军事却喜欢越级指挥。

基本上把国民党的弱点都说全了，可惜了一群名将，最后不是战死就是被俘，客死他乡的都很少。

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2010-4-3 08:07 发表 [url=http://67.220.91.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=49538962&ptid=2797526][img]http://67.220.91.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

您是在说反话么？如果是，请忽略下面的话.

实际上对着一群死人的坟墓大吼一声"你们谁都打不过我"真的显得挺白痴的，原因有二

1.大家都知道，人家都死了，不会上来和你计较.
2.偶尔那么几个小肚鸡肠的真的被 ... [/quote]
你这是什么意思？能不能别用个FQ的脑子来考虑问题？林彪对毛泽东在军事政治斗争才能的评价是客观且符合实际的，毛泽东是天才这一点根本不用去质疑，而林彪的“天才论”实际上别有用心的地方不是说毛是天才，而是把小林捧为天才。

得民心着的天下，这是不灭的历史规律，国民党军的失败也是必然的 了

国军真的是一只让人看不懂的军队,有着全国的资源,居然就让赶那小岛上去

说国军打日本不行，这是真的，主要是双方软硬件方面差距太大，打野战阵地战都不是日军的对手。与共军交手的日军都是三流治安部队，也没有几场像样的大战，因此不能说共军打日本就厉害。实际上毛和他手下的将领们都知道自己有几斤几两，都竭力避免与日军打大规模的战役，因为那不是自己的长处，而与日军游击战是共军根据自身实力所做出的正确决定，野战阵地战共军一样不是日军的对手。而国军不同，因为国军是政府军，为了不亡国，必须要与日军硬碰硬的打，所以败仗多也是正常的。不过国军还是坚持到了最后，为中国赢得了四大国的地位，中国也没有亡国。如果国军坚持不住，光靠游击战，那中国是没有希望的，也绝不会有大国的地位。

都是中国人不存在战斗力强于不强，逆境中使人成长，解放军正式一支逆境中的军队！

国军文化程度太低了,都是些壮丁,只有知道了为何而战才会有战斗力

我也是赞同10楼的观点，国军还是有战斗力。其实国共战争国军落败的原因很多。但并不是国军没有战斗力，我觉得主要是三点原因：一高层指挥失误；二下面山头太多，执行不力；三运气不佳，关键时刻赶上日本侵华。至于什么脱离人民，等等，都是宣传出来的。战争就是这样，胜者为王败者为寇。打胜仗了，舆论就掌握在你的手里，怎么宣传都行。看看对日本的正面战争，有多少是国军打的，有多少是共军打的？为什么国共合作的时候，唯一的合法政府是南京政府？我在这里论述这个观点，并不是说我支持国民党，我只是阐述我个人对历史的理解，毕竟历史是人写的。建议楼主有机会可以看看国外对中国抗日战争的描述。

[[i] 本帖最后由 again.smile 于 2010-5-13 16:57 编辑 [/i]]

分析的很有道理哈，对于第一个观点我很赞同，确实有一大部分原因 是山头主义，各种派系相互之间也存在斗争哈。