查看完整版本: 生活之下，生存之上

生活之下，生存之上

[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    奥古斯丁关于幸福有个定位，即“上帝之下、肉体之上”，它的旨[/color][/size][/font][font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]意是在宗教信仰的基础上确定人的生存位置。作为一个不信西方基[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]督宗教的家伙，我还是接受他的宗教哲学，用我们的话来理解：人[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]为了成为幸福的人，要知道他可以要求什么，应当渴望什么。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    套用他的格式：“生活之下，生存之上”更能表现大部分蚁族或者[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]“普通人”的追求。只有当最最基本的生存需求先满足了，才能解[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]决更高层次的物质精神追求。二八法则要求很多部分人只是堪堪满[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]足生存需求，这不能不体现社会是现实的、残酷的。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]艺术之所以源于生活、高于生活，应当是它已经脱离了生存的困惑[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]，带领人们探索更深层次的精神满足。电影，自然是艺术表现的一[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]个完美媒介。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    继《后天》之后，罗兰德·艾默里克又导演了一部史书般的灾难巨[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]作《2012》。关于《2012》的影评，估计已经一大堆。褒贬之词一[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]时泛滥，乏善可陈。为了真实地记录自己的感受，我觉得还是有必[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]要写下自己的所观，所感，这才是看片的最大收获。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    关于演员，我没有什么好说的，杰克逊的饰演者约翰·库萨克主演[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]的片子我看得不少，记忆尤新的两部是《空中监狱》和《记忆碎片[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]》。他的演技和人物性格塑造拿捏得很得体，容易让我们接受。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]还有美国总统的饰演者奥利弗·普莱特，记得没错的话，在《生死[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]狙击》里边，他饰演的是一个大反派。所幸，他没有把美国总统表[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]现得很猥亵，当然，这也许归功于剧本，他被塑造得很伟大。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    当中还有很多不知名的演员，如果他们都是巨星，而我又不知道，[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]那就另当别论了，哈。印象深刻的还是有两个：一个是狂热的电台[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]主持人查理；另一个是充满灵性的小女孩，她的真名叫摩根·莉莉[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]。查理一出场，给人一种极强的视觉冲击，像一个诡异而癫狂的野[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]人，他对玛雅文化和自然生存有着执着的追求，以致于他的一些行[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]径看起来很夸张。而小女孩则是可爱与聪慧，处处都显得惹人喜爱[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]，就整体形象来说，她比她哥哥诺亚的表现更深入人心。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    影片效果逼真，大气磅礴，关键的地方让人揪心，看得很过瘾。大[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]地龟裂，火山岩浆喷发，大海啸，高楼崩塌等等，都捉住了观众心[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]理担忧的点，恰到好处，纯属不易。记得当中还有几处幽默的地方[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]，“我没有兴趣去看你和妈妈made sex的地方，我还没准备好，杰[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]克逊。”，“别这么叫我，我不喜欢，你应该叫我‘爸爸’。”，[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]“老兄，我得走了，因为我必须要返回地球，有没有东西让我提神[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]回到地球吗？”，“这是巴黎铁塔吗？”等等。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    影片故事进展也很得当。刚开始就出现在印度，着实雷了我一把，满口[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]的咖喱英语味，差点把我的看片欲望给熏没了。当后来出现富商尤[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]里，以及他那破烂的英文，我原谅了这帮印度佬，因为有人比他们[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]说得还烂。至于为什么选择印度，个人觉得，这应该是基于市场考[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]究了，这跟为什么选中国造诺亚方舟一个道理。国际市场开始转向[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]亚洲，剧组不得不收买人心。而剧情也和《后天》，《世界大战》[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]等片子差不多，先是一些自然异常情况出现，然后引起专家的注意[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]，然后再缓缓展开，这是一种套路，也符合我们的认知。这与《先[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]知》和《未来水世界》给人塑造的绝望感是不大一样的。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    《2012》比较客观的一点就是用了物理学和玛雅预言结合，而淡化[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]了宗教成份，这比较适合大部分观众。不像之前那部《2012世界末[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]日》，满场的基督信仰和迷信论，让人倒尽胃口。灾难片的一大特[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]色就是合理推论，寻求逼真、现实。板块移动和太阳中微子是真实[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]存在的，而我们地球发生的潮汐，地震，气候异常最近几年更是频[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]繁，这更加深了我们现实的恐惧感，这就让观众有了个心理准备。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]其中有一个很现实也很合理的举动，那就是各国元首和出得起10亿[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]欧元的人才能登上方舟。片中所有的这些，都是在一种神秘的氛围[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]中进行的，不到最后，观众是无法知道他们原来早就制定好了应对[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]策略：各国商业巨鳄出资支持诺亚方舟计划，而当中的执行者和表[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]决人都是各位政要，美国自然充当了指挥的角色。这些东西随着影[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]片地慢慢展开，灾情的出现，民众的迷茫和信徒的疯狂，慢慢激化[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]两极矛盾，为什么只有要人才可以登船，为什么政府要严行控制消[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]息等等，这些问题随着进度，最后才通向一条途径：更好地歌颂人[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]类和平友好，必要的时候，通过艾德里安教授的一番激情演讲，最[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]后达成happy ending.导演通过不同的蒙太奇手法，合理地表现了[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]所要表达的内容。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    不过值得讽刺的地方还是很多的，影片多次提到诸如人权，人类文[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]化的问题，而与之相反的行为则是暗杀各行业的知情人士，博物馆[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]馆长，研究所的教授等等。人类文化则仅仅限制于一些艺术作品，[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]却忽略了语言是人类文化最根本的东西，满篇的藏语，不能不说这[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]是对中国文化的一种不尊重和别有用心。当然，我有保着些许偏见[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]，为什么看到这么多中国人，却不是用中国最普遍的语言？甚至有[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]些不爽的场景和对话，缺失了对一个大国最起码的尊重。比如开始[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]出现的藏民建立船坞是的一个场景：“这是个绝好的机会，可以提[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]供更多的工作机会。党和国家一定会帮大家重建家园的。”刚开始[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]听到中国话很兴奋，后来略微想了一下，觉得有点可笑，这确实符[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]合西方看待中国的角度。中国就是不缺人，“这些工程，也只有在[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]中国才可以实行啊。”虽说是有考虑到中国观众，而我觉得，就影[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]片所表现的，貌似还不够真实，没有大体表现中国的民族特色。这[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]是唯一不爽的地方。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    《2012》把人类带回到了原始的起点，他们可以和侏罗纪的恐龙一[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]样，瞬间灭绝，即便掌握了高度文明，却是十分脆弱的。在生存成[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]为唯一问题的时候，生活之上，便成为人们思考的重点。当中有很[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]多经典的对白。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]     托尼和艾德里安的父亲哈里登船前的一番对话：
“他不就是和一个日本女人结婚，这有什么大不了的？”
“行了，托尼，你至少去看看他”
“你有看你的儿子吗？”
“也不是经常，华盛顿太远了，至少我们打电话。”
“那又怎么样？”
“人生苦短啊!”
[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    这在当时看起来也许没有什么，但当灾难爆发之后，两人才觉得[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]，一切都是奢求，当初最不在意的东西，却是最珍贵的。我们即便[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]再小心，也总是忽略了一些东西，它恰恰是最重要的。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    一部成功的大作，除了给观众带来特别的视觉享受，它内在还存在[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]着很多让我们思考的课题。它通过一番特别视效处理，挖掘出我们[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]内心的恐惧，我们怕死，更怕失去一些重要的东西，是财富吗？是[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]威望吗？即使是可恶的富商尤里，最后一刻还是奋力把女儿托上了[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]方舟。可怜的戈登和英俊的飞机驾驶员为了某种看不见的东西而牺[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]牲了，这一切，只有在面对生存困惑的时候，才能做出最后的抉择[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]。《2012》给我们提供了一次提前思考生活的机会，它告诉我们，[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]珍惜每一天，珍惜你身边最重要的人。哪怕是末日来临，有人与你[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]共同面对，你也可以笑着离开。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]    这是一部少有的经典灾难巨片，它会十分成功，除了票房，还有各[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]种奖项。[/color][/size][/font]

听说了这部片子，正准备去看。
我想这片子提醒国人的，还有一点，那就是西方人的危机意识，这种危机，是针对全人类的一种关怀，既是因为自然的因素，更多是对工业革命中人类无法停止、或者是放慢慢一点点的步伐的担忧，甚至恐惧。
所以从这个角度看，西方文化自始至终都在反思，虽然经历了两次世界大战这么惨痛的教训。而我们，似乎总是生活在当下，总是以实用为主，或者根本来不及去考虑这些人类之存在的问题，无暇，也无心去顾及，这似乎就是我们的差距。

方舟，依然存活在这个地球上，这是给我最好的一个印象。所以要好好珍惜这个地球！

前面看过了2012，因为好多朋友都看了，都觉得生活有些影响，可以找些自己放纵的理由，我也看了，后面居然还有很多人出来解释说2012不是世界末日，心里总觉得有些别扭，说不出是什么原因，恐慌吗？应该说不上，但是别扭始终存在！

题目确实很好：生活之下，生存之上，如果改成至上会不会更好？

[quote]原帖由 [i]Frank.liu1977[/i] 于 2009-12-14 12:32 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42991188&ptid=2643586][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
方舟，依然存活在这个地球上，这是给我最好的一个印象。所以要好好珍惜这个地球！

前面看过了2012，因为好多朋友都看了，都觉得生活有些影响，可以找些自己放纵的理由，我也看了，后面居然还有很多人出来解释说20 ... [/quote]
“至上”反而有点局限了，不是吗？物极必反啊，过于追求生活，也是一种入魔，哈。:smoke

就像题目改得牛B一点：《没了太阳，没了地球，我们还有世界和平》
还是不如简简单单的《2012》。。。这让人思考的空间更大一些

看了。
和普通的灾难片没有什么不同，利用理论或者是其他非宗教的东西拍出来的灾难片不在少数。

影片重的那几个镜头被夸大了，与追求真实背道而驰，但是却是追求视觉的一种效果。

2012看完，感觉最深的就是人们的变化。影片也在不断暗示，那些船票的价格，那些猥琐小人的

决定，然而在后边完全突出了人类的一种团结，这是唯一让我感觉欣慰的。

镜头拍的不错，但不是最好的，因为那些获得奥斯卡的电影，镜头配乐都属上乘。2012我认

为配乐……貌似很欠缺吧。

看完了……真实感受就是这样，一般般。不如我在家看犯罪心理或者是别对我说谎:smoke

[quote]原帖由 [i]linfangsh[/i] 于 2009-12-14 09:57 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42983767&ptid=2643586][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
听说了这部片子，正准备去看。
我想这片子提醒国人的，还有一点，那就是西方人的危机意识，这种危机，是针对全人类的一种关怀，既是因为自然的因素，更多是对工业革命中人类无法停止、或者是放慢慢一点点的步伐的担 ... [/quote]
还没看？快去看吧，很精彩。

这种危险意识哪个国度都有，只不过表达方式不一样而已。
中国人比较喜欢与自然“和谐”而已，而西方则是“破而后立”，如圣经一样，来个大洪水警示。

[quote]原帖由 [i]刌云剒月[/i] 于 2009-12-15 21:43 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43082190&ptid=2643586][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看了。
和普通的灾难片没有什么不同，利用理论或者是其他非宗教的东西拍出来的灾难片不在少数。

影片重的那几个镜头被夸大了，与追求真实背道而驰，但是却是追求视觉的一种效果。

2012看完，感觉最深的就是人 ... [/quote]
说实话，看之前我就没有十分期待它的特效会处理得多么炫目，可结果它还是让我眼前一亮。
荧屏里的原子弹远远比不上真正的原子弹的威力，特效只不过是一个小心的假设而已。
真有世界末日，状况恐怕比电影里的还不堪。:sweat

得奖的影片不一定是好影片，而好影片一定要得奖。:smoke
照你这么说，你去看《未来水世界》一定会很沉闷，因为里面的音乐特效几乎没有。
我是看了书觉得不过瘾，后来才去看电影的。电影还好没有比书绝望。

还有，我这不是狡辩，非得让人也觉得它拍得好。只不过是我觉得好而已，毕竟觉得《2012》不好的还大有人在，这很正常。
哈~！

这么难找啊~怎么回帖子~我找了半天`我没看懂作者写的什么

奥古斯丁关于幸福有个定位，即“上帝之下、肉体之上”，它的旨意是在宗教信仰的基础上确定人的生存位置。

普通的灾难片没有什么不同，利用理论或者是其他非宗教的东西拍出来的灾难片不在少数。

前面看过了2012，因为好多朋友都看了，都觉得生活有些影响，可以找些自己放纵的理由，我也看了，后面居然还有很多人出来解释说2012不是世界末日

2012确实很不错的呀 现在各种各样的自然灾害越来越多