查看完整版本: 找寻一个真正的蒋介石

找寻一个真正的蒋介石

政治的迷雾太厚重了，我们需要拨开那厚重的政治迷雾，去找寻一个真正的蒋介石和他的国民政府。很久以来，蒋介石在我们的主流舆论的宣传下常常是一个被妖魔化的负面形象。近些年来，伴随着国共两党关系的和解，两岸劲吹和平之风的条件下，我们大陆的宣传才稍微有所改变 ，但是蒋在我们的宣传中仍然是一个很不好的形象。在中国的近现代史上叱咤几十年的中正先生难道真的如我们所一直宣传的那样，十恶不赦的混蛋？

在此，本人想盗用杨天石先生在蒋介石日记解读一书中的一段话：“人的本相迷失的情况很复杂。一种是因“捧”。将某一个人捧为天纵之圣，绝对正确，永远英明，仿佛斯人不出，世界就永远处于黑暗中一样。一种是因“骂”。将某一个人骂成十恶不赦，坏事做绝，祸国殃民，是千夫所指，人人皆曰可杀的天字第一号大坏蛋，仿佛一切罪恶，一切黑暗，均源于斯人。”胜者王，败者寇，蒋先生很不幸的落到了被贬的那一部分了。

但自看了杨先生的这本书，本人对蒋先生有了很大的变化。而且相信这种变化绝对是一个好的变化（因为蒋在日记中记载自己嫖妓，打骂属下，手淫等很多不好的东西，所以我认为蒋的日记没有多少政治宣传的成分，可信度很高）。

不管历史的书写者是谁，其书写形式又如何，蒋先生对我们中华民族的功劳不可磨灭，也不应该去刻意的回避，甚至过分的夸大其负面的形象。读完此书后，本人有如下几点和官方宣传相左的收获：

其一，中正先生是一个不折不扣的爱国主义者，标准的民族主义者。

自9.18事件发生后，蒋在日记中频繁的流露出率兵北上抗日，一血国耻的强烈愿望，但是在日军蛮横的铁蹄下，蒋却又有那么多的苦楚，如其说是蒋的苦楚，不如说是我们中华民族的悲哀。当时的中国是多么的贫穷落后，更为雪上加霜的是，蒋不仅仅要面对一个贫弱的中国，还得面对着早已貌合神离的国家。自张学良易帜后，蒋虽然在形式上统一了咱们中国，但是这种统一是多么的不稳固，在日军占我东北之时，国内先后出现了以汪精卫，陈济棠，孙科，胡汉民等人为首的广州国民政府和以西山会议派为首的北京国民政府与蒋的南京国民政府相对立（尤为可气的是，这些家伙竟然联合日本鬼子来反蒋），云南的龙云，山西的阎锡山，西北的冯玉祥和四川的刘湘早已在地方坐大，不服中央的调遣。不仅如此，我们GCD在这时还在全国各地的根据地闹革命。面对如此的内外交困的局面，蒋空有抗日报国之心，而无抗日报国之力。

西安事变后，国军在真面战场同日军作战，以极为惨重的代价拖住了不可一世的日军，我们的历史教科书上虽对国军早期的正面抗战做过一些正面的评价，但在赞扬的同时，仍不忘批评几番，批蒋军事作战政策的失误等等，个人觉得，这完全没有必要，对于初期战争的指挥失误，蒋在日记中早已多次自责，就算出现了错误，这也仅仅是那辉煌的一幕角落下的一点点瑕疵。

在我们的教科书上，对国军在抗战的相持阶段和反攻阶段的“积极反共，消极抗日”这样的描述，确实太过于政治化了。确实，在蒋的领导下，国军的孔祥熙等人同日军进行了和谈（官方所说的是媾和），可别忘了，这和谈是因为日军在中国国战场难以自拔而主动提出来的，蒋为了同日军周旋，便和日方谈一会，停一会，拖延时间。蒋对日和谈的底线是恢复7.7事变之前的现状，不予以赔款，不承认满洲国，尊重中国的主权等，蒋的这一和谈的最低限度，常人都知道是当时占领大半个中国的日军根本就不可能接受的。再加上将对那些私自和日军和谈的亲日派立言“杀无赦”，因此和谈也就仅仅是蒋的缓兵之计，而无卖国之心。

在添上一些此书还没有的一部分（蒋的日记暂时只公布到1949年），蒋到台湾之后为了保全一个中国的原则，对台湾的言台独者，可谓是杀无赦。1974年的西沙海战，正是因为国共的通力合作，才打败了越南。

其二，蒋介石没有背叛革命。

在我们的宣传中，蒋就是一个背叛革命的反动派头子。其实蒋介石在起初并不仇视我党，最起码在开始的一段时期内，他是很接受苏联社会主义革命胜利所带来的新气象，也想过走苏联那种道路，但在苏联访问的四个月间他的所见所闻，再加上来苏联对中国所做的一切（苏联对中国承诺的背叛，对蒙古的霸占….将中国作为一个工具），并且苏联的代表鲍罗廷等人咄咄逼人，也许是让蒋介石最终和苏联，共产主义及我们GCD分道扬镳的真正原因。

相对于当时的半殖民地半封建的社会制度而言，社会主义和资本主义都是先进的制度，不管选择谁，都是革命，无所谓谁是反革命，所不同的仅仅是“政见之争”（对中国有没有实行共产主义的前提及应该实行怎样的一种制度的看法不同）。

其实在这本书中，个人却没怎么发现国共两党有特别大的差别，蒋多次在日记中提到“不铲除和限制地主阶级和资产阶级，我国的民众就难以有幸福的生活”，其在经济上制定限制资本主义发展，提高工农待遇的政策，在农村实行土地改革，减轻农民负担。当时的地主阶级和资产阶级对蒋的行为也是恨之入骨，只可惜，蒋的统治是那么的薄弱，一个好好的惠民政策制定后，到达地方政府后，却变成了一纸空文（哎，当今的政府也有点像哦，常言中央的政策还是好，仅仅是我们的聊以自慰）。糟糕的统治基础必然会造成其惠民政策的破产（那些地主，资产阶级当政的县长，乡长会舍弃自己的利益，执行你蒋委员长什么狗屁的惠民政策吗？）。蒋的虚弱的统治使其所一直推崇的三民主义（改良主义）难以推行，面对国民党的贪污腐败，他也想治理，甚至为此治理了他的亲戚孔祥熙等人，只可惜，历史只给了蒋3年的还算和平的时间（1927年—1930年）。

其实，蒋的国民政府的失败从它建立的开始就早已注定了，蒋的国名政府就是一个内部各势力相互妥协的产物，而全无但是中共那样严密的统治体系，改良政策的破产激起民愤，以及因内部不和，争权夺利而导致的对中共作战的屡屡失败，使蒋在中国大陆的统治日益日薄西山。只是到了台湾之后，加强了政治统治，其改良主义才初见成效（当然，从大陆带过去的大量财富也是一个方面）

其三，蒋不是一个痞子，而是一个值得我们学习的政治家。

我们很多的宣传中，蒋介石就是一个标准的流氓，地痞，可事实却和我们所宣传的那样，截然相反。蒋先生自28岁开始写日记，一直坚持到其逝世前三年，并能做到一周一反省、一月再反省，主张“四不”：口不骂人、 手不打人、 言不愤激 、气不嚣张； “四定”：体定、 心定 、气定 、神定； “三要”：谨言 、修容、 静生。其有着严格而有规律的生活作息习惯。这些，对于我们这些虚浮的现代人大有裨益。

因为一系列的偶然或是必然的因素，历史总会有很多种可能，每从一个不同的立场或是观察角度来看，都会有一个不同的历史评价，进而形成一系列永远都难以结束的历史争论，这些争论不应该结束，也不应该被强权所终结，这才是我们学习历史的真谛。在此，我并不想翻什么案，只是想从个人的角度来来谈谈一下自己读完杨先生的关于蒋介石日记解读这一本书后，自己对中正先生的局部看法。
************************************************************************************************************************************************
   评论：   
历史永远是由胜利者书写的，尤其是建国后的国际国内环境使得我们PARTY必须要做出不同于上一个朝代的事情，正如历史上的每个朝代变更一样，新的朝代必须贬低上一个朝代，以建立起新朝代的归属感。翻看一下中国的所有史书，尤其是正史，无一不是对当代统治者的歌功颂德和对上一代的批判。尽信书不如无书，每每看到个人主观撰写的东西时，大家最好在心里多过几遍，掂量一下再接受。

[[i] 本帖最后由 二灰碎石 于 2009-12-3 12:47 编辑 [/i]]

个人以为蒋介石仅仅是能力不足而已，有的时候想，即便我知道了历史的走向，然后再穿越成蒋介石，恐怕身处他那个位置也未必能做得比他更好。要解决当时国民政府的问题需要的是五百年一出的奇才方能解决，只可惜，蒋介石不是这样的人。

能为中国之领袖的人能是平常的人嘛，是一个庸人嘛

花生米是个什么料？我想经过这么多年的各种爆料，大家各有各的看法，但是想给他翻案那就太可笑了。
“其一，中正先生是一个不折不扣的爱国主义者，标准的民族主义者。”说光头是民族主义者我还信，爱国主义？呸，8年抗战，光头什么时候把对日作战放到头等重要位置上了，从头到尾就是一句“攘外必先安内”，外人都骑到自己头上了还把剿共作为第一要务，更何况当时红军的处境基本属于岌岌可危的状态，于是伟大的爱国主义者蒋光头置民族危亡于不顾，誓要把威胁蒋家王朝得的tg赶尽杀绝，好爱国啊！至于他有没有背叛革命，我的看法是他没有背叛他自己，光头的宏愿难道不是千秋万代，一统全国吗？然后子子孙孙无穷尽也，为了这个目标蒋委员长可谓鞠躬精粹，真真正正为事业奋斗，是不是革命事业那倒不重要，重要的是老子说话要算数，其他只是顺带的。
   按理说能混到一国最高领导，必有非常人之能，我比较佩服的是老蒋眼光够好，始终看清楚tg才是他的心腹大患，于是孜孜不倦的剿共剿共，可惜才能所限，更可恨对面还有一个老毛，于是穷尽毕生心血，捅了无数兄弟刀子，沾满无数民众鲜血换来的家天下最后还是被踢到个小岛上去安度晚年。
    蒋介石按中国传统观点来说比较符合枭雄这一类，心够黑，手够狠，至于其他什么日记啦，你高兴大可以自己去写几篇，难保后世子孙以为你是一个多次拯救世界的超级英雄，只是别人都不知道而已。yy强身，日记强国，某些人就不要给委员长头上扣这么一顶帽子了。最后，从目前来看，光头形象似有改良的趋势，至少智力大幅暴涨，不过这也主要是为了突出另一位罢了。至于什么“找寻一个真正的蒋介石”什么的，lz你还是算了吧，好好过好自己的日子吧，哈谁不行偏哈光头，难不成你和tg有仇？

我就不知道他有这么厉害的本事！我只知道如果他一开始就抗日的话他就不会给日本人那么嚣张！还有当时的人民过的生活并没有楼主说的那么好啊！

说实话，杨天石是个很怪的货，在国内史学界混了那么些年也没弄出什么名堂，就发狠热捧花生米，一时间访问台湾，荣誉学者等等，好不热闹，可在大陆，到头来也还是没人吊他，实在可怜的很。楼主怎么就偏偏看上了这么个货，哎！
蒋的日记，就是个日记强国，一点实际东西也没有。
“有敢言抗战者杀无赦”----这话谁说的？
到了1944年了，还弄了个豫湘桂大溃退，让老美彻底失去信心，才在雅尔塔会议上以外蒙独立为条件换取老毛子出兵东北，娘的，战后老蒋一点脾气也没有，兑现他美国干爹的许诺，一手保送外蒙独立！宋子文都不敢签，结果王世杰去签了。外蒙多大啊，165万6500平方公里！这么的大的土地，在军阀手上收回来（徐树铮），又从老蒋手里卖出去了!中国一工才多大啊，从古至今有这么胆大的卖国者吗？！爱国是这么个爱法的吗？！1954年老蒋在台湾的一次中常会上，说起外蒙独立，也是毫不避讳，承认是自己的罪责，要自己承担，165万平方公里的国土被卖掉，他承担的起吗？！1961年，蒙古从事实独立走向法理独立，要加入联合国了，他老蒋当时可是五常之一，手握否决权的！
结果被他美国老子两个嘴巴子煽的连个屁也不敢放，弃权了事。从此蒙古再无回归之望。
不但如此，在台湾的蒋还不止一次煽动新疆和西藏的独立，承诺反攻成功之后，将按照外蒙的方式承认其独立----参看蒋的《告新疆西藏各族人民书》，娘的，为了一己之力，一人之私，竟然还想继续出卖新疆和西藏。我国历史，以国土换私利者，皆为后世所耻骂，然这些人的总和也不如老蒋卖国卖的有气魄！
这样的“爱国者”，楼主，奉劝你，莫去捧他的臭脚！杨天石和你不同，他知道这些，他只是在装13而已！

还有老蒋的军事才能，真是气死人。你看看淞沪抗战！三水之地，无险可守，非要拉上去打。那么好的部队全当了活靶子！日军飞机军舰，海空 优势发挥了个百分之二百！桂系16个团长拉上去，一晚上就阵亡了14个，那根本不是打仗，那叫屠杀！那是对上百万爱国将士的犯罪！撤退的时候那个乱，又白搭进去十几万人啊！
这几年说起淞沪，就有人强调武器，其实根本就是一将无谋！你看tg的上甘岭，还打出个歼敌7000的防御战呢！对手可是比日军上好几个档次老美呢！

真的让人搞不懂，政治里面的那些东西，我们普通人是无法理解的

支持楼主观点，确实应该正确评价蒋介石，尽管由于视野、能力等方面会有过错，但从根本上将蒋介石绝对是一个爱国主义者和民族主义者，抗日战争中全世界都知道中国的主战场对于拖住日本人有多么重要，这不是后方打打游击能够做到的。就是毛主席的论持久战不也是将战争分成三个阶段，抗日的第一个阶段换了谁打也是差不多的结果。
包括解放战争，我们不也主动放弃延安吗？所以指责抗日初期丧失大量国土的观点本身就是不切实际的。

LZ也说是日记了，无论怎么说，主观色彩都是比较浓的，谁不是爱自己胜过别人。当年呢，国军确实是抗战的一大主力，GD在正史里描述少，而淡。但是老将确实也和上面几楼说的，是个枭雄来的。
局面复杂也是，但也没楼主说的那么美丽~~~
光头大叔呢要么说也就3，开了

蒋介石爱国那的确是真的，个人的能力受环境的制约，不要以个人论一切。

做为曾经的中国的实际领导者蒋介石还是有他的独特之出的！蒋介石活了88岁,人生的道路很漫长.应该承认他这辈子做过不少好事请.从头数的话.第一.他参加辛亥革命,武昌起义后率敢死队去攻打浙江的巡抚衙门,敢死队队长就是他,这个不管从哪个角度讲都是肯定的好事.第二,他反对袁世凯当皇帝,反对复辟帝制,在山东参加讨袁军,后来追随孙中山参加护法运动,建立广东的革命根据地,反对陈炯明,后来平定了广东,打倒了陈炯明,都是好事情,另外,建立黄埔军校,说句老实话,今天中共的许多将领,包括聂荣臻.林彪.叶挺等人在内,都是黄埔军校培养出来的,创立军校,培养了一批中国革命的军人的军官,这个影响是深远的.这也是好事情。
   这些都不是最重要的功绩,我认为最重要的功绩有两大功绩:第一,就是领导北伐,1926-1928年,前后两次北伐,结果就是推翻了北洋军阀的统治,第二大功就是领导国民党和当时的中国政府和人民进行抗日战争(蒋介石当时是第二次世界大战中国战区最高指挥官).
   当然我个人认为他有两大过,一是1927年-1937年,十年的清党剿共,一是1946年-1949年的3年内战(当然台湾历史学界有些人认为,在抗战时毛泽东就已断定抗战后必打内战,他认为国共不是内战问题,而是资本主义和社会主义的问题,故在抗战中大力壮大共产党力量.后蒋恐共产党日后壮大,与之争夺执政党,故于抗战后发动对共产党的攻击).

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这年头真是捧什么的都有，连蒋委员长都开始被捧了，下面是不是就该捧汪主席了。说他爱国，还算有那么点道理，抗战光头好歹没投降，台湾也好歹没独立。没背叛革命就纯粹是笑话，三民主义他遵守了哪条来着，他搞的那一套和孙中山是一路么？还有什么“四不”“四定”“三要”，他自己做到哪条了？

让时间的长河，来论证蒋介石的历史吧，胜者为王败者寇吗

曾做为一党之领袖、一国之领袖，曾统治大陆22年，在那个动荡的时代，几起几落的沉浮，最终攀登到政坛的顶峰，蒋介石有其独特的政治手腕和个人魅力，这个不容质疑，不能贬低。蒋公与毛公之争，那是意识形态、主义、阶级之争，不是好人与坏人之争。一个成为失败者，一个成为成功者，但二人皆是中华民族之精英，这就是历史。虽然国共内战造成了两岸的分隔分治，直至现在，但是蒋公在台湾一直坚持“一个中国”的政策，坚决反对台独，他曾说过这样一句话：“谁搞台独，我搞他脑袋！”在这一点上，是值得肯定的。

说到外蒙独立，tg未必能脱得了干系。光头败家的本事在历史算是排的上号的了。成王败寇没什么好说的。不过现在tg的统战路线...

蒋介石爱国主义的确是真的值得大家敬佩，至于治国能力那就算了。

其实怎么宣传都只是需要个人认为攘外必先安内并没什么大的过错
在正面国军的确是抗日的为什么国军越打越小而共党越打越大并非真的象媒体所说的那么好
GCD从来都把自己放在舆论的至高点上其实现在看来那时中国的问题太多了
走资还是走社我想都适合中国
现在的中国表面是社骨子里是资！

老蒋如果真是个成功的领导人的话,就不会有不抵抗的抗日政策了.
也就不会有那么多的起义部队了,更不会被伟大的老毛赶下去了.
老蒋掌握了"天时,地利".但就是一个"人和"失败,只因为他的鼠目寸光,才会使得老毛的GCD奋起超越,奠定了新中国.
所以说,老蒋外斗不行,内斗也不行.把孙中山先生的GMD搞得乌烟瘴气.