tsqaini 2009-12-1 22:11
中国政府当时的武器确实落后，很多甚至是一般的刀枪。因为洋务运动，中国的工业有一定发展，武器舰船有一定进步，但是和发达的帝国主义国家比较还差得远。根据我国的国情，倾向于赞扬伟大的中国人民的坚强、英勇和创造精神，要激起人民的爱国和自豪感。历史也并不是一味歌颂共产党。
sonofliberty 2009-12-2 01:05
无能的政府，落后的军事（其实甲午海战时，北洋实力已经落后小日本了），涣散的军心，迂腐的民众就是当时中国社会的真实写照。
国人一定要自省自省啊！强国强军，团结一心，荣誉和尊严是要靠打出来的。
fisher 2009-12-2 02:05
ZF从来都是把政治教育凌驾于道德教育和知识教育之上，当然会对很多的材料进行必要的修改和删减。他们只想培养听话的人。
所以现在从学校出来的孩子才不懂道德，不知道历史。
有谁敢说自己从小到大在学校一直有接受道德教育的？还不都是父母和周围长辈潜移默化的影响和长大后自己看来的。在学校都是只看分数。
chenguomu 2009-12-2 03:51
不应该全怪在北洋水师身上 发展海军已经是个不错的想法了 只是这个想法在当时没有好好运用罢了
tjspy008 2009-12-2 08:45
天朝的产物一向很难让人明白，不过这样写也是必然的，总要给那段战败的历史找个来背黑锅的吧。史官这个职位可以说自汉代司马迁以后就是为胜利者服务的，历史总是为胜利者所书写的。赵盾弑君，杀了三个史官，仍然在史书上记录赵盾弑其君。这样有风骨的文人现在没有了，专家教授倒是满天飞。希望大家对待历史要向杨威利那样对待就好。
seinse001 2009-12-2 09:08
什么是历史?
可以肯定的是历史决不是教科书上说的那样
教科书是人写的,就免不了受到主观因素的影响,所以有很多东西只能做为参考
xily 2009-12-2 14:42
历史总是要人负责的，而一些大事故，大败仗中无数中下层军官就无奈的成为了替罪羊;相反，大成就中就只看见某某领导的身影，中下层人员就被无视了。
nie5715 2009-12-2 20:03
那样写就是为了突出当时的不抵抗政策 然后为后边的 血性男儿 做个反面例子
切卡 2009-12-2 20:10
还是那句话 想考得好就背历史书 想知道点东西就细究历史书
路过的一头猪 2009-12-2 22:38
关键在于，历史向来都是胜利者写的，没有什么人真的能够知道真正的历史。
happysky1158 2009-12-2 23:18
一个北洋水师是不能挽救一个没落的国家的，而李鸿章的不幸在于总得有个替罪羊，千夫所指。
大盗流氓方 2009-12-3 00:37
日本人固然篡改历史，但我们读的历史又何尝是完全的史实呢？
gresko 2009-12-3 12:30
总体来说北洋水师装备和人数都是不落日本海军的，可惜就是军纪和战术没有跟上，造成了遗憾。
teli 2009-12-3 16:03
想想当时学习时简直把课本上的东西都当成真事了，是绝对不容置疑的，读了很多完全相反的观点才明白，历史是最不容易弄清楚的，多数都是揣测和臆断，而最悲剧的是历史往往都是统治者的工具
逆云 2009-12-3 19:08
历史本来就是为政治服务的，从事至今历来如此，现代为历史问题打嘴仗的比比皆是，历史是胜利者书写的一点也没错。谁又能保证自己看到的就是事实？
sunblues 2009-12-3 23:06
楼主讲得很详细，学习了。清末的历史史料很丰富但是真正能信得不多，很多史料都互相矛盾。
在线客服(1)