查看完整版本: 中国航天之父钱学森今日在京逝世(1图)

伟大的钱学森教授走好，
是他让中国航天从梦想变为现实

我们向这位两弹一星之父致敬，您一路走好！

走好，中国有你而强大啊！
不过看到中国现状，应该都是笑着走了

沉痛哀悼，我国的航天之父啊，老一辈人奉献很多，缅怀先人

对钱老的离去表示沉痛哀悼！中国科学界有失去了一位划时代巨星 愿钱老一路走好 希望中国航天事业行人辈出 后继有人

回复 34楼m兄、36楼f兄 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

默哀3分钟 钱老一路走好
希望中国越来越强大 社会越来越和谐

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

钱老是国之柱石，股肱之臣也。这样的大家的陨落实是国家的巨大损失，希望有更多的大家出现

说实话，钱学森是值得我们尊敬的，总比那些一边拿着老百姓的血汗钱挥霍，一边还要立“贞洁”牌坊的家伙们好多了
至少人家钱学森做了实事，为我国的国防事业做出了贡献，使我们能够安心的过日子

钱老，一路走好，现在好多 地方都在纪念他。

回复 36楼 的帖子

谢谢你的资料，但是我所批评的也正是你所犯的毛病
我也说了我得不出伟大的结论是基于我所掌握的有限的资料来看的，而我指的资料是事实依据而不是别人的评价。你所引用的资料都是别人对钱老的评价，就算业内的人都认为钱老伟大我们也不能就毫不怀疑的相信，如果就因为冯·卡门给了钱老伟大的评价你就相信了那么你的独立思考体现在哪里呢？我所要批判的就是这种用别人的评价来代替自己的评价的人。试问有多少中国人在对钱老作出评价时是经过自己独立思考的？“沉痛哀悼，深切缅怀”，说这些话的人真的“沉痛和深切”吗？大家有没有意识到自己已经被这套党的语言洗脑了，现在的人已经不会说人话了。国家对于钱老的贡献只是给了一堆的头衔和荣誉，完全看不到钱老到底具体做了什么，只有结论没有过程，只有价值评判没有事实陈述，你要我怎么去判断？
什么是独立的思考？我的理解是要有怀疑的精神，不要盲目轻信。这种教育在西方是很平常的，叫做critical thinking，这些都是常识，理性的思维就是这么培养的，但是在中国却是稀缺的很，中国人少学了一门最基础的课程叫逻辑学，这是联合国七大基础课程之一。没有逻辑学的训练就不会懂得理性的思考。为什么西方都不迷信权威，为什么他们的学生敢于挑战老师，为什么他们的学生给大师的最好的礼物就是用自己的理论反驳他，超过老师？
我所要讨论的不是伟大的标准，每个人都有自己的标准。我看重的是结论背后的思维方式，是用逻辑的思维方式得出来的还是照搬别人的结论，这才是是否独立思考的依据。举个例子：大家都认为爱因斯坦很伟大，但是他的伟大不是基于舆论普遍的评价而是需要自己根据事实材料自己去判断，有多少人在看完爱因斯坦的书或文章甚至是他的理论体系后会怀疑爱因斯坦有没有可能是错的呢？

[[i] 本帖最后由 mlhz81 于 2009-11-2 00:46 编辑 [/i]]

沉痛悼念这位大师 为我们中国的航天事业做出了巨大的贡献

沉痛的默哀，像钱学森这样德高望重的科学家在现在是很难找到了

向钱老敬礼，钱老一路走好，您为祖国已经付出太多，人们会记住您的，一位站在世界科研顶端的巨人！

沉痛悼念这位中国最伟大的科学家，他的高尚品德将永远激励和指引我们年轻一代继续攀登科学的高峰！建议为他举行国葬！

99.9999999%的网友留言都是一边倒的崇敬哀悼，除了极个别的人揪住当年钱老写的那篇亩产10万斤的文章之外。
从来没有一个人的离世让网络世界这么多赞誉

真的是老百姓心中有杠秤

钱老实为我中华民族百年来最伟大的科学家，而且人品高洁，堪为楷模。尤其在五十年代那么艰苦的环境下，被关了五年，就为了回国，放弃了一切，要知道，那个时候，他是美国空军顾问团火箭组组长，美军上校，可以随意出入五角大楼。

那一小搓揪住那篇文章的人也不想想，钱老要是贪图什么，要是贪生怕死，会从美国回来吗？为此付出了五年的光阴，中情局曾经甚至要-----
回到国内，是什么环境，吃的住的都是什么---

那篇文章只是被某位大BOSS引用了一下，而且从科学的角度来说，亩产10万并非不可实现，只是那个时代被人利用造成了大跃进的悲剧。

但是这个是他的责任吗？

那个时代死了很多人，除了政治因素之外，还有三年自然灾害，苏联的关系破裂等等因素，居然现在把这么大罪名扣在钱老身上--

我们有些人就是这样对待我们的英雄？非要找点错来羞辱一顿，否则不行，就是容不得完美。

新浪上有篇文章说的好，钱老是我们中华民族的国魂。

成就太大了，无法赘述。品格高洁也是高山仰止，现在还住在不到100平米的房子里，住了50年---

一位夫人，一起伉俪62年--

前无古人，后无来者-----