查看完整版本: 大阅兵后，没有震慑反而更像是坐了火焰山

当年邓爷爷的政策可不是韬光养晦，而是“韬光养晦，有所作为”。现在怎么只见韬光，没有作为了，连听都听不到了。要是再这样下去，还怎么体现我们联合国五常的政治力量？陆军世界第一的军事力量？我真的很不解

没办法，主要是以目前我们的实力去完全制约和消除海上威胁还很难（美国都无法完全实现）。所以才要继续加强海面武装力量的建设。

我真不想说这帮人愤青
可是 拜托你搞清楚相关状况再发牢骚行不
很多人连新闻都不会看 只看到表面 不说思考了 连联系都不会
比如很多人只看到薄熙来说我们打黑是被动的 没想到跟这次阅兵老江拼命露脸习近平没有照常理接任军委副主席有关
索马里截船是什么事件？你懂吗 不懂，那我来说一下
现在非美各方对美国经济政治各方面进行挤压，美国借海盗之手提出一个问题：如果世界经济由欧亚大陆两极，即中欧来主导，你们怎样确保航路安全？

●“某些势力”正在做最后的一搏

因此，在中国船只印度洋被劫的背后，抛出事件本身，抛去事件将如何解决，人员能否安全返回、如何返回等这些“具体问题”暂且不讨论，我们看到的是，“某些势力”正在做最后的一搏，意图以“航线安全”问题去威胁中国（东亚）、南方国家，或者北方中的欧盟做出战略妥协。

●那道“考题”的“真实内涵”也就清楚了



城然，海上力量是中国军事力量的一块短板，凭借中国海军来维护“大部分海域”的安全是不可能的，即便是美国自己也做不到这一点。



好在中国（东亚）与中东、欧盟之间的航线，与各国通往美国的航线相比，都更加靠近欧亚大陆，只要沿岸相关国家通力合作，维护这条事关沿岸各国根本利益的海上航线的安全，是不成问题的。

这样，那道“考题”的“真实内涵”也就清楚了，“出题方”就是要看看“极其依靠”这条航线的主要经济体（中国与欧盟）、有没有能力动员、集合“沿岸国家”去“通力合作”。

●我们之前的一组观点

事实上，这也是我们在美国搞跨索马里政府、亚丁湾出现海盗、中国海军开始护航的第一时间里，就明确强调“随着国际局势的进下深化，亚丁湾护航将逐渐由单一国家各自为战，向几个国家之间联合护航，直到出现区域性联防”的依据之所在，也是我们明确强调“包括新加坡这类小国家，都必须参与亚丁湾护航，从而在关键时刻，以参与哪家、哪个阵营的“区域性联防”的方式，表态站队”的原因之所在。

显然，这个所谓的“关键时刻”就要来了，作为主要答题方之一的中国，也已明确提出了“区域联防”的解决方案，事态发展的关键，就在于中国打出的这面“区域联防”的旗帜下，到底能汇集多大的力量了。中国在看，美国也在看，欧盟、俄罗斯、印度、日本等都在看，所有这些国家，既是答题方，有的更是身兼出题与答题双重角色。

至于那几个身为东盟国家，却以种种理由不出席此次东盟峰会开幕式的“四个南海国家”，更是在看！

●与美国一道破坏上次东盟峰会的日本与韩国，此次表现“还算老实！”

特别是那个以复杂心态参与“东亚共同体”，但又偏偏要去柬埔寨访问，从而以此为由也不出席东盟峰会的韩国总统，也在看！



当然了，既然是在“看”，那也就是说“并不肯定”局面会如何走，在东方评论员看来，这也是此次东盟峰会“在形式上虽不圆满、在结果上却令人满意”的原因。



显然，与美国一道破坏上次东盟峰会的日本与韩国，此次“还算老实！”







●这是“出题方”有意展示的，可以“精确设置”“答题方”经济运行成本的诸多手段之一





我们认为，被劫的中国船只与人员，起码在奥巴马访华之前，并太容易得到解决，因为这是个必要的“答题过程”。



但有一点却是可以肯定的，今后一段时间内，将有更多的船只被劫持，海盗作案地点将更加扩散，但主要将集中在印度洋，但我们不排除会扩散至南海、欧盟与美国之间的大西洋。因为这除了也是个“答题过程”之外，也是个“答题参考条件”。



再有，在我们关注海盗劫船的同时，往往只注意到船只安全、人员安全，船只与人员能否返回、如何返回之类的问题，但是，我们往往忽略了一点，那就是这些事件还将对海上运输成本造成极大的负担，仅海上运输保险一例，就足以极大地增加中国（东亚）与中东、欧盟之间的经济运行成本。



显然，在东方评论员看来，这是“出题方”有意展示的，可以“精确设置”“答题方”经济运行成本的诸多手段之一，至于海上运输的石油、矿产、粮食等决定经济运行成本的大宗产品价格，在海运保险费、或者海运费用持续上涨的情况下，也就更加容易被操纵。





●凤凰涅磐从来都要浴火重生





不难看出，在这次“精确计算地点与时间（中国护航舰队不可能赶到）”的海盗劫船的背后，是“某些势力”继企图将“大国利益交换平台”从地中海、中东一线、重新挪回南亚，从而好继续调集一切资源、在经济、甚至金融层面，对中国进行“全面攻击”的最新发展。



对此，我们的建议是，在积极组织沿岸国家、力争区域联防、进行军事与政治努力的同时，应该考虑在经济层面有所动作，仍然是那句话，“某些人”不就是摆出了一副准备打贸易战、甚至金融战争，从而“准备破罐子破摔”的姿态，并企图以此威胁他人吗？那么，作为为“欧美”两大虚拟经济体提供实物产品的中国（东亚）经济，也不妨放放风、摆摆姿态，就目前而言，作为“欧亚海上航线”的利益相关者，欧盟不仅不思维护这一航线的安全，维护中欧、亚欧经济的大局，反而出于自己的私利，与美国一道继续对中国产品施加限制，那么，在继续对美国、欧盟进行针锋相对的“贸易反击”同时，也是时候在汇率问题上“放放风”了，在这个问题上，我们曾经建议，调整一蓝子权重构成，只要能让人民币兑美元保持升值，同时，让人民币兑欧元保持贬值就行，并带动东亚、甚至全球“非欧美货币”也“如此趋势”，让欧元与美元之间的汇率问题立刻成为“欧美”之间的“第一要务”，刺激欧美之间的资金流动，重置欧美经济运行成本，形成欧美市场的利率偏好，让欧元与美元的利率问题，尽快测试一下欧美金融体系、特别是美国金融体系的安全系数，让市场看看根本就没有解决的美国金融危机，到底还有多大“潜力”可“挖”！看“有些人”还有没有闲功夫去“出题”、或者等着看中国、及南方经济体去答题。



在这里，我们重复强调一点，美国的金融危机，本质上而言，并不是“汇率危机”，而是一种“债务危机”，利率、只有利率才是点燃美国债务危机熊熊大火的那粒火种。

在东方评论员看来，如果“某些人”不敢在军事上、却要在经济上玩火，谁又不会“点火”呢？不仅会点，恐怕还一点一个准！且那把火一旦燃烧起来还不定会烧死谁呢！



我们知道，凤凰涅磐从来都要浴火重生，在中华民族走向复兴的道路上，国家也好、个人也罢，在这个关键的时刻，都要有凤凰涅磐的勇气与准备。



只有在做好“这种准备”的基础上，中国“才有可能”争取到时间，争取到机会，去搞好经济结构调整，去完成产业升级，去实现东亚整合，为人民币日后成为世界主要货币提供最为坚实的基础。


该文章转自 华程网


以上摘自东方评论 觉得他们分析得很透彻  我觉得如果要检验一个理论是否正确，只要看到能否与事实相符，而东方评论之前的理论和由此引发的推想，都和之后的现实不谋而合


另一个问题，中国没有战？大阅兵没有效？
哈，那现在和美国打贸易战的是谁？当然昨天刚告一段落
如果没有大阅兵，你说这回的东盟峰会是否会顺利召开，你说日本会态度转变的这么快吗？
如果没有大阅兵，只怕此时的中国，就是当年广场协议前的日本了

没办法，我们现在要面对现实，我国的海军在现在形势下装备还是落后。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

养兵千日用兵一时，中国养兵已经几十年了，几十年无战事。秦汉时期的悍勇英武才是国人该具备的精神。汉唐的将士们曾经在秦王破阵乐的鼓舞下，高唱大风起兮云飞扬，前赴后继纵横驰骋。把万里长城筑进了匈奴和突厥人的心里。不知道现代中华民族的的利剑是否还锋利否，一如当年出土的尘封千年的秦代长剑那样。

也不要把什么事情都与阅兵联系起来
现在的中国要更自信一些

都是老生常谈的话题和文字了。看可好多版本。也不知道谁真谁假。为咱们国家担忧。

看看后续这个事件中国如何解决吧
中国需要鹰派

美国会不会打，谁都看不清啊。这跟国际形势尤其是美国国内政治风向经济形势有关的，不能简单的下结论。

阅兵不过是一种秀而已，现在的中国的确需要有所作为了，但和阅兵一点关系也没有啊，海盗的问题不止困扰的是中国一个国家，不过是推进中国海军走向远洋的一支催化剂而已

我想现在大部分的人都是不喜欢发生战争，但是不打仗别人有人为你不敢打，所以就不怕你，只能整天在抗议，严正声明。

该发生的都是会发生的，只是时间的选择而已，再加上我们在武器装备的优势又不是很明显，但是相信还是会有威慑作用的，现在我们把他们背后的支持给化解掉，再看看他们的表现，肯定是很有趣啊

阅兵没有错，只是政府敢作敢当的信心没有了，国内问题一大堆，是该转化国内矛盾的时候了，打一仗？

10几亿人口的大国任何决定都可能是致命的！虽然现在又许多问题但我相信能够解决！看到那些小国整天在南沙搞文章达赖们搞分裂难道领导人不生气吗！只是他们身居高位顾及多的多啊！

必要的时候还是要打打长的，不能太软弱，也有足以凝居民族力量

韬光养晦,当初提出来确实是不错。但现在这些后辈都只顾着想办法赚钱了，那里会愿意把赚钱的时间浪费了。对他们来讲做一天和尚撞一天钟，没几个真正为国家考虑的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

大阅兵主要是阅给一些"不安分"的潜在民主人士看的,这就是共党的逻辑,楼主还真是幼稚

LZ过于悲壮了。只有让敌人看到自己的实力，才能够威慑他们。