查看完整版本: 也说奥巴马为什么获得诺贝尔和平奖

也说奥巴马为什么获得诺贝尔和平奖

[size=4]祝贺美国人得到一块遮羞布
_______也说奥巴马为什么获得诺贝尔和平奖

美国霸权主义者历来骄傲自大，唯我独尊，在全球舞台上总是目空一切、趾高气昂，这是有资本的。美国从建国至今的历史，基本上是一部战略扩张史，除了两次偶尔的退却之外（即朝鲜战争和越南战争），美国的战略空间一直在扩张，从建国时局促于北美洲东海岸，扩张到今天覆盖了全球。可以举个例子说明。比如，世界上除美国外所有国家军事管辖的范围都是本土，都依据本国的国土划分军事管辖区，如中国有北京军区、沈阳军区，俄罗斯有莫斯科军区、列宁格勒军区、远东军区，但美国却不是这样，它要管辖全地球，它在全球设立了几大总部，这几大总部时有变化，目前大致有欧洲总部、大西洋总部、太平洋总部、南方总部（负责拉丁美洲），中央总部（负责中东），前几年还设立了非洲司令部。看看，全球除了南极、北极，美国都给管辖了。这还不算，除了地球外，美国还设立了军事空间司令部，负责外太空，把近地空间也列入了管辖范围。美国之所以能成为这样的世界大国，主要得益于两次世界大战的历史机遇。两次世界大战美国都大发战争财，特别是第二次世界大战后，美国的技术优势、工业优势达到了登峰造极的地步，国民生产总值占到全世界的40%以上（仅凭记忆，没查资料，致歉并请阅读时注意），于是乎，美国成了的世界技术中心，成了创造发明的源地，美国的经济制度与运作模式，美国的管理，美国的公司与企业，个个雄视阔步，傲行于世，成了不可质疑的权威，成了可望而不可即的珠穆朗玛峰。美国充分运用了它的优势，军援、经援成了战后美国操纵世界的有力手段。更挟冷战胜利之威，美国的政治模式也摇身变成了崇高无上的楷模。一时间，美国简直就成了人类正义与真理的化身，无数人对之或痴或迷，沉醉得不得了。对此，笔者有两个切身的感受。一是八十年代中期，笔者一同事，在单位食堂吃饭时共桌，大家谈论别的话题时，该兄一言不发，只管扒饭，偶有人提到美国，该兄立马来了精神，即刻脸颊发亮，眼睛发光，手舞足蹈地介绍并赞扬起美国来。笔者吃惊不已，问及旁人，曰：他特崇拜美国。彼时情景，至今刻之于心；另一个例子是，据笔者看到的资料，1989年“6﹒4”事件后，记不得是北京大学教授方励之还是美国驻华大使，总之是其中一个，当离开北京时，有无数的大学生赶到首都机场送行，当握手离别的那一刻，众学生哽咽着说：“一定请转告总统，这里发生了什么”。真是令人扼腕！那个时候，谁要敢说美国一个“不”字，说不定就得挨揍。如笔者这样历来对美国持怀疑态度的人，每每都被人呵斥，从没有认真讨论的机会。那个时候，美国人说的话，可谓“刁参谋长放个屁都是香的”，简直就是圣旨。正是挟政治、经济、技术、军事等各方面的优势，美国才能在世界各地大打出手，到处颠覆演变，耍阴谋，使诡计，还偏偏披上道德的外衣，打着“普世价值”、“人权高于主权”等旗号，行掠夺剥削之实。发展到小布什统治时期，干脆撕下伪装，奉行“单边主义”，把美国狭隘自私的本质彻底地暴露于世人之前。

真所谓世事难料！有句古话说得好，月满则亏，水盈则溢，太阳没有总红的时候，物极必反。一场金融与经济危机，不但把华尔街的金融资本家打出了原形，也把美国的霸权主义打出了原形（当然，这不仅仅是金融危机的结果，也有伊拉克人民、阿富汗人民和世界一切正义人民的功劳），于是，美国的经济模式动摇了，马克思主义被人们重新提起，连多年销声匿迹的《资本论》都火了起来（真还有点沧海桑田的感觉，笔者大学毕业的时候，马恩选集和《资本论》简直就是卖废纸的价钱）。美国的说教不灵了，美国的权威动摇了，最要命的是，美国眼看着就要被从人类的道德高地上赶下来了，面临着霸权破产的危机。这还了得！对于一个统治世界、占领全球的帝国来说，道德权威一丧失，很可能要出现群起反抗的局面，那可就大势去矣！于是，重新抢占道德高地，重新披上道德的外衣，重新以人类最高权威的面目号令世界，就成了万分火急的事情。不错，经济危机固然重要，但更紧急的却是这个。于是，奥巴马的“新政”出现了。仔细观察了一个阶段，这个所谓的 “新政”在内政上还真没什么新鲜的，倒是在国际政治上，提出了一系列蛊惑人心、颇具诱惑的口号，采取了一系列道貌岸然的行动举措，什么要改变“单边主义”的做法，什么从伊拉克撤兵，撤销部署东欧反导系统，什么G20，什么“无核武器世界”等等，花样还真是不少。这是在蛊惑，在忽悠，是想牢牢抓住全球霸权不松手。已经没有多少资本可以炫耀了，现如今的美国只能再做冯妇，披上虚假的道德外衣，尽着老命炫耀以糊弄世人了。

但是这得有人跟着起哄才行。国内得有“骂声”。最近，美国国内就有媒体开始表示不满了，说奥巴马讨好国际社会损害自身利益。这种骂法使笔者想起了老婆骂丈夫来，一个聪明的老婆一定会当着别人这样骂丈夫：“你整天就知道工作，就知道想别人的事，家里的事你还管不管啦？你还要不要这个家啦？”这种骂法是虚骂实赞，可称一绝。但光这样也还不足以出名，也还不足以把头上的光环点亮。这可怎么办呀？正在这个时候，诺贝尔奖来了，这真是雪中送炭了！看看，诺贝尔和平奖说得多好，“作为总统，奥巴马在国际政治中创造了一种新气象。多边外交又重新获得中心地位，联合国和其他国际组织的作用得以凸显。对话和谈判成为解决哪怕是最复杂国际冲突的首选手段，很少有人能像奥巴马那样引起全世界的关注，让人们期待更美好的未来”。这简直就是一个帮助美国牢牢抓紧世界霸权的自供状。现在，“最复杂国际冲突”就是美国对阿富汗的战争、美国对伊斯兰组织的战争，美国与之对话了吗？好一个“和平奖”！到底“和平”在何处呢？不说伊拉克和阿富汗人民在流血，就说美国的军费与军事部署吧，美国有松动的迹象与意图吗？“无核武器世界”说难不难，美国完全可以“从我做起，从现在做起”，美国行动了吗？美国的军费世界最多，美国武器世界最优，但美国认为够用了吗？适可而止了吗？美国的军费永远不足，美国的武器永远不够。这样一支武装力量的统帅——美国总统，有资格获得“和平”奖吗？

其实，这个“诺贝尔和平奖”乐意去捧美国总统的臭脚，尽管去捧好了，可恨的是打着和平的旗号，实在是对和平的亵渎和嘲弄。其实，这个“诺贝尔和平奖”原本也不是什么好东西，前苏联的那个戈尔巴乔夫，从中国西藏逃走的那个达赖都曾是得主，我们完全不必把这件事当真，只要揭穿其本来面目就好。霸权主义已经没有多少好炫耀招摇的东西了，捞了这么一个救命稻草，实在是用处不大，甚至连救命稻草都不如，只能算作一块遮羞布，想披上当做道德的外衣，真的怕是小了点。当然，出于礼貌，还是祝贺一句为好。

顺便说一句，早在今年初，针对教育界的议论，笔者就写过一篇文章，题目是“请别拿诺贝尔奖说事”，发表在光明日报上，GOOGLE搜索一下就看到了。也附在此文之后，不妨供大家一笑。

附:还是别拿诺贝尔奖说事好

最近，围绕着教育的未来发展问题，社会上下进行着热烈的讨论，话题广泛而深入，真知与卓见不时涌出，使人获益非浅。其中，有关中国人为什么就没有获得诺贝尔奖的议论最令笔者震撼。一些专家、学者掷地有声地断言“中国人得不到诺贝尔奖，就是因为在普通高中进行了文理分科”。为什么要拿诺贝尔奖来说事呢？笔者以为，这个诺贝尔奖确实是一些人心中的死结，可谓念兹在兹，无时或忘。本人不揣冒昧，试析一二：
析一，诺贝尔奖这个品牌，非同小可，这是发达国家手里的一个战略品牌，等闲难以企及，只有精英中的精英才可染指，所以凡获得者，皆耸天高塔之塔尖也。国人没有这个塔尖，岂不是我们的教育之塔还不够高、不能与人比肩？这样一来，什么名牌大学呀，世界一流啊，精英啊，等等等等，岂非一场笑话？难免叫人痛心疾首。
析二，这个诺贝尔奖，可不仅仅是一个品牌，而且还具有深刻的战略涵义，这是发达国家设立的标杆，一旦获得，就意味着西方的肯定与认同，如前苏联的戈尔巴乔夫就获得了诺贝尔和平奖。这是肯定与认同的最高层次、最高境界。没有这个认识，怎么能称得上有全球意识和世界眼光呢？怎么能够融入世界，实现世界一体化？而不能获得这个奖项，就算如有的大学校长所说那样，本学校的学生毕业后留在国内的很少，大部分都要到国外去，也是真正自豪不起来的。

一二说完，笔者也自惴惴，可能是些小人之心了，也许，提出诺贝尔奖的问题，实在是浩荡潮流，大势所趋。试想，许多人在向外转移财产，在拼命想办法获得西方发达国家的国籍，连女孩子、女演员都以嫁老外为荣，向往一个诺贝尔奖又哪里不是理之当然呢！看我们所住的城市，温哥华森林、欧陆风情、加州水郡、梦巴黎、卡萨布兰卡，简直如置身异国他乡，热衷于诺贝尔奖，层次和境界岂能同日而语！
但是，我以为，中国的教育不能走精英教育之路，不能去着力打造教育的象牙塔，中国教育的发展也不需要西方发达国家来肯定、来认可。教育的问题确实多多，发展之路也确实有相当大的反思空间，但这必须是置身于我国经济与社会发展的大环境与大背景下，对教育成效的考察，不是拿一个二个什么奖项就可以做标尺的，而要在一个长的周期内，从总体上加以考察，特别要注重的应该是教育在保障民生、促进经济建设推动社会发展上的价值与贡献。至于诺贝尔奖，教育的价值并不在这里，有了不多，没了不少，并没有多少稀罕的。窃以为，还是不要拿来说事的好，因为中国还是土多洋少，总说些洋话，终究还是要挨骂的。[/size]

===============================================================

    恭喜奥巴马获得诺贝尔所有奖项中这个最意淫最不切实际的和平奖。说诺贝尔和平奖是鸡肋，那是抬举它，但它授和平奖给以色列总理拉宾，鼓励他对地区和平作出贡献，又是值得肯定的。但看看诺贝尔组织者和那些评委，就知道它是为谁服务的了。直接导致苏联解体的戈尔巴乔夫获得过和平奖、一直在鼓吹西藏独立并制造西藏暴乱的十四世达赖喇嘛获得过和平奖，而且这两个人是在相邻年限获得的。和平奖是不同于其他四奖，在挪威评审颁发的，由挪威议会任命评委进行评定。小国之人何以能够评定全世界和平使者？且评审中又夹杂很多不确定的政治、军事因素，其结果就很难得到全世界的认可。颁给达赖和戈尔巴乔夫，就是因为当时资本主义自由思想泛滥、很多社会主义国家解体的背景下，颁发给他们的，有什么信服力吗？没有！完全是政治操弄罢了！保不准，未来还会给以前的中华民国总统现在的阶下囚陈水扁，颁发一次诺贝尔和平奖，也未可知！
    再说奥巴马，为什么他会获得？仅仅是颁奖词中说的“呼吁”和“努力”？那为什么中国呼吁了那么多年“和平共处五项原则”，现在已经为世界各国所公认，还没有获得和平奖呢？奥巴马作为美国总统维护世界和平了吗？他将美国伸向弱小国家的毒手收回了吗？他做的那些“呼吁”和“努力”，世界任何一个国家的领导人都可以做。他做的那些“呼吁”和“努力”，对世界和平没有产生根本影响。
    奥巴马作为美国总统，他是美国人民选举出来的，他必须为美国利益服务。他在任美国总统期间所作的任何事情，都必须以美国利益为基础，为美国的发展做贡献。资产阶级及一国利益的狭隘性，决定了奥巴马不会是世界和平的使者（虽然在地区和平上会有些贡献，那也只是在美国利益基础上做出的），甚至有可能是世界和平的破坏者。

[[i] 本帖最后由 kakasa 于 2009-10-14 15:33 编辑 [/i]]

谁让我们自已不争气,内部予盾不断,腐败胜行,如果中国强大到美国那样,何愁诺贝尔奖不来.胜者王败者寇,我们又不是第一天知道.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

好，很好，非常好。希特勒曾获诺贝尔和平奖提名，达赖曾获得过诺贝尔和平奖。这一事实充分证明了小奥要高过希特勒一头，和达赖一个样，是保卫世界和平的“坚强支柱”，希特勒发动了世界大战，可惜功亏一篑。要是他获胜了，那也他娘的捞个诺贝尔和平奖当当。达赖用人头盖骨作饭碗用人皮作鼓，唉呀，真乃开启百年环保之先河，变废为宝之模范啊！这都能评个诺贝尔和平奖，什么时候也在西方找一些“民主人士”（我看热比娅就合适，可以把她的大腿骨敲下来当竖笛）抽筋扒皮地弄它两个，等欧洲议会开会的时候一人送他一个，没事的时候大家用头盖骨碗喝酒，敲着人皮跳着舞，不就没有纠纷也不会发动战争了嘛！

这件事充分证明一件事：所谓的诺贝尔和平奖是一个十足的拍马屁机构，无聊肉麻兼无趣！

一个掌握着地球上上最大最强杀人机器的人，就因为他是世界上最强国家美国的总统，耍几下嘴皮子，忽悠你几下，就已经是和平奖得主了。对，这个世界就是这么玩的

一个上流社会互相吹捧的游戏乡巴佬还当真了。

诺贝尔和平奖就是狐狸吃不道的葡萄！
滋味如何？国人不晓！
只好说它是酸酸地..

谁叫人家是美国总统呢,而美国是世界的老大.诺贝尔的游戏规则就是他们定的想给谁就给谁,气死你们这些"落后国家"!

其实楼主不必太在意这个，“诺贝尔和平奖”更多的代表了一种象征意义，一种善良人类的美好愿望，它只是这种意义的实物表达形式。并没什么实际的作用功效。因为现在地球上那些掌握大权或者背后声势浩大的人物实在没什么真正“爱好和平”的类型。需要记住的是和平奖具有的象征意义，而不必在乎谁拿了它。因为大多数获奖者本人心理估计也只把它当个摆设，是面子上的荣誉，并非真正在乎它本质。

奥巴马为什么获得诺贝尔和平奖？我以为是具有深意的。诺贝你评选委员会不是草包！为什么要给，让他不敢做坏事，把他放在火上烤烤。妙哉，妙哉。世界的领袖要为世界的和平做什么事，要做好事而且不能做坏事。这就是评选委员会的水平了。不服不行嘛。民主嘛是美国的口号，让权力在阳光下运行，让一切在大众的视线中。也好为人类，为人类多做点贡献嘛。

奥拿诺贝尔和平奖得谢谢小布什.二人反差太大

诺贝尔刁个毛，建议瑞典那帮傻蛋充分挖掘诺的价值，再增设诺贝尔掠夺奖、战争奖、垄断奖、呆帐奖、坠机奖、校园枪击奖、滥杀平民保命奖。。

莪的演講老師告訴莪們

競選美國總統 需要2個要素

第一錢 這個應該每個人都知道

第二是口才 幾乎每個美國總統都是口才很好

很善演講的能人 奧巴馬所說所做不知道是否屬實

但唯一能確定的就是 諾貝爾 是個很爛的機構

莪從來不信這個諾貝爾 太假了

[quote]原帖由 [i]kakasa[/i] 于 2009-10-14 15:06 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39586093&ptid=2479803][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
再说奥巴马，为什么他会获得？仅仅是颁奖词中说的“呼吁”和“努力”？那为什么中国呼吁了那么多年“和平共处五项原则”，现在已经为世界各国所公认，还没有获得和平奖呢？奥巴马作为美国总统维护世界和平了吗？他将美国伸向弱小国家的毒手收回了吗？他做的那些“呼吁”和“努力”，世界任何一个国家的领导人都可以做。他做的那些“呼吁”和“努力”，对世界和平没有产生根本影响。
[/quote]
别再说那个什么五项原则了，新中国成立后，几乎与所有周边国家挨个打了个遍，朝鲜、苏联、印度、越南……
更别说出钱出枪甚至出人支持东南亚等国的国内共产党颠覆推翻他们的政府，让东南亚各国到现在还防贼一样防着中国，对国内的华裔是能打就打能压就压。
这又符合哪门子的五项原则。

和平又不是中国发明的，嘴上唱高调谁不会。这就想得诺贝尔奖，做梦还早。

那些颁奖的老夫子都老糊涂了，怕别人不知道要拍美国马屁

和平就是没人敢欺负你而你又不屑于去欺负别人！他得是因为他目前还没有发动战争！

这很可能是欧洲人给奥巴马下的套，让他把美国的军事行动暂缓一下呢！

这是世界上最滑稽的事,一个到处挑起战争的国家总统居然得到如此殊荣,简直是莫大讽刺.

这个奖我们真的很需要吗？是面子问题吧？？