查看完整版本: 毛究竟有什么功绩呢？？？

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-12 12:34 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37905054&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

文明发言?
我称jx4177为“冥国余孽”是对事实的真实阐述，何来的不文明了?
文明得看对象，什么叫国民党余孽，你这装公正的“伪君子”看看上面jx4177 的发言内容就知道他是不是“冥国余孽”了。而且是对方先骂我“文革余孽”，我才反驳他是“冥国余孽”的。你既然认为称对方为“XX余孽”是不“文明发言”，那你的“红卫兵余孽”又是什么东西?
98轰炸大使馆你游行又咋了，任何一个身处其中的爱国者都会参与。而jx4177之类的“冥国余孽”[color=Red]舔美民猪[/color]则会呼吁“文明理性”，并打着“爱国不代表爱共产D”的幌子造谣诬称游行群众不是自发的，而是共产D“用公共汽车拉去游行抗议”反美反西方的。你既然自称参加过98轰炸大使馆游行，怎么如此是非不分，连敌我都分辨不出? [/quote]
[size=6][font=楷体_GB2312][b]够了够了，装啥无辜啊，婊子装纯不觉得恶心么。
要不是你先一口一个“外国主子”“走狗”啥的，论坛的投诉功能又经常有问题，我还用得着叫你余孽？礼尚往来而已。
对你这种水平的还要先爆粗，那根本就是对我的侮辱嘛。
看看红字部分，你的素质还真TMD够高啊！[/b][/font][/size]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-12 13:30 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37907636&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这方面问题明明才教过你，你这搅屎棍怎么不长记性？
人口增长和预期寿命增长是解放后国家社会环境变好，科技进步，国民生活水平提高，福利医疗有保障的结果。战争不过是主导其变化中的一个因素而已，并非全部。你就会钻牛角尖，以为把这个一抬出来，毛在这方面的功绩就被你消灭得丁点不剩。傻右特有的偏执无知脑残逻辑，在你身上得到了充分体现。你也不想想，毛泽东时代为了突破没说封锁围堵，对外几乎每五年打一大战，哪来的“和平时期”？即使退一步照你的“非战争时期”说法，那真正结束了中国这百多年的军阀割据内战纷争和列强入侵欺辱掠夺的人不正是是毛泽东吗？那解放后人口增长和预期寿命增长的功劳不算给毛泽东，算给谁？算给你还是你蒋公公邓公公？你蒋公公可怜的人均35岁太丢人就不说了。邓公公时代所谓“非战争时期”比毛泽东时代更“非”吧，怎么它的人口增长和预期寿命增长速度远逊于毛泽东时代？ [/quote]
天啊，人口增长也算政绩？要不是老毛鼓励人民像猪生崽一样繁殖后代，现在中国的国土压力何来那么大。

前一阵子你不是很“不小心”的把中国当今人口减少一亿多，再把计划生育所控制的人口再减少一亿，来说明你毛爷爷搞出来的大麻烦不是很严重吗，现在转口一变，这又成了功绩啊？当时被戳穿后的恼羞成怒劲，倒打一耙说我“吹毛求疵”的蹦跶样，我现在还历历在目啊。

再说了，非战争时代与战争时代相比，对于国民死亡率还有寿命的影响，到底是“不用打仗”还是福利医疗起的作用大，连幼儿园小朋友都知道，当然，你是特例。毛时期是有福利医疗，农村的赤脚医生是什么水平，回家问你妈去。当然啦，那时候的老百姓忒能吃苦，草根观音土，能顶肚子当时吃不死的都塞进嘴，这种顽强的生命力还用得着医生吗。

最后说一句，人口寿命是有上限的，越接近上限增长速度越慢，战争时期预期寿命30多岁，不用打仗暴增一倍根本不是问题。你去看看那些欧美发达国家，其预期寿命增长率趋近0甚至是负增长，在你们这些文革余孽的眼里，他们人民的生活只会比你毛爷爷时期更差。:teeth

最后，给你一点有意思的东西，看看你所谓的“人民生活提高”到底是个什么样的狗屁。

==============================================================

[color=Blue][b]
“从吃的方面看，粮食人均消费量1966年为381斤，1976年为383斤，比最高的1956年409斤分别低28斤和26斤，食用植物油人均1966年为3.5斤，1976年为人均3.2斤，1956年则为5.1斤。从穿的方面看，1966年棉布人均消费量为20尺，1976年为23.7尺，而1956年则为29.2尺，1968年每人平均只发9尺布票。从住的方面看，一五期间住宅建设投资占非生产性投资的百分之9.1，而文革中只占百分之4。”

──金春明《文化大革命简史》



　　据农业部人民公社管理局的统计，1978年，全国农民每人年平均从集体分配到的收入仅有74.67元，其中两亿农民的年平均收入低于50元。有1.12亿人每天能挣到一角一分钱，1.9亿人每天能挣一角三分钱，有2.7亿人每天能挣一角四分钱。相当多的农民辛辛苦苦干一年不仅挣不到钱，还倒欠生产队的钱。还有一个令人震惊的数字：1978年，全国有三分之二的农民生活水平不如五十年代，有三分之一农民的生活水平不如三十年代。

　　──杨继绳《毛泽东时代的社会结构》


　　“十年之间一共损失高达5000亿元，而从中华人民共和国建立到1979年，我国全部国营企业（包括工农业、运输业、邮电业、商业、城市公用事业、建筑业）的固定资产原值为4892.5亿元，文化大革命十年相当于败掉了全国亿万人民三十年辛勤劳动积累起来的一份家当。”

《文化大革命简史》 P349[/b][/color]



　　毛时代的经济成绩一览表 单位：亿元

　　历年固定资产　　＋4892.5
　　朝鲜战争　　　　　－62.5
　　大跃进　　　　　－1200
　　历年援外　　　　－1201.4
　　文革　　　　　　－5000
　　────────────
　　经济总和　　　　－2571.4

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-12 20:35 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37926496&ptid=2389244][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

够了够了，装啥无辜啊，婊子装纯不觉得恶心么。
要不是你先一口一个“外国主子”“走狗”啥的，论坛的投诉功能又经常有问题，我还用得着叫你余孽？礼尚往来而已。
对你这种水平的还要先爆粗，那根本就是对我的侮 ... [/quote]

我不须在此装无辜。我复文开门见山就直指称你是“冥国余孽”是对事实的真实阐述(对你一口一个“外国主子”“走狗”也是如此)，何来的“装无辜”之说?
呵呵，瞧你这恼羞成怒骂大街的臊样，挺逗的！

1983年总理赵紫阳访问非洲后，回北京时路过海南岛稍事停留，这位当年的广东省委第一书记十分感慨地说：“访问非洲十国之前，我以为非洲是全世界最落后的地区。现在看来，海南岛比非洲还要落后荒凉。”——《大跃进大饥荒全史》



1973年6月，周恩来重返延安，看到延安地区为中共打天下尽了大力的人民由四十年代的“丰衣足食”沦入了少吃缺穿的境地，禁不住流下了眼泪。1975年12月28日周恩来说：“国家很不幸，建国26年，还有六亿人口饭也吃不饱，只会高歌颂扬领袖”（当时的全国人口是7亿）。”


1978年，我国农村约有1亿1千2百万人口每天只能挣到1角1分钱，有1亿9千万人每天挣到1角3分，有2亿7千多万人每天可以挣到1角4分。有的地方农民出工在村头上，看见地上有个东西闪亮，捡起来一看，竟是一枚五分硬币，于是叹道：“这一弯腰比干一晌活挣的还多！”



在伍修权将军的文章《回忆与怀念》提到过1962年向阿尔巴尼亚出口小麦的故事，伍将军心痛地说过一句：“中国人慷慨呀！这时，中国的饥荒还没有结束，正是中国百姓大批饿死的时候！”（不是中国人慷慨，而是毛泽东慷慨其人民的性命）


[img]http://upfile.cat898.com/UploadFile/2009-6/2009621225956884.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-12 20:58 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37927541&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


我不须在此装无辜。我复文开门见山就[color=Red]直指称你是“冥国余孽”是对事实的真实阐述(对你一口一个“外国主子”“走狗”也是如此)，[/color]何来的“装无辜”之说?
呵呵，瞧你这恼羞成怒骂大街的臊样，挺逗的！ [/quote]
哈哈哈哈，骂大街？大号字体就是骂大街，你的标准可真逗
不过以你连引用和转述都分不清的理解水平，能说出这样的胡话很正常。
[b]红字部分到底是“真实申述”还是人身攻击，其他人看了自有评述，我用大号字体，只不过是让大家清楚是谁先喷粪而已。[/b]
既然管理员没反应，我也犯不着着急，泼妇总以为自己撒泼，丢脸的是对方。:teeth

毛泽东鼓吹“千斤亩”、“万斤亩”言论汇编

请某个满嘴喷粪的文革余孽认真领会其精神，特别留意发言日期。

[color=Red]

　　湖北孝感县的联盟农业社，一部分土地每年种一造，亩产二千一百三十斤；四川仁寿县的前进农业社，一部分土地一造亩产一千六百八十斤；陕西宜君县的清河农业社，这个社在山区，一部分土地一造亩产一千六百五十四斤；广西百色县的拿坡农业社，一部分土地一造亩产一千六百斤。这些单季高产的经验，各地可以研究试行。
　　──《工作方法六十条（草案）》（一九五八年一月三十一日）


　　许多发明创造，一类社，千斤亩，两千斤亩。
　　──《在八大二次会议上的讲话》（一九五八年五月二十三日下午）


　　苦战三年，后年五千万吨钢，粮食由三千七百亿斤到一万五千亿斤。
　　──《在第十五次最高国务会议上的讲话》（一九五八年九月五日）


　　今后要改变广种薄收、务广而荒的办法。现在耕地面积不是少了，而是多了。两亿多劳动力搞饭吃，不像话，要逐步缩小面积，精耕细作，种少种好，少种多收。深耕要逐步作到翻三尺，只有深翻，水、肥才能充分发挥作用。以后单位面积产量搞到万斤，每人二分地就可以了。
　　──《听了华北、东北九省农业协作会议的汇报后的指示》（一九五八年十月）



　　毛：你们麦子一千万亩，大面积丰产250斤。什么人搞这些丰产亩？是不是青年突击队？也有老人吧？
　　××：有青年也有穆桂英队，佘太君队。
　　毛：有佘太君队，搞这个有味道。把这些丰产方法推广，一推广就照他这个办法，那么，你们种植面积就可缩小到四百万亩。一亩一万斤，就是四百亿亩，用这个方法缩小种植面积，好比这个桌子，两头的桌子都不种了，就种中间这一个，又省水，又省肥，又省人力。这个方针是河北省提出来的，过去是浅耕粗作，广种薄收，现在要精耕细作，少作多收。
　　──《在邯郸地区的谈话》（一九五八年十一月一日）


　　提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤。今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿斤当作谎报，比较妥当。……偃师县原想瞒产，以多报少。
　　──《在为八届六中全会作准备的郑州会议上的讲话第五次讲话》（一九五八年十一月九日）
[color=DarkRed][b]　　注：这个七千四百亿斤的“产量”本身就是“浮夸风”。它依然是以“万斤亩”为前提在九千亿斤的“产量”上“二八开”估计出来的，某些人所谓的“给浮夸风泼冷水”纯属捏造。[/b][/color]


　　一九五九年的农业生产，今年粮食是七千五百亿斤。明年增到三千亿斤，达到一万零五百亿斤，每人平均一千五百斤以上。苦战三年。达到每人两千斤。薯面也还要有一点。今年来一个以多报少方针，留有余地。棉花今年报六千七百万担，明年一亿担。粮食收成到底有多少？是不是增加一倍左右？可以写增加百分之九十左右比较妥当。
　　──《在武汉和各协作区主任的讲话》（一九五八年十一月三十日下午）[/color]

毛泽东对自己饿死3755万人之后的辩护

[color=Red]“谁要说一个广大的社会运动能够完全没有缺点，那他就不过是一个空想家，或者是一个观潮派算帐派，或者简直是敌对分子。我们的成绩和缺点的关系，正如我们所常识的，只是十个指头中九个指头和一个指头的关系。有些人怀疑或者否认一九五八年的大跃进，怀疑或者否认人民公社的优越性，这种观点显然是完全错误的。”



“大家看到，目前我们跟农民的关系在一些事情上存在着一种相当紧张的状态，突出的现象是在一九五八年农业大丰收以后，粮食棉花油料等等农产品的收购至今还有一部分没有完成任务。再则全国（除少数灾区外），几乎普遍地发生瞒产私分，大闹粮食、油料、猪肉、蔬菜“不足”的风潮，其规模之大，较之一九五三年和一九五五年那两次粮食风潮都有过之无不及。” （瞒产是为了饿死自己，这就是老毛眼里的老百姓，恐怕这不叫百姓，叫刁民了）


“实际上否认了目前还存在于公社中并且具有极大重要性的生产队（或者生产大队，大体上相当于原来的高级社）的所有制，而这就不可避免要引起广大农民的坚决抵抗。从一九五八年秋收以后全国性的粮食、油料、猪肉、蔬菜“不足”的风潮，就是这种反抗的一个集中表现。一方面，中央、省、地、县、社五级（如果加上管理区就是六级）党委大批评生产队、生产小队的本位主义，瞒产私分；另一方面，生产队、生产小队却几乎普遍地瞒产私分，甚至深藏密窖，站岗放哨，以保卫他们的产品。我以为，产品本来有余、应该向国家交售而不交售的这种本位主义确实是有的，犯本位主义的党员干部是应该受到批评”


“必须估计到，一方面，那些观潮派、算帐派将会出来讥笑我们；另一方面，那些地主、富农、反革命分子、坏分子，将会进行破坏。但是，我们要告诉干部和群众，当着这些情况出现的时候，对于我们丝毫没有什么可怕。我们应该沉得住气，在一段时间内，不声不响，硬着头皮顶住，让那些人去充分暴露他们自己。到了这种时候，广大的群众一定会很快分清是非，分清敌我，他们将会起来粉碎那些落后分子的嘲笑和敌对分子的进攻。”[/color]

[color=DarkRed][b]这个《郑州会议》文件说明：
   直接导致中国农民四千万人饿死的“反瞒产运动”是毛泽东以讲话和文件的形式亲自领导和发动的，不存在什么“二线”以把脏水泼给刘少奇的问题。令人发指的以反对本位主义为名而实为打击敌对分子的“反瞒产运动”于是在全国展开；先是开“三级干部会”，搞逼、供、信；然后成立“反瞒产运动”的民兵打人队，对基层干部和普通农民“家家过关”，捆绑吊打，伤人以至死人事件层出不穷。直到把农民最后一粒粮食搜走，连种子也不留下。又不准农民“盲流”，民兵守路口。农民就只有饿死一条路了。[/b][/color]

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-12 21:27 编辑 [/i]]

从李富春的讲话就可以知道“农业劳动人口减少了2300万！

李富春：（一九六一年）

    去年的粮食、棉花等主要农产品的产量，都低于一九五二年的水平（粮食，
一九五二年三千二百七十八亿斤，一九六零年二千八百七十亿斤），而一九六零
年的全国人口则比一九五二年增加了百分之十五点二，城市人口则增加了百分之
八十以上。今年粮食的总产量不会比去年增加多少。在明年秋收以前，吃穿问题
仍然很紧。

    全国农业劳动力，一九五七年为一亿九千三百万人，一九六零年曾经减少为
一亿七千万人。一九六一年以来，由于缩短了工业战线和基本建设战线，缩小了
文教事业的规模，动员了大量的城镇人口下乡参加农业生产，到一九六二年底，
农业劳动力已经增加到二亿一千万人左右，超过了一九五七年的水平。


---------------------------------------------------------------------------------------------------

民间俗语有云:“男饿三,女饿七,老婆婆要饿半个月”。其科学依据是男劳力新陈代谢旺盛，三天就要饿死。大家由此可以知道,人的生命其实非常脆弱,要把人民饿死实在太容易了；首先饿死的是壮劳力,然后是妇女和儿童。毛泽东的“反瞒产运动”就这样将老百姓逼上了绝路,使中国的生产力遭到最严重的打击,所谓“三年困难时期”（这是中央的最新叫法）就这样降临到全国人民的头上!!!

算了，不想骂人。太祖有功有过，某些人拿着一些谎言往伟人身上泼脏水，以为谎言说上一千遍就能成为真理，你做梦去吧。蚍蜉撼大树，可笑不自量。

饿死4000W了么？以前不是考证说8000W吗？
JX4177拿着地摊文学当证据，断章取义、歪曲事实

巨人自有功,也有过.我想说几点自己的意见.
1 就算是毛被批的最厉害的文化大革命,也是非常值得国人深思的,现在评价都为时尚早.我个人认为全盘否定文化大革命不是明智的,文化大革命就好象火焰一样,既有毁灭之意,但同时也蕴涵着新生之意.在中国思想变革方面,文化大革命是个极重大的事件,不要看文化大革命造成了什么,更要看到文化大革命中我们获得了什么.
2 毛与刘之争.我觉得这两人之争,关键在于路线之争,毛说刘是走资派,走的路线偏离什么什么,也不全部是错.后来乃至现在的官倒,高干子弟经商现象好象也不算是什么特别好的事情.
3 毛始终是被压迫者之神,反抗者之神. "哪里有压迫,哪里就有反抗"  20世纪,世界十大有影响力的名言.基本可以概括毛的世界影响力了.
4 毛的诗词.单看这样的词,相信读过的人都觉得气势万千,绝非等闲之辈.

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-12 20:53 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37927342&ptid=2389244][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

天啊，人口增长也算政绩？要不是老毛鼓励人民像猪生崽一样繁殖后代，现在中国的国土压力何来那么大。

前一阵子你不是很“不小心”的把中国当今人口减少一亿多，再把计划生育所控制的人口再减少一亿，来说明你毛 ... [/quote]
人口增长变动应该顺其自然，以欧美日西方发达国家的经验来看，随着社会经济科技发展到一定程度，人们生育率就会自然减弱，不需要人为制止。更加不应用侵犯人权，血腥冷血的强制手段进行的阉杀来防止人口增长。至于人口增长是不是政绩，这得看国家资源人口比例分配是否公平合理，以及国民医疗教育等福利是否有保障。以中国的国土面积，养20亿是不在话下的。毛时代从停滞了数十年的5亿增长到近十亿，而人均寿命则从落后世界平均水平的35岁提高到中等发达国家的69岁无疑是伟大的功绩一件。所谓国土压力其实是邓治国无能，养不起国民才编造的谎言。因为他的特色改革是在搜刮掠夺民脂民膏所以国人只能勉强养一个，养多的话，他的繁荣的画皮就掩盖不住了。
至于前一阵子的人口争论，我除了批驳你类编造毛泽东没搞计划生育的谎言，还教育你毛泽东搞的计划生育和邓小平搞的有何区别，当然也盛赞了毛泽东搞的人性化计划生育的功绩。莫非你帕金逊选择性健忘症又发作记不得了?

非战争时代与战争时代相比，确实对国民死亡率和寿命有影响。我没否认啊，没见我将冥国时期，解放后前30年时期，以及改革开放时期并拿来作比较了吗，结果就是前后两个时期的人口以及人均寿命的增长速度都不如毛时代。这就是毛泽东的功绩。至于毛时期是福利医疗，以及农村的赤脚医生是什么水平，我不仅问过我妈，还问过很多长辈，绝对是赞远远多于贬。尤其农村的合作医疗更是被世界卫生组织盛赞为发展中国家的楷模，而现在中国的医疗体制却被世卫评为世界倒四，在中国则被百姓蔑视称为新三座大山之一。

至于人均寿命上限问题也早就批教过你了，欧美发达国家预期寿命增长率趋近0甚至是负增长那是因为人家到了80岁的“瓶颈极限”，而中国76年只有69岁，还有大量的增长空间，离“瓶颈极限”远着呢。既然你还死不悔改拿来唠叨，那我就把原帖内容贴多一次。
乍看你说得很在理，可惜现实不是这样。有图有数据才有真相。
[img]http://wg1966.com/attachment/Day_090723/46_987_dc7227cbf4c4034.gif[/img]

有人说八十年代以后进步之所以缓慢，是因为人均寿命的基数已经比较大，不像以前基数低时那么容易取得显著的成果。为验证这种说法的合理性，表一将中国在人均期望寿命和婴儿死亡率两方面的进步与其它国家进行了比较。在1980年，亚太地区有五个国家和地区的人均寿命高于中国。如果上述说法正确的话，它们百尺竿头、更一步的可能性应该比中国要小。但实际情况完全不是如此。在1980-1998年间(还有1978-2002年) ，中国的人均寿命增加了两岁，而基数比中国高的澳大利亚、香港、日本、新西兰和新加坡增加了4－6岁；与中国基数相同的斯里兰卡，增加了5岁。再看婴儿死亡率，在1980年，亚太地区各国都比中国低，但到1998年，还有三个国家（韩国、马来西亚、斯里兰卡）的下降幅度比中国大。其余五个国家和地区下降的幅度没有中国大，不过它们的婴儿死亡率已降到千分之五以下，实在很难再降了。 那么，是不是亚太地区不具代表性呢？其实，既使拿中国与世界上其它地区的国家比较，中国在1980－1998年间的进步也并不突出。就人均寿命而言，在此期间，低收入国家平均增加了三岁，中等收入国家五岁，高收入国家四岁，世界平均四岁，而中国不过两岁。婴儿死亡率方面的情况也大同小异，在此期间，低收入国家下降了29‰，中等收入国家23‰，世界平均也是23‰，中国不过是11‰。高收入国家的婴儿死亡率只下降了9‰，是因为再降的空间实在太小了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-12 20:53 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37927342&ptid=2389244][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


“从吃的方面看，粮食人均消费量1966年为381斤，1976年为383斤，比最高的1956年409斤分别低28斤和26斤，食用植物油人均1966年为3.5斤，1976年为人均3.2斤，1956年则为5.1斤。从穿的方面看，1966年棉布人均消费量为20尺，1976年为23.7尺，而1956年则为29.2尺，1968年每人平均只发9尺布票。从住的方面看，一五期间住宅建设投资占非生产性投资的百分之9.1，而文革中只占百分之4。”

──金春明《文化大革命简史》 ... [/quote]
[b]不知你金春明的数据哪里的，不过我看到一个更糟糕的。呵呵，改革二十年还不如改革前的。[/b]
80年代至今，我国的“人均粮食消费量”不断下降......  

城镇人均粮食消费量10年下降29%

--------------------------------------------------------------------------------

根据国家统计局的数据，我国城乡人均粮食消费在10年时间内持续缓慢下降。其中城镇居民人均消费量在1982年为144.6公斤，10年内下降了22.89%。2002年又进一步降至78.5公斤，10年内又下降了29.6%。农村居民人均粮食消费在1982年至1992年间减少并不明显，1992年人均消费为250.5公斤，2002年降至236.5公斤，10年内减少了5.59%。因此可以得出结论，我国人均粮食消费量减少的趋势应当肯定。

=============================
再来看另一个。

[b]改革24年，中国人均粮食产量划了一个圈——为什么中国近期粮食涨价 [/b]
　　
　　[b]根据报道，中国从1998年粮食产量达到创造记录的5.12亿吨以后，粮食已经连续5年减产，今年产量大约4.4亿吨，人均粮食产量340公斤左右，而1979年中国粮食产量3.32亿吨，人口9.8亿，人均产量也是340公斤。改革24年，人均粮食产量恰好划了一个圈。
　　
　　一些文革后出生的网友，片面听信文人的胡说八道，相信什么改革前中国饿殍遍野，粮食产量长期停滞不前，事实上呢？以下数据摘自《中国统计年鉴》： [/b]
　　
　　年份 中国粮食产量 (万吨) 增长(%)
　　
　　1969　　21095
　　1974 　 27525 30.5
　　1979　　33210 20.7
　　1984 　 40730 22.6
　　1989 40745 0
　　
　　我们可以看到，中国1970-1974年的5年间粮食产量居然增加30%多，比文人们吹嘘的1980-1984年增长幅度还要大，而且1970年代中国粮食产量增长60%，增产1.22亿吨，比1980年代的增长23%、增产0.75亿吨高得多。
　　
　　不但如此，事实上新中国前30年粮食生产是长期突飞猛进的，在文革结束的前27年里，只有4年减产，分别是1959、1960、1968、1972年，并且有1950-1958、1961-1967年的连续9年、7年增产的例子，文革10年只有2年减产。前30年里，有19年粮食生产创造历史记录，即使由于医疗条件改善导致人口高速增长，人均粮食产量`仍然从1952年280公斤增加到340公斤，反而是减产的年份改革后倒有10年之多，1998年以来的连续5年减产也是新中国历史第一遭。
　　
　　改革前粮食生产的长期大幅度增长，使得我国人民平均寿命从1949年的35岁增加到1976年的65岁，而同期世界平均寿命是从47岁增加到58岁，改革后，我国人民平均寿命增长幅度不但比世界平均寿命增长幅度小，甚至比发达国家小，例如大陆与香港人的寿命差距从1981年的4岁增加到6岁，1976年中国人平均寿命略超过韩国，而现在韩国人平均寿命超过我国5岁。
　　
　　1980-1984年的粮食增产怎么回事呢？1979年1月11日，国家公布对统购粮食收购价提价20%，而计划外粮食收购价在这个基础上再提价50%，正是这种突然的大幅度提高价格刺激了粮食生产，1985年以后全国物价大幅度上涨，粮食增产的历史也结束了。
　　
　　那么，为什么文人们说什么70年代人民吃不饱呢？原因之一是当时中国面临严重的战争威胁，国家实行备战备荒的政策，储备了大量粮食，这些粮食以后在1980年代初被清出，成为人们吃饱的来源之一。另外，1980-1984年间国家为了满足人民吃饱的要求，大量从国家市场进口粮食，平均每年比1976年进口量增加2倍多，最多的1983年达到1500多万吨。
　　
　　1980年代初的这些政策的结果是国家财政出现巨大赤字并且中国从此步入赤字时代。更加重要的是，重工业发展速度严重下降。
　　
　　1990年代末以来，我国每年消费粮食大约在接近5亿吨的水平，目前产量完全不能保证中国的粮食安全，不过前几年是依靠美国粮食来满足国内市场，今年美国自己农业歉收，中国为什么近期粮食市场价格上涨就不奇怪了。

[quote]原帖由 [i]小猪爱饭饭[/i] 于 2009-9-11 22:58 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37879994&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


毛的功绩还用多说么？那请您来说，毛主席时期我没出生，但至少我的祖父辈人都出生了，顺便问一句，那时您出生了么？

中国的解放，毛主席的功劳不大么？ 中国是解放还是沦陷？历史会给答案的。既然你认为我做在 ... [/quote]
好笑，既然你为中国作出这么大贡献，你觉得愤愤不平，那你tmd滚去外国去，中国不需要你们这些垃圾，自以为是的一群人，毛主席时期我是没出生，但我知道，什么事中国人，没见过你这么忘国的sb！

懒的说些含蓄的话骂人，要是我说，如果中国来个大清洗，你就应该是第一个，彻底的清除中国的地盘，不是中国人，在中国放什么臭屁，你厉害，你狠，你回到过去，去和那些帝国主义打战啊，你不是很牛么，你去带领中国独立啊，你去说：中国人民从此站起来了！

你不行吧，你什么都不行吧，连外国佬都是客观公正的来评价毛主席，你们了？你们的身份是什么？汉奸余孽，还是外国间谍，还是混血杂种！算了，和你们这些人说话，浪费我口水！

人无完人、孰能无过，毛泽东的功已足以抵消他的过失，应该说没有毛泽东就没有新中国，这句话对毛泽东来说是当之无愧的！诋毁毛泽东的人应该好好学学历史啊！

[quote]原帖由 [i]nage1234[/i] 于 2009-9-12 21:38 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37929645&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
饿死4000W了么？以前不是考证说8000W吗？
JX4177拿着地摊文学当证据，断章取义、歪曲事实 [/quote]
至少日本右翼不会说：南京杀死30万么？以前你们中国人以前不是考证说杀死了60万吗？
这不叫反驳，这叫抵赖，你比日本右翼还不如。

===============================================================


[b][color=Blue]据中科院的报告：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守的估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。（中国科学院国情分析研究小组，《生存与发展》第39页，科学出版社，1989。）

美国著名汉学家费正清说：“1958年—1960年间的大跃进,这场国家的灾难，是直接由毛主席造成的。最后大约[size=6]2000万到3000万[/size]人由于缺乏营养的灾荒而丧生”
（ 费正清：《伟大的中国革命》第353页）

美国人口学家科尔在1984年出版的《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书，估计我国在1958到1963年超线性死亡（非正常死亡）人口约为[size=6]2700万[/size]（2680）。

原西安交通大学人口研究所所长，现任人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算是[size=6]1700万[/size]（1697万）。(参见蒋正华、李楠：《中国出生率与死亡率的校正》《西安交通大学学报》1986年第3期。)

原国家统计局局长李成瑞对以上两位的数字进行比较研究，他发现科尔多算了约500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是[size=6]2200万[/size]        
(《中共党史研究》1997.2)  

国防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论是：“据测算，中国的人口1959年是6.72亿人，1960年为6.62亿人，即减少了1000万人，1961年比1959年减少了1300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算，正常情况下1961年总人口应比1959年增加2700人，两者相加，1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在[size=6]4000万[/size]人左右”
（丛进：《曲折的岁月》第272页）

学者金辉在1993年在《社会》杂志第四、五期合期上发表的《“三年自然灾害”备忘录》一文，他的结论是：“1959年至1961年三年灾难中，中国大陆的非正常死亡的绝对数字，低限值也在[size=6]4000万[/size]之巨”。

中共元老薄一波说：“我国人民所经历的1959——1961年‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’人民公社化运动和‘反右倾’斗争造成的。在三年困难时期，全国广大人民因食物缺乏、营养不良，相当普遍地发生浮肿病，不少农村因饥馑死亡增加，据统计，1960年全国总人口减少[size=6]1000多万[/size]。在和平建设时期发生这种事情，我作为共产党人实在是愧对百姓，应该永志不忘这沉痛的教训”。      
（《若干重大决策与事件的回顾》[下]第873页）[/color][/b]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-12 23:06 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37934590&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

不知你金春明的数据哪里的，不过我看到一个更糟糕的。呵呵，改革二十年还不如改革前的。
80年代至今，我国的“人均粮食消费量”不断下降......  

城镇人均粮食消费量10年下降29%

------------------------ ... [/quote]
我不想用猪来称呼你，因为这样的话猪会抗议。

因为你漏了一样非常重要的东西——[size=7][b][font=楷体_GB2312]副食品[/font][/b][/size]。

事实上中国现在的年人均粮食消耗量与毛时期相比，基本持平，因为我们吃的鸡鸭鱼肉蛋瓜菜果都不算谷物的粮食消耗里的。我就知道假如我不指出这点，你会欣喜若狂的认为毛时期的生活水平原来和我们现在一样高。

你又一次赤裸裸的暴露了自己的无知，可怜虫。:teeth

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-12 20:53 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37927342&ptid=2389244][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

　　据农业部人民公社管理局的统计，1978年，全国农民每人年平均从集体分配到的收入仅有74.67元，其中两亿农民的年平均收入低于50元。有1.12亿人每天能挣到一角一分钱，1.9亿人每天能挣一角三分钱，有2.7亿人每天能挣一角四分钱。相当多的农民辛辛苦苦干一年不仅挣不到钱，还倒欠生产队的钱。还有一个令人震惊的数字：1978年，全国有三分之二的农民生活水平不如五十年代，有三分之一农民的生活水平不如三十年代。

　　──杨继绳《毛泽东时代的社会结构》... [/quote]

怎么不统一一下口径啊?
去年改革开放30年周年的时候我们的电视官媒众口一词的说：“改革开放30年，我国农民人均纯收入由[b]1978年的133.6元[/b]增加到2007年的4140.4元，增长近31倍，平均每年增加138元，年均增长7.1%。”。
看到没有，我国农民人均纯收入[b]1978年是133.6元[/b]，不是你杨继绳编造的[b]74.67元[/b]。至于你的“1978年，全国有三分之二的农民生活水平不如五十年代，有三分之一农民的生活水平不如三十年代。”更是胡说八道狗屁不通。
这个杨继绳历来喜欢造谣，早前就嫌三年灾害期间死的人太少，于是放人肉卫星把三年出生率下降尚未出生的也计算到所谓“饿死”中，终于得到了一个令他满意却丧心病狂的“6700万”数字。现在又来编造数据，真是无耻之尤。

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-12 23:46 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37936736&ptid=2389244][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


怎么不统一一下口径啊?
去年改革开放30年周年的时候我们的电视官媒众口一词的说：“改革开放30年，我国农民人均纯收入由1978年的133.6元增加到2007年的4140.4元，增长近31倍，平均每年增加138元，年均增长7.1%。 ... [/quote]
你觉得你毛爷爷会把这种东西公之于众？？？
之前他为自己抵赖开脱的话我不是已经贴了嘛。

你说杨继绳不可信，没所谓，剩下的几个你认为还有哪个是不可信的继续挑出来，总有一个“适合”你的数字。

剩下那么多个千万级别的数字，哪个不可信？是中科院、费正清、国防大学的教授、还是万里？

这个问题可别回避啊。  :teeth

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-12 23:44 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37936648&ptid=2389244][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我不想用猪来称呼你，因为这样的话猪会抗议。

因为你漏了一样非常重要的东西——副食品。

事实上中国现在的年人均粮食消耗量与毛时期相比，基本持平，因为我们吃的鸡鸭鱼肉蛋瓜菜果都不算谷物的粮食消耗里的 ... [/quote]
拆穿你类在人均粮食消费量上制造的谎言就开始转进到副食品上去了，真狡猾。你那位金春明胡编乱造的时候，你怎么不提醒它漏了——副食品?
现在画皮拆穿了才来转进是不是晚了?
既然讲副食品，麻烦你把鸡鸭鱼肉蛋瓜菜果从解放前到建国后的毛时代，已经改革开放历年增长率提供出来比较一下。你这头猪敢吗?