passion06 2009-9-5 21:22
其实三国演义里面的好多都只是虚构的,如果仔细研究,会有些矛盾的地方。
yzx1984 2009-9-6 12:35
老罗写的YY小说而已,楼主完全可以把他当做历史架空小说来看
algo 2009-9-6 15:02
除了关羽那一段以外,我都很赞成。
说实话,可能是我对草鞋贩子的偏见吧,我一直对他的老二不甚感冒。
相反的,应该是出于爱屋及乌的缘故,同样是一国军神,拔矢啖睛的夏侯惇才是我的偶像。从早期的经典电脑战棋类游戏《曹操传》,到现在大热的《三国无双》,只要和那段历史有关的游戏,夏侯惇都是我的绝对首发王牌。
这个在广大人民群众心目中的印象,一直停留在街机时代的《吞食天地》游戏中那个骑着马独眼喷火大西瓜的大将军毫无疑问是有《三国演义》以来被丑化的最厉害的主。估计没有谁记得他是魏国第一位的大将军,凌驾于五子良将八虎骑等世之名将之上,是魏国的军神。大家只记得他拨矢啖睛。骁勇无双,有勇无谋。如是而已。
论武力值,演义中每个猛将的出场,都会用一场胜利来煊赫一下。姜维首战打跑赵云,赵云首战战平文丑,邓艾首战打平文鸯。即如关张,没有人可以给他们当垫脚石,首战也斩了几个黄巾军的渠帅。
而夏侯惇,堂堂曹营头号名将,第一次亮相在擂台上就是场失败——他的单挑处子秀刚好是当时如日中天的吕奉先。
但是这个情景并非毫无参考价值。充分说明的一点是:夏侯惇是有资格与吕布交战的人——输了不是问题。谁跟吕布打不是输呢?
关键是,他能与吕布大战若干回合,然后全身而退。这本身就是一个很了不起的成绩。在吕布突袭之时,挺身而出与吕布大战,这就是军神的象征。想想关老二吧,他在一边看张飞打生打死五十几回合,然后才“把马一拍,舞八十二斤青龙偃月刀,来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合,战不倒吕布。”……如果他是堂堂正正的上去找吕布单挑的话,我对他的评价说不定会高点。
论文……夏侯惇好学、专师,虽身在军旅,也会亲自迎接老师来讲学。且为人尊师刚直——14岁时有人羞辱其师,他便将那人杀死。这点和关老二差的实在太多,同样是杀人出奔往寻明主,关老二是“因本处势豪倚势凌人,被吾杀了,逃难江湖,五六年矣。”相对立场比较模糊的《三国志》则说关羽是“亡命奔涿郡……”云云,罗贯中有意识的模糊了关老二的丑事,大概算是为尊者讳吧。若认真计较起来……一游侠儿而已。
[[i] 本帖最后由 algo 于 2009-9-6 15:04 编辑 [/i]]
289425068 2009-9-6 16:20
十大的传奇事件? 我觉得应该不全是真的吧,呵!演义的成分太多了啊
过去的历史就是过去的历史。很少有些是真实的,那些被流传的什么事件应该许多都是统治者对其所假释的修改吧
蕃光 2009-9-6 20:18
我还以为肯定会说说诸葛亮的媳妇儿呢,咱老诸要权有权要才有才竟然会找个这么丑的媳妇儿,他还带着到处逛,说这是他认为的美人,这不得不说是一种勇气啊。
Garnett21-5 2009-9-7 08:48
LZ的最后一句话很有道理的,三国志确实是希望看到正史的选择。
badmanxsj 2009-9-9 16:05
最喜欢的就是三国演义,虽然和史实有区别,但是都是从三国演义认识到三国的人物的
chenliuhong 2009-9-11 10:14
三国中传奇的故事太多了,像“七擒孟获”、“空城计”、“死诸葛吓走活司马”等也毫不逊色。
ddr123xca 2009-10-14 16:19
楼主知道什么叫演义吗
就是开玩笑的意思 你还别太当真啊
5627231 2009-10-16 19:38
三国演义是历史小说,历史小说讲的就是无巧不成书,如果真按史实那样写估计就没人看了,所以要想精彩就必须杜撰大量的情节,才有了楼主的10大传奇事件
wanghaoqwz 2009-10-16 21:39
三国演义中我最喜欢看的一段是舌战群儒,最喜欢的人物是诸葛亮
qwer1324 2009-10-16 22:04
世界上最精彩的故事并不是人写的,而是真实的历史。没有比历史更精彩的故事了,问题是你能否看到那段精彩。
而在这段精彩上进行一些适当的修改,也就成了一部有趣的小说。
三国志是一本年代有些久远的玄幻小说了,既然是小说,那当然要像一本小说了。
为了体现蜀国的强悍主角,比如风系魔法师诸葛亮、一身极品装备的狂暴系战士赵云等人。罗先生不惜将蜀国名将陈到删除,并将他的功绩全部记在了赵云身上。把文武双全,器量非凡的周都督贬低为一个小气鬼。诸如此类,数不胜数。
不过,即使是主角们也有被贬低的时候。比如有勇有谋,玉树临风,才华横溢的张飞,硬是被写成了一个莽汉。
这些都是写小说必然会发生的事情,并不是因为罗先生特别喜欢谁或者特别讨厌谁,而是一种形象的塑造。鲜明的性格、处事作风以及一些光辉或不光辉的事迹,可以让读者更深刻的记住一个人。
当然了,大家也都知道这只是一本小说,应该不至于小说上怎么写就真的相信这个人在历史上就这样。多多少少的,大家还是会查一些史料记载的。
毕竟小说只是拿来娱乐的,多多少少会用到有夸大、虚构、移花接木等手法,这十大传奇若是在真实世界,可能性估计比中六合彩头奖大不到哪里去。
况且我觉得,罗先生用的夸大、虚构等手法大多也算合情合理,都在可以接受的范围之类。如果在赤壁之战的时候,联军与曹军一开始交战,诸葛亮就开始在那里用双手不停的开合,然后突然喊一句风遁.花散舞之术。接着周瑜同学也跟诸葛亮差不多的动作,突然喊一句火遁.豪火球之术。然后曹军的联营船就被烧光了。
与以上这样的情况相比,罗先生写的这部玄幻小说中所写的借东风,是不是更有浪漫色彩,且并没有太多的破坏历史气息呢?
[[i] 本帖最后由 qwer1324 于 2009-10-16 22:08 编辑 [/i]]
jixieyang1 2009-10-16 22:22
故事吗,作者为了脍炙人口,总会虚构一些事情的
lsllsi 2009-10-16 23:10
哈哈,楼主的文章真有意思,十大传奇令人耳目一新。
只不过楼主貌似把三国演义和光荣、世嘉等游戏搞在一起了,一边是流传百世的四大名著,一边是小日本肆意蹂躏我国历史的商业炒作,本质的区别当然有大相径庭的目的,放在一起会让人觉得楼主的文章降低了档次,呵呵。:teeth
宇宙的春天 2009-10-17 02:12
三国演义本来就是小说,是人编出来的神话故事,没必要太较真,认真你就输了:smoke
huranma 2009-10-19 14:04
作为一部精彩的文学作品,我们为罗贯中的构思能力叹为观止啊。