8914253 2009-9-18 17:21
他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。]
这句话说的好象是小日本
lplk2005 2009-10-8 01:40
西方的价值观和东方的价值观确实有很大的差距,这一点必须承认,但没有谁对谁错,美国人就是再发达也不应该评论别人,尤其是带有歧视性的。
asdf0986 2009-10-8 02:41
美国是典型的站着说话不腰痛,要是美国有13亿人口也就不用大家评说了 早从地球上消失了。
shyunlon 2009-10-8 08:16
我们应该重视别人的看法,有些还是说得相当客观的.
home_office_no1 2009-10-10 18:28
中国的银行是最差的银行那绝对是真的,给银行卡销户居然告诉我要在哪里办的那里才能销户。真是可笑啊。电脑不都是联网的吗。最后里边都要剩下十块八块钱。全中国他们能搞到多少钱啊。
48511 2009-10-10 19:00
这篇文章俺早几年前就看到了。没想到这里才转来。
文章以俺来看可能不是美国兰德公司写的报告。也许是某个十分了解中国文化,尤其是中国现实社会的美国人或美籍华人写的。但不管怎么说,它确实指出了国人某些致命的要害。这些不仅包括文化,社会风俗,政治经济等等。既有历史长期形成的,亦有现实社会存在的。其中中国人喜欢免费或占便宜的观点。俺是深有体会的。俺通过在与海外的华人(大陆人)及国内人打交道,以及观察在海外的华人行为方式充分证明了这一点。具体就不多说了。想必各位会比俺更有体会的。
有网友指出:面对批评,即便是恶意的,只要点种要害。我们就要有责改之,无则加勉。坦然面对。任何谩骂与不屑一顾都说明我们没有自信。越是自信才能无畏。才能鞭策我们自己。
AL王道 2009-10-10 19:40
里面所说到的缺陷在中国人里面大部分人都是有的~这点反驳不能= =
lulin0000 2009-10-11 12:00
有他客观的一面,也有着其无知和自大愚蠢的一面,总的来讲,说到了一些东西。
mayj 2009-10-11 15:11
”中国从来就没有成为一个法制社会,因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。“这句话说的太对了,和柏杨的观点一致。
zxking 2009-10-11 20:35
让兰德公司这帮白痴分析员过上几年食不果腹的平穷生活,而且受外国莫名其妙歧视以及商品贸易挤压的日子,看看这帮自以为是的垃圾还能不能写出这种狗屁段子来。
dashibupa 2009-10-11 23:12
用毛主席的一句话对待,那就是“有则改之,无则加勉”。我们应该欢迎他们对我们作出的评判,从中我们也可以看到一些从自身立场上看不到的东西,或者我们虽然看到了,但不敢说的东西。好事,我们也应试自己反醒一下,团结——批评——团结。我们的目的是团结,是争取更大的发展,批评不管是自我批评还是别人的批评,那是促进我们发展的力量源泉。只要我们团结一起,倒不如大喊,让批评来得更猛烈些吧。
EZH 2009-10-11 23:20
我都不想看这么多的评论了。但是个人感觉也就是那么一回事!
mschd 2009-10-12 10:40
很多地方还是说得很对的。但东西方传统不一样,看法也不一样。
烟灰 2009-10-12 11:18
感觉这篇文章不象真的,通篇除了立个论点就开始张口大骂,论据在哪呢?数据在哪呢?啥都没有怎么让人信服啊。看过笑笑就是了。
666best 2009-10-12 11:20
美国的所谓智囊团不一定就分析的准确,毕竟是不同的文化背景。
barrycsgz 2009-10-12 13:16
其他的不敢说什么,但“中国人缺乏诚信和社会责任感”和“中国从来就没有成为一个法制社会”这两个倒真实性大。从阅兵式就可以看出来。按道理来说宪法是根本大法,应该有个方阵在前面的,结果这种法律方阵不知道排在多后。更加突出的是人治非法治。诚信更明显啦。签合同可以随意修改推翻。根本不重视。
sega1998 2009-10-12 13:33
对于鬼子的评论,我觉得“有则改之,无则加勉”的态度是比较好的。不必这么排斥别人的批评,早一点听到早一点改正,是好事,好事。
wengxiong 2009-10-16 17:36
看起来不像是一个公司的报告(难道是节选?)
不过,我们老祖宗一直都在教育我们要虚心。其实我们老祖宗真的伟大啊!
1文中确实道出了很多事实,比如中国人比较狭隘的家庭观念、走捷径,中国的银行,法制化等等,都是道出了真实。还有中国的教育,(感觉这文章可能是哪个被迫出国的“知识分子”发牢骚的,哈哈)
2文化的差异会带来很多误解,文中对中国的“人性”的观点就是很偏颇的。天下人都一样具有动物性,不是中国人才对物质贪婪,某种程度上,我觉得好像是西方世界的一些价值观和商业宣传导致了人越来越追逐欲求,而中国文化一向是提倡节制的(不管这种提倡的效果如何,但至少中国人普遍认同的是这样的生活观)。他们在看到中国人狭隘的家庭观念的同时,没有看到中国人深层的同情心和良知;他们在看到中国人好面子的同时,没有读懂中国人的仗义、友谊和团结。这或许是误解,或许是刻意歪曲。
3文中基本上讲的都是负面,可没分析这些负面的深层原因。不过这些负面对我们真的是个警醒。或许是体制的不合理,才导致了中国人找关系、走捷径的毛病;或许是生存条件的限制,才导致了中国人的“停在动物性需求的层次”。 不过,我不相信人性的各种表象只是由一个因素导致的。对于中国的崛起,我们的确需要勇气,而且是全民族的勇气!
dedevap 2009-10-16 18:09
首先这样说吧,任何评论都不可能做到完全的公正!对于不客观的说法大可不必在意,只需要对其中说到点子上的加以关注就完了。
国共内战与美国内战其性质都一样,都是自己人打自己人。不同的是,在对待失败的一方的做法却大相径庭。美国是个移民国家、成立时间较短,很多时候美国人都喜欢对全世界宣扬自己的理论,因为他没有太多的深厚的历史底蕴。同时作为移民国家,美国人深知移民为这个国家带来的巨大帮助。形成了美国人独有的包容。
中国历史悠久,有很多吸引人的地方。但是作为一个民族国家我们始终无法克服对于外来民族的怀疑与排斥,尤其表现在思想观念上。要想成为一个杰出的国家,包容、信任都是必须的。如果始终抱着“非我族内、其心必异”的老观念,很难吸收到先进的东西。套用“团长”里面的那句话“我们自封的优点会害死我们”。虽然我们一直强调我们的军队如何的不怕死,但是看看我们的邻居日本他们军队难道会怕死???
88954275 2009-10-16 23:36
既要韬光养晦,也要不弱势与人!新战略新思想!