查看完整版本: 见证一个风雨飘摇的霸权美国，写于帝国没落前夕

在某些人眼里，不该看成绩来论学生学习能力，而是看表态，谁表态得好，谁的能力就高。
譬如某学生，在某学期因为各种原因成绩垫底，但有些人却认为他不是垫底，因为这个学生早800年之前表态过“我一定要拿第一”，正因为有这个表态，所以他的学习不是不好，而是很好。:lol:

其实是 是如果一个国立这么强大、的国家突然间大手打击还要顾及到战争
的确是难啊

按照历史的潮流，每有哪个国家能够独霸世界，美国的衰落是迟早的事情，但是毫无疑问起码在最近的50年以内，还没有国家能够动摇美国目前的地位，这个是由当前的国际形式和美国本身的经济科技实力决定的。
在读书的时候老师就讲过经济基础决定上层建筑。目前美国的经济实力是绝对的世界第一，虽然受到当前经济危机影响，美国金融业大受打击，很多制造型的大企业相继破产，美国经济发展速度几乎为零，但作为当前世界最大的经济实体，美国经济的基础并没有动摇，美元作为世界货币的地位也没有动摇。现在没有国家能够威胁或者取代美国当前的国际地位。
楼主所将的欧元和美元将形成鼎立之势，这点我赞同，但是也仅仅如此，如果欧洲是一个统一的欧洲，那还有可能撼动美元的世界地位，但在目前欧元区自身发展都极度不平衡的情况下，想要挑战美元无疑是痴人说梦。至于在亚洲最有竞争力的无疑是RMB和日元。日本的国家特性决定了日元不可能成为像美元那样的货币，而中国的RMB就更不行了。想想看美国只打了一个小小的喷嚏，中国经济增长立马下降多少。虽然有庞大的国土和丰富的人口，可是靠那低的可怜的购买力连自己国家的经济增长帮助都有限，拿什么来推动世界经济的发展。
第十楼的兄弟在说中国的外包行业只是gdp中的小头，这点我绝不赞同。对外出口才是目前中国经济增长的支柱。中国走目前走的是外向型经济的路子，经济增长很大程度上都是靠出口拉动，如果出口不畅，增长的速度绝对要降一半。看看我们的美元储备就知道了，一直以来咱们都在借钱给美国人，让他们用借的钱来买我们生产的东西，这就是美国国债那么多的原因之一。而美国人完全不用担心那么多的国债的偿还问题。美元是的汇率是可以自由浮动的，一旦他觉得背负的债太多了，制造一场金融危机，让美元汇率降低或者开动印钞机就是了，这次经济危机美国人就是这么做的，仅仅一个晚上咱们中国就损失上千亿的没美元外汇储备。我们数十年发展的成果就这样被美国人收进了怀中。这还是中国这样整体实力强劲的国家，如果是东南亚或者韩国那样的小国，他们的经济又会受到怎样的打击？想想90年代的那场由美国人导演的东南亚经济危机，危机之后东南亚那些国家是什么样的境况。咱们明明知道他是有害的东西，可是又不得不需要他，这个就是美国的阴险之处。如果国家再不想办法增加国民的收入，扩大内需，迟早有一天我们会死在美国的手上，改革开放几十年的成果也会被美国一攫取。

中国有几个很有趣的现象

财富分布不平衡远超美国
人均收入增幅比GDP增幅慢
人均收入占GDP比例比美国低
公共开支（医疗、教育）占政府开支比例远不如美国
政府行政费用全世界最高
公务员与民众的数量比世界最高

这些东西不改善就想超过美国，难。
另，这个世界的资源已经不足以支撑另一个美国。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-5 23:26 编辑 [/i]]

回复 63楼 的帖子

同意楼上的观点。
我想说的也是这层意思。在经济危机中，由于美元的统治地位，他可以印印钞票，就将危机转嫁给了世界，于是全世界分担了他的危机，美国仍然强大。
但是，美国在这次危机中并非如我们想象中的那样，转嫁完危机就了事了，当他无赖的开动印钞机时，他还输掉了一样东西，那就是信用。
信用是个虚无的东西，在如七十年代美元独大时，信用危机构不成任何威胁，但如今欧元来了，虽然欧元也因为美国的转嫁危机而受到不了的损失，但欧元的信用却没有受到太大的影响。这就为欧元今后的发展打下了基础。
这格局就象银行间的竞争。一个银行实力很强，但是如果它总是不守信用，主顾的钱存在那里，经常连本金都无法兑现，那么当出现危机时，这家银行必将由于信用问题遭到大家的挤兑。当人们争先恐后的无限制挤兑在这家银行的存款时，根基再好的银行，也会有垮台的一天。在这种情况下，信用好的银行的优势就会体现出来。
美元现在的情形正如那家信用不好的银行，也许他还能支撑，也许中国还会用两万亿的储备帮他撑住台子，但是一旦有哪个国家或是哪个财团大肆抛售美元时，也许就会立即产生连锁效应，到那时，美元大贬，大概中国那两万亿也会为了避免更大的损失而分步抛售它。这一趋势一旦形成，也就是美国的没落之时了。

美国，世界上成长最快的超级大国，现在仍是全球第一大国，眼前的一点点衰败只是暂时的，今后很长一段时间它的霸主地位不会改变。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说的好，事实如此，霸权太累了，中国不应该去做霸主，只要成为地区一极，然后管好自己，发展自己就行了。霸主？春秋五霸有哪个有好下场？谁是霸主，谁就招人妒，霸主谁爱做谁做，我们绝不做

现在说这些话还为时尚早，美国在世界的霸主地位目前还无人能够撼动。

又是一年独立日，看看如今美国在中东的利益不断回吐，在利比亚与欧盟之间的相互暗斗。从中国在南海问题上的强硬立场，从奥巴马在国内的支持率因经济低迷而一再下降，回顾两年前的帖子，大家能感觉到美国的衰败吗。

虽说我国的经济实力飞涨，可是我们离美国的差距还有好远，美国的优势在与人才和科技。我们一天到晚在说重视人才，重视科技，鬼话。现在只有当官才是最好的出路，所以每年的公务员都那么热，不是说明大家多么拥护政府，而是大家明白只有身在机关才能分的一杯利益。说是重视科技，其实钱都用来盖政府大楼，买公车，吃喝，科研经费缺考虑起国情来了，我国还很穷，不能跟欧美发达国家比。反正我知道，学理工科的想有科技进步，没有自己投入是不可能的

既然美国就要没落了，那为什么大家还要削尖了脑袋往哪儿跑，不愿意留在蒸蒸日上的中国呢？

和楼主唱个反调，美帝走向没落没有百年时间根本就看不出来。
人才说，全球的科技精英有多少米国混饭吃？我家里这帮硕士以上级别的大概有10几个人，80年代老爹带的本科生能力最强的，以及退休前带的几个研究生如今都在米国。有一个近期回国也是为了挣中国人钱的，老婆子女可没回来。这些精英真的没用？
金融说，俺是不懂什么美元主导之说。但我知道，全世界为了米国人民幸福生活和军火工业发展去买单的大有人在，日本，中国都是这德行。想不买单也可以，米国就在各种问题上恶心你，左右日本政局，干涉中国内政包括藏独疆独台湾问题，贸易上的反倾销等等让你知道不听话就没好果子吃。有网友说这是中国人应该给美帝交的税。
资源说，地球银都知道美帝自家资源很牛叉，但就是封存不开采~借口是环保。低价进口别人家大肆破坏环境生产的廉价东东，人家一提价马上翻脸说要告你，违反世贸协定啥的。
俺可以自豪的说一句，中国还是地大物博滴，咱靠着廉价资源输出，血汗工厂什么的gdp肯定还能凑合过个几十年。我今年39，到我o了也就差不多了。
英国是二流强国？那中国可能就是三流了，呵呵。

同意楼上意见
想想我们是用卖土地
贱卖资源提高gdp的
而这些资源都是有限的
还破坏环境
不难想象当土地卖绝
资源挖尽之时我想天朝也就塌塌可危了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

米帝就拼自己的13哥航母编队，也可以继续嚣张半个世纪

，，

美国的强大与独霸不是说着说着就末落的，其基础源于科技与经济（也就是生产力），当今世界，虽然欧盟、日本及金砖四国经济发展使得美国的经济占全球比例下降，但是美国的科技经济是非金砖四国可以媲美的，其科技创新，高校，人才机制等因素也非这些高速发展国家可以攀比，至今没有国家在科技与经济超过美国，而由其科技与经济支撑起来的军事力量在苏联解体以后更是独步全球。欧盟虽然经济总量很大，但是只是一个松散的联盟，而非一个统一的国家，有英法德这样的老牌资本主义国家，也有新加入的一些东欧国家，有勤奋严谨的德国日耳曼民族，也有慵懒的南欧各国（西、葡、希、意），经济发展的不平衡还有政治上的分歧，使得欧盟很难作为一个整体去对抗美国。日本曾经辉煌，但九十年代以来势头减弱，而本土为岛国，幅员及资源受限，并且因为其对历史问题的态度使其不能想德国一样引领东亚及东南亚，日本已经丧失了对抗美国的基础，至于军事和政治上的附庸就更不用说了。以中国为首的金砖四国代表新兴的发展中国家势力，虽然经济发展都很快，人口和领土也很庞大，但是其经济发展中存在的很多问题还有待解决，量大而质不高，国内的生产关系也受到国内政治及历史因素影响，短时间内不可能超越美国霸权。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主分析的有点偏颇 美国的霸权暂时还是不会失落的 虽风雨飘摇却无大碍

首先我觉得作者用“没落”这个词不太准确，应该是“削弱”更加合适。美国接下去的道路应该是从“绝对霸权”到“相对霸权”的一个过程，即在国际事务上一呼百应到有多方力量牵制的情况。

具体例子就是上世纪90年代到本世纪初的几年，美国在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争的表现上，这几场战争美国都是得到所有盟友的全力配合，主要战略对手（中俄）保持沉默甚至再舆论上还要给予一定支持，对手也是不堪一击，完胜。而近几年，热点如伊拉克战争、朝核、伊核问题，再到最近的利比亚和叙利亚问题相信大家可以明显地感受到美国来自主要战略对手的牵制，甚至是盟友（欧盟为代表）的不配合。

但不能否认，在任何国际事务上，美国都是世界上最有发言权的国家，而且接下去很长时间上，任何一个国家都不能替代美国。经济上，美国一感冒，世界经济就要打喷嚏。被捧为救世主的中国，因为长时间的低附加值外向型的经济模式，其实“抵抗力”比传统经济强国还要弱些。军事上，奥巴马政府一直努力摆脱伊拉克战争的泥潭，已经开始逐渐撤军。而且，美国的军事力量根本没有什么实质性损伤，甚至比中国这种几十年没打过战的国家更有应对战争的经验。最后，自古以来，再强大的联盟在一个强权面前都是笑话。联盟是真正意义上的纸老虎，因为联盟的成员在利益上必然是不同乃至有冲突的，其实诉求也各不相同，这就给了强权一一击破的机会。希望各国“起义”反抗美国的“统治”绝对是痴心妄想。例子很多，战国时的合纵、日本战国的信长包围网、三国时反董卓联盟、苏联立国时的外国干涉联盟等等

所以，所谓美国要“没落”，怕是无稽之淡