gaoshan123456 2009-7-2 19:32
印度没有什么真的东西 他还敢和咱们叫板 该打啊
muyunshangyu111 2009-7-2 23:39
我们要谨慎地对待每一个对手,前一段时间,在亚行,印度就让我们吃了个大亏啊.
QWSD1122 2009-7-3 10:45
一个国家的武器，特別是大型先进的武器，是买不来的，也不能靠別国，只能自力更生。但要切合实际，脚踏实地的一步步来。在这方面印度真是一个很好的反面教材啊。
syfdxs1 2009-7-3 11:55
我觉得这几年印度在自主研发上还是取得了一些成绩的 但是他们把目标定的太高 有点眼高手低的意思
wangkehdu 2009-7-3 12:35
小印度阿三，真的看你很不爽，为什么老是和我们作对呢
lyzleo 2009-7-6 03:09
印度阿三的军工能力太差了，可它口气还不小，最近号称4天可以消灭我边界驻军，真是愚人自乐！
jy00899901 2009-7-6 23:14
我和楼上有位朋友观点很类似，现在国人绝大多数认为阿三什么也不是，而我们自己究竟比人家强多少呢？？大家是不是认为以前我们打败过印度（暂且说成打败）以后就一定能打败么？？我们现在仅仅是经济上小有成就，尾巴翘的比天都高了吧。。
担正 2009-7-6 23:24
其实别的国家卖给中国武器也是这样的
中国在这方面只是比印度稍微富裕了一点
ptu 2009-7-6 23:33
阿三有阿三的优势,他的地缘战略和国际环境比我们宽松太多,虽然在自主武备的发展上有诸多问题,但他的发展速度还是值得关注,要非常小心这只南亚虎啊!
九阴真经123 2009-7-7 11:26
我国政府应该拿出魄力，很很痛击印度阿三，给藏独、维独严重警告，确保祖国西部长久和谐稳定
hyx3316 2009-7-7 13:54
看了一些朋友回的帖子，褒贬不一，我想说的很多朋友也说了，旧饭再炒也没意思，一句话：“取长补短”反正谁也不要看不起谁。
jujianmin 2009-7-7 13:57
印度国力那马差，缺大肆买外国装备，据说美国和俄罗斯为了争抢印度军火订单还闹得很不愉快呢。
minia 2009-7-7 16:11
印度的国防军工产业并不差.印度奉行的是精英政治.虽然国内的文盲率很高.但凭借其重金打造的精英人才策略其高科技产业发展仍然是不落后于人的.举个最简单的例子,在美国硅谷，印度人比中国人混得好的多.
印度的科技发展可能要低于欧美诸强,但要跟亚洲国家相较还真不好说谁强谁弱.
minia 2009-7-7 16:18
今时不同于往日了.别再拿几十年前的老黄历说事了.中国坚持自主研制高精端武器的方针早在小平同志上台时就被废弃了.近几十年来大陆的国防军事力量不但没有加强,反而是每况愈下.
就说最近搞的这个歼10战机.根本就是个半成品.大陆自己都不敢承认是第四代战机.说什么三代半.
21271173 2009-7-7 20:18
[quote]原帖由 [i]huaohuao[/i] 于 2009-7-1 21:31 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34285426&ptid=2194232][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
印度的军事实力难道真的那么可笑吗，我发现现在我们普遍的都认为印度的军事实力和军事技术和质量都远远的赶不上我们，也许印度在这些方面真的和我们有很大的差距，但我个人认为我们如果还继续的如此的藐视和轻视印度 ... [/quote]
其实现在回头看,那些所谓的先进武器下马就对了,除了歼八以外,其他的哪个不是搞了十几年没搞出什么名堂的?白浪费钱.
单纯技术层面上讲，靠军工体制研制的运十下马，并没有什么不妥,而且同时期下马的大型军事装备多了去了，国家正常调整的阵痛而已。歼九不去哪来的歼十？有了强六，哪会有飞豹？关键是,军工集团其他科研院所在原有项目下马后,艰苦奋斗、自筹资金搞新项目，而咱们的大运，因为种种内、外的原因，始终没有新项目跟进，造成项目、人员的断层，极大地影响了我们大飞机的发展和技术储备（实际上根本没有技术储备）。直到前几年商飞的成立，彻底不让那些搞军工的来搞民用飞机，才解决了困扰中国航空几十年的组织体制问题，下一步就是提高国产化率，拉动中国经济的升级，也给中国的发动机制造商找条赚钱之路。
PS：再鄙视下印度，虽然印度和我们发生战争的可能非常小，但是，从邻居的角度上来说，有亲近印度的朋友还是劝劝阿三，把阿穷和LCA停了吧，赶紧上新项目，第一代产品失败并不丢人，失败乃成功之母，现在重头在来，说不定新一代装备还能早几年出来。最近还是有个几十年的和平时期的，到打第三次世界大战的时候，什么都晚了。
21271173 2009-7-7 20:40
[quote]原帖由 [i]minia[/i] 于 2009-7-7 16:11 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34568059&ptid=2194232][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
印度的国防军工产业并不差.印度奉行的是精英政治.虽然国内的文盲率很高.但凭借其重金打造的精英人才策略其高科技产业发展仍然是不落后于人的.举个最简单的例子,在美国硅谷，印度人比中国人混得好的多.
印度的科技发 ... [/quote]
你说的三代四代是俄标还是美标？俩国家标准可是差一代呢。而且我们也从没说跟F22一代，从来只说和F16Block50/52相当。也就是三代（美）/四代（俄）顶峰轻型战斗机的水平。
拿气动布局差不多的台风和歼十相比，虽然二者的空战性能相差不多，但是明显的，双发大个的台风在作战效能、作战半径、任务弹性等指标上要强于单发轻型的歼十（载弹量和可用挂点数比较上，台风拥有1倍以上的优势）。所以说歼十使用的空间还是不够大，纯粹是拼数量的货色。近10年的作战主力还是要靠苏27/歼11这类的重型战斗机。所以说，我们将歼10定位为具有一定对地攻击能力的歼击机是符合歼10性能现状的，也是我们中国现实的经济性选择。我们可以为歼10的性能自豪，但是也要知道，歼10本质上属于满足中国空军换装的最好装备，既满足质量要求，又能够拼数量，虽然台风的作战效能较高，但是拼起消耗来，可是万万拼不过歼10的。而枭龙的性能还是低了点，不符合我们对质量最低的要求，而生产的难易程度却差不多。故而歼10就像F16一样是大国空军的玩具，并不一定适用中小国家（除非像荷兰这样，跟着北约后面的小国）。像伊朗这样的国家最好还是多装备些苏27这样的重型战斗机。斯里兰卡这样的比较适合K8、鹰、雅克130等这样的教练/攻击机和枭龙这样的廉价轻型战斗机。
lukeluke 2009-7-7 21:28
摸透敌人的底细，做好自己的事情，一击毙杀。
鬼影子 2009-7-7 21:59
我觉得这根本就是五十步笑百步，不自量力！阿三在军事上确实有不少被人坑了。但是我们自己呢？
我们的国有企业，银行业，等等，稍微业绩好点的，能卖的全给卖了，还被冠以“引进外资”的美称！
就拿工商银行来说，国外大鳄占有的股份高达20%以上，每年给外国人的就是上千亿美元！市值真的那么重要吗？没有纳斯达克的那几个钱，难道工商银行就不能在国内开设网点了？美国人对金融业的控股权控制十分严格，
像这样的商业银行，国外股权就不能超过12%，可是我们居然连一个规定都没有。
再看看民生相关的企业，中华，南孚，金龙鱼，全都已经是国外在控制，我们想支持国货都没有品牌可以支持！
民族企业要走出去不是依靠卖给外国人，而应当是积极向国外市场进发，夺取海外市场份额。真的以为外国人卖了就会把这个牌子的产品拿到美国去卖？笑话。
印度人吃亏吃在明面上，我们吃亏吃在暗里头，想想哪个更可怕？要警惕那些在暗中出卖国家利益的蛀虫！
58792787 2009-7-7 22:04
阿三想自主创立想疯了，各种工业基础能力都不怎么样，还想自己造航母，简直是昏头了，连主战坦克"阿琼"花了那么多年时间零件都无法全部国产，基本上等于是进口拼装货，能力也一般般，比中国的现役主战坦克也颇有不如，总结下来阿三的自我陶醉能力世界第一！
wessd000 2009-7-7 22:28
为什么要和印度比？国人就喜欢和印度比，为什么藏南还在人家手里,美国才是我们的目标.贪官污吏已经绑架了政府，肥头大耳已经腐烂了军队，所以谦虚点吧
在线客服(1)