查看完整版本: 历史名人蒋介石

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

蒋介石一生的信念还是希望中国统一、富强，只是他抛弃了最根本性的东西-民心，尤其是占当时人口大多数的农民。

蒋介石那会也有黄金十年的，当时国内经济发展的很快，快的连那时的日本军部是看不下去了，要照这个发展发，估计分裂中国要成梦想了，结果，陆军省压倒了当时文官执政的近卫内阁，标志就是爆发淞沪会战。这个之间有很大的差距，回想近卫内阁的满洲国建立，华北自治等等策略，都是快刀子割小肉，让你疼，但是还没有到拼命的地步。但是淞沪会战就不一样了，纯粹是硬碰硬的打法。
原因就是军部那帮军国主义分子崩不住了。其实当时日本有一种说法，就是陆军部组阁的东条内阁，接替文官执政的近卫内阁就标志着日本的衰败，战争从一开始的以战养战，变成了大空间，长时间的消耗战。从战争开始，就注定是输的，只不过是时间问题。因为日本消耗不起，不过东条内阁里面还是有清醒的人的，这就是战争打了8年，中日一直没有宣战。很可笑吧？
蒋介石还是对中国的发展做出了贡献的，历史人物不能从一个角度去了解。历史人物，也不是我们能评价的。蒋介石不爱国？我觉得这个人是个纯粹的民族主义者，现在台湾省的绿营台独提起蒋介石还是恨的牙痒，要不然阿扁一上台，首先是全省范围内消灭蒋介石像，然后撤掉中正纪念堂。看来蒋介石当时没 少杀这帮人，有这帮分裂祖国的存在，至少我去台湾省玩的时候是要给蒋介石上炷香的。

老蒋如果不遇到老毛，可能中国历史就不是这样了。我们不可忽视蒋介石的军队在抗日战争中发挥的主导作用

大中至正，其介如石，蒋公最大的错误就是剿匪不力，给大陆人民带来了无尽的痛苦！

什么叫“剿匪不利，给给大陆人民带来了无尽的痛苦？”你觉得痛苦吗？不想痛苦也行，移民吧？技术移民，只要你有本事，资金移民也行，我看你也没有这样的资金。感情要啥没啥，就指着说风凉话活着？
那也别在这里说这样的话，就是说这话，还到不了政治避难的地步。
美国为什么好？因为美国自从南北战争后，就没有在国内发生过战争，给中国两百年的和平你试试？绝对比美国过的好，不管你信不信。也别在这里代表大陆人民，你代表不了，台湾的发展，第一是蒋介石退守的时候，带走的4分之3的国家黄金储备，第二是蒋经国的新经济政策。现在啥样？全省都在搞选举，经济呢，从李登辉时代就不发展了吧？一个国家的发展，是要有领袖人物的，我看台湾那边所谓的领导人，充其量就是政客。或者是党棍一类的，比贪官还可恶，贪官只是贪污受贿，破坏力是有限的，但是党棍政客的破坏力是耽误了一个时代的人，也牺牲了这个地区发展的宝贵时间。
有时间多看看书，说读读历史，经济。我觉得吧，如果是蒋介石执政，你也还是有大把的风凉话说，不过蒋介石对说风凉话的向来不客气。远点，四一二白色恐怖，近点的，台湾党禁，杀台独。可惜你生不逢时呀。

人非圣贤，谁又能无过，但错就错在老将也太不得民心啦。

集权制度是特定中国国情下的必须 在蒋的身上叫独裁 在别的党身上叫什么？ 没有蒋介石，分崩离析的中国在日本面前会更快垮掉 蒋的国民党在抗战时作用什么角度也是比其他党贡献大的 每个人都有功过 蒋是和毛很像的 他们都是功大于过的 还有蒋是基督教的信徒 资产阶级的软弱和放纵是他们斗不过共产主义的原因 但从蒋个人来说 他算是合格的领袖 看看台湾我们应该有更好的认识 我们看到的历史多少有些一家之言 有些成王败寇的因素 希望历史和人民能给他更客观的评价。

蒋先生是一个奇人，是一个伟人，至少在退守台湾之后，依然坚持一个中国。这点上，他值得我尊重。

我这人喜欢就事论事，大道理不多说了。蒋公在大陆的败笔n多，以前写过不少，不多说了。但是台湾经济发展和一个中国的功绩蒋公绝对是功臣。我感觉蒋公推到台湾后是有反思的，尤其是吏治方面是有很大改进的。

此君还有一大毛病就是插手指挥．凇沪会战中，要不是他反反复复，国军在白崇僖的指挥下能从容撤退的．

蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别和理解。
不同意楼主的关于蒋介石的过失。
1.正压学生运动，这个怎么看待全世界不知道有多少个国家正压过由共产党控制的学生运动，但是除了在社会主义国家，很少被认为是过失，而且至少是用警棍，很少开枪的。而且共产党在这方面也有的。
2.独裁统治，这个在当时那个军阀林立的时候，有枪就是王，国家都没有被所有人认可，说蒋介石独裁简直是无稽之谈。
3.军阀林立，那是历史原因造成的，是清后北洋政府的烂摊子，消除军阀是老将创建黄埔的目的。
4.没有真正意义上统一中国，这个也被认为是过失，真是搞笑，老将到台湾都在想着反攻大陆，统一中国。
  希望楼主真正的了解历史后再发这种帖子。
还是本人提几点老将的功过供大家讨论下。
1.创建黄埔军校（当然孙中山也有份），并进行北伐，使中国开始系统的学习西方的先进军事技术和技能，培养了一批优秀的将领（国共双方都有），在后来的狂日战争中起到了巨大作用。
2.将抗日坚持到最后，虽然中间有一些软弱投降的意愿，但是最终还是坚持下来，大家不要小看这个事情，中国之所以最后能在联合国占有一席之地，主要是中国一直坚持抵抗并牵制了大量日军，使日军和德军不能在中东会师。对二战最终胜利做出了巨大的牺牲。
3.在其统治期间学术风气很好，言论自由。虽然整体的教育基础不好，但是出了不少名家（不管是自然还是人文）。
过是有的，
1.就是没有彻底的消灭共产党，然后消灭军阀统一中国。要像印尼的苏加诺就好了。直接咔嚓20万就好了

　蒋介石先生的历史功绩是不容怀疑的，会有越来越多的人尊敬他的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说到镇压学生,至少老蒋还没动用坦克.而我小时候在我家楼下却亲眼看到了坦克.总之是乌鸦落在猪身上,谁也别说谁黑.
说他剿共是最大的错误那我真觉得可笑,我一直觉得老蒋所说的攘外必先安内没有错,请问如果现在有人成立一个新政党武装造反,政府会坐视不理吗?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管怎样
蒋介石有一个中国的原则想法
我还是很欣赏他的
其实老头子本身素质不错
坏就坏在他的兄弟身上
老头子太纵容手下人了

严重同意七楼兄弟的说法！
无论如何，从极个别的公开出版的书籍、报刊资料中，我们似乎能够看到关于蒋先生的真实的一面。虽然我们从小到大，被教育的都是蒋如何如何的坏，但从那些回忆资料中，我们依然可以得出蒋是一个民族大义很重的人的结论。他不是妖，而是一个凡人。是凡人就不可能不犯错误，而且他所犯的错误，如果客观地说，也是能让人理解的：如镇压学生运动，试问，只要是中国人，谁不会这样做呢？关于内战，试问，有人想抢你的江山，你到底打不打？所以，一味地美化蒋先生并不妥，但如此前我们所做的那样一味地丑化他，于国于民都没有任何好处。

楼主的评价是比较中肯的。
抗日战争蒋提出的以空间换时间的战略方针是正确的，因为当时无论从国力还是兵力、武器装备来说，中日差距甚大。在战争初期蒋组织了四次大会战打败了日本三个月灭亡中国的决心，有效的消灭了日本的有生力量。为赢得抗日战争的胜利赢得了时间。
退居台湾后蒋尽管仍存反攻大陆的想法，但他却始终坚信台湾是中国大陆不可分割的一部分，这是十分难得的。另外，鉴于在大陆的失败他在台湾推行政治改革，为台湾成为亚洲四小龙之首打下 坚实的基础。
中越海战争期间，他放弃党派之争，允许中国海军走近路通过台湾海峡，在这他说过一句很让人感动的话，不过我忘记了。
当然，他的错误也是显而易见的，在历史上多有接触。

我觉得蒋中正是真正的英雄。作为一个国家的最高元首，自然是不能让不同政见的人挡道。他首先是通过北伐，基本扭转了中国军阀割据的局面，使国家基本得到统一。剿共、灭共，是那个时代任何一个领导人都必须要做的事情。这可以从国民党大部分人都赞同剿共看出。其次是抗日。在即将剿灭共产党的紧要关头，抗日战争爆发，使得蒋的全部计划落空，”攘外必先安内“就是其当时痛苦择决的表现。但是，一旦决定了先抗日，他再也没有含糊过，200万军队灰飞湮灭，10万人远征。取得了抗战的胜利，居功至伟。再就是内战。当国家没有了外患，内忧自然就出来了，共产党的做大，自然是让一国之政府元首哽噎难受，打就是必然的了。在这些方面，他无所谓错。这是政治。
他的错在于：让外蒙古出去了；让琉球群岛出去了。
总的说来，蒋依然是个开天辟地的伟人。是个忠于国家，忠于民族的伟人。
随着历史的秘密逐步解开，我们将认识到一个更加睿智、更加伟大的历史人物----蒋介石。