xiaoshenyangbj 2009-6-18 21:43
回复 40楼 的帖子
老大，弩弓再厉害能干的过洋枪洋炮么？这个差距实际上是不能逾越的。秦的军工企业就这么厉害和他近似于现代化企业的分工协作有很大关系。赏罚分明，凶狠的管理制度，有朋友说这就是法家优于儒家的典型。
88bb 2009-6-19 11:13
弩填装上有劣势,如果说万箭齐发与其用弩,不如用长弓,面打击情况下弓在弹幕数量占极大优势.弩的优势在于易上手和精度,但绝对没有比弓强的道理,尤其是在有组织的阵地战中,并不要求精度,而在于打击密度.而且赵国仅以5万弩兵况且都是边区临时招募的部队,战胜匈奴,但秦呢?可是花了30万正轨军,一年多征战,所以赵并非输在驽上.而在于战法上,弩的优势在于机动定点清楚,但不在于阵地守卫战.长平之战秦军损失30多万兵力,而赵国的仅仅损失8万多兵力,其余40万都是降兵,试想40万兵不降是什么情况?秦总兵力100万,损失30万,而赵呢?总兵力50万,战时损失8万,当然这是排除降兵的情况下的.
做个简单计算
0.3*100=0.16*X
X=187.5
这样算来赵国的战斗力用秦国的标准来讲在187.5万人以上.
所以说,秦军获胜绝不是赵国兵力如何,或者秦弩有多强,而是输在战法和意志上.
尝试性爱 2009-6-19 11:22
亲国的时候工艺比较精良..现在很多问题还没真正解决.
hanzoninja 2009-6-19 14:04
秦朝的很多科技和社会制度及军事更新是很有意义的
至少在统一标准就带来了很大的好处
xiaoshenyangbj 2009-6-20 09:12
回复 42楼 的帖子
弩填装上有劣势，速度慢，但绝对适合防守。赵军被围的40天冲不出去，以及赵括被射死这都是真实的历史而不是我丫丫。输在战法和意志上~我认同，但秦弩的作用绝对不能低估。
amwhyc 2009-6-20 13:04
远程武器的先进才是历史发展的潮流。
弩的样式，貌似没有多大的改进了。
xiaoshenyangbj 2009-6-21 06:26
回复 46楼 的帖子
弩在战争中早已退出了历史舞台，要说作用最多是暗杀政要和搞搞恐怖活动，没有什么必要在做改进了吧？个人丫丫：弩加上全球定位系统，激光精密制导，超强弹力发射~看看有没有新技术，能搭载微型核弹~~哈哈。
lihye 2009-6-21 14:00
相当专业的文章，不过我觉得在冷兵器时代，对于短兵相接，长弓齐射起的作用更大，因为这个时候时间就是胜率！
xiaoshenyangbj 2009-6-21 15:23
回复 48楼 的帖子
在同一个时代，不能说弓和弩谁作用更大~我是有点取巧而已，长平之战赵军被围的地势正好淋漓尽致的发挥弩的长处而已，呵呵，不好意思。
南宫剑 2009-7-5 14:52
秦弩虽然是无双的利器，但秦国能够征讨六国并最后一统天下，并不是靠秦弩之功。
而且单论秦弩之利，只怕还比不上韩国造出来的弓弩（据史书记载，最强的韩弩可以射600步，那是什么感念，相信大家都知道）
秦国能够统一天下靠的还是制度
c9711025 2009-7-5 17:03
恩，一直耳闻秦国的箭厉害，在电影里面也看过，要是有古董发觉出来就好了，看看到底多强！
xiaoshenyangbj 2009-7-6 08:07
回复 50楼 的帖子
到了战国后期，请兄弟注意下，秦国的工匠里肯定有韩国人，这也是一种融合。靠改朝换代取胜我同意，但武器的功效也不能忽视。
xiaoshenyangbj 2009-7-6 17:06
回复 51楼 的帖子
兄弟有钱的话到北京的潘家园市场看看有没有合适的弩~花点钱弄个玩玩，我以前见过明朝的东西，不知真假啊。
zz1yhm2 2009-7-6 21:51
:excellence 秦弩应该说是古代中国的一种强大的武器，也是统一六国的秦军的重要利器之一。秦军的强大在于兵精，马壮，矛坚。在那个时代有了这样的一支军队何愁六国不灭。
zxdzzqzxd 2009-7-8 09:08
弓驽直到当代仍在使用，远射武器彻底改变了战争的面貌，现代的武器更是登峰造极。
leio25 2009-7-8 09:47
确实，但我个人觉得，诸葛连弩是古代比较完美的远距离杀伤性武器
xiaoshenyangbj 2009-7-10 07:52
回复 53楼 的帖子
每种所谓先进的武器都有着时代的烙印~用弩箭对付现代步兵肯定就是找死了。所以gcd一直在强调科学发展观是非常有道理的~与时俱进嘛。
在线客服(1)