查看完整版本: 有强大的海军才能成为真正的大国

政府关于海军方面的投入没办法有那么多啊，国家财政实在没那么多钱向这方面倾斜。

海洋占地球总面积的71%，这么大的范围可以让各国势力去争夺，海军的重要性当然显得尤为重要。

支持楼主观点!有强大的海军才是强国的标准,毕竟海军是远程作战的平台!陆军强只是大国而已!

海军可以说一种进攻性的军种，符合我国御敌于境外的方针，现在不能在搞人民战争，把敌人放进来打那套了，那是毙敌八千，自损一万，得不偿失

21世纪是海洋的世纪！没有一只足够强大的海军，你就没有办法安心的发展！广阔的海洋之中的资源是不能缺少的！

海军的建设问题，我想ZF肯定会从战略层面去考虑，ZF也肯定会想建设一支强大的海军，最好是有海的地方就有中国的海军。但是必须要考虑的是，决不能因为这个，因为那个就搞军备竞赛，建设什么样的海军，怎样一步一步的建设一支强大的海军力量，一定要与国家的政治经济实力相匹配，要与陆军、空军相匹配。否则，不是搞的劳民伤财，就是变成独脚巨人。

海军我们还有很长的一段路遥走呀！每次看到美海军还真好似羡慕呀！

[size=4]相比中国陆军，海军是解放军相对较弱的一环，这也是由中国的地理位置决定的。跟美英日本等国家相比，中国是一个大陆国家（英国、日本是岛国。美国虽然地处北美大陆，但是一直以来，美洲缺乏能对美国构成实质威胁的国家，这从一次世界大战前，美国陆军仅仅十八万人可以看得出来），在很长一段时间内，威胁主要都是来自陆地，因此防御的重心一直也都是在陆地。在经费有限的情况下，我们只能先发展陆军（有人说得好，把中国和加拿大掉个位置，美国还敢忽视陆军，全力发展海空军？）。这几十年以来，一直是陆军优先发展，二炮、空军次之，海军一直是老末（抛开二炮是战略武器不谈，空军一直是优先发展战斗机，主要的目的也就是夺取制空权，配合陆军而已）。也就是最近经济情况好点了，才有点能力去发展海军。但是不管中国人的海军情节有多强，海军在整个军队的地位和编制永远都赶不上美英日本等国家，除非有一天中国经济实力远远强过这些国家[/size]

[[i] 本帖最后由 上帝在微笑 于 2009-7-30 00:47 编辑 [/i]]

对于有巨大海上利益的国家，大海军才能带来收益。像毛子那样的半内陆国，过大规模的海军只是浪费资金。

世界上面积最大的是海洋...而如今，世界已融为一体，在海上短兵相接，是无法避免的，并且，海上的资源跟国家发展也是息息相关的，发展海军刻不容缓。
红心奉上。

这一点我非常赞同楼主。开放的中国需要世界，要走向世界，就必须依靠深蓝的海洋。

我的观点是，保持传统陆上优势，尽快发展海空军，海军是空军陆军前进的“桥”没有强大海军，我们只能算是一只窝在壳里的乌龟。有了强大的海军，我们才能变成翱翔的雄鹰。傲视万物。立于不败之地。

强大的海军是开疆拓土的基础
       没有强大军队，受别人瞧不起。

说的没错，赞成楼主的说法，没有军事是不型的

我觉得我们国家应该拥有自己的航空母舰了 现在的国力这么强大 军事技术这么先进  建造航母应该是没问题了 可以扩大我海军的远航作战能力

现在很多专家都说中国的海军已经成长为世界第二了，不知道他们根据什么得出的结论

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

苏联的海军和中国要发展的海军不是一个等级的。要我看，能把我们的海上边境守住的海军才是真正我们所需要的海军。

我觉得LZ说的比较偏颇.
一个强大的国家并非单纯指军事力量上的强大,而是政治体制,民智,国力人口资源的综合势力.

看下世界发展的历程 奴隶制, -----封建社会---君主立宪制---君主立宪制  资本主义(日本,英国,欧洲)-----
                                                                          ---三权分立共和    资本主义 (美国)------
为什么吧政治体制放第一位.为什么中国古代可以在世界上称为强国.因为当时是中国世界上比较早的进入了封建社会.在当时世界上的确代表了比较高的生产力当时社会还属于农业社会,并未发生工业革命..从当时农业生产上的数据就可以知道..17-18世纪中国的每亩土地的亩产效率比英国法国都高30-40%.

  直到19世纪大部分欧美国家和日本都进入了君主制的国家.从表象上来看日本和中国都开始西方化进程,中国开始洋务运动,而且一度超过日本, 但是这只是表面现象,日本则是从政体上进行改制,这也为日本现代的崛起奠定了基础.

  现代中国一再强调的发展只是另一场洋务运动,并不能够改变国运, 对于中国的强大只能够寄希望于发生一场类似日本的彻底的明治维新.

以后海洋资源的地位会越来越重要，只有发展强大的海军，才能保护好自己的海洋资源，为自已的发展赢得先机。