查看完整版本: 荒谬！中国人民大学周孝正教授：以色列绝对是个好国！

哇，各位好兄弟们，好像有点偏离话题了。我是针对那位教授的发言而说的，现在从O版那儿跟帖得知，那位教授所谓的论据也是虚假的，用虚假的资料来证明他的所谓好国家的观点，这说明了什么？教授说话，与普通人说话当然不一样了，一般人说话，错了，大不了一笑了之，而教授，影响是不一样的，这是其一。
第二，我们讨论的应该是，以色列是不是好国家这个问题，教授说绝对好，兄弟们认为呢？

第三，哈马斯这个角色本人也不太看好，反以的好像不唯哈马斯一个组织吧，就算不是组织内的，普通民众对犹太人的进攻还是愤怒的，要不，以色列到现在还关押着大量的所谓的激进分子，还有因以色列的原因，造成大批的巴勒斯坦难民。这里有一个问题，哈马斯是民选上台的，阿巴斯作为巴解组织的领导，却被人民抛弃而支持哈马斯，说明什么问题？哈马斯现在被以色列当成清除的对象，为什么周边激进的穆斯林组织不援助，比方在黎巴嫩非常有影响的真主党组织，他们为什么公开声明不声援呢？

俺看了兄弟们的回帖，非常感谢，对有个别辱骂者，不置评议。

中东陷于分裂，这个结果难道不好么，至于谁打谁有什么关系。

这些个人观点绝对不代表很多的看法，国与国之间有得只是利益，只要是为了利益得又有什么做不出来得？没有那个绝对得可能去认定这个国家就是好国。

支持楼主的观点，不为别的，不管是国家还是个人，都不能依强凛弱！简直是拿大炮对木棒吗！

其实是这样，犹太人和阿拉伯人之间永远是一笔算不清楚的烂帐。从埃及王屠杀犹太人，摩西带领同胞渡过红海那时候起，这两个民族就处在永远的争端之中，时至今日，非要从领土归属问题上分清谁是谁非那已经是不可能完成的任务了。
犹太人从远古开始就遭受各个种族的欺凌，从来不曾拥有自己的土地，巴勒斯坦人要把以色列人赶走，以色列人又要到何处安身？双方都好像占着理，但这实际上是一个解不开的死结。非要论理，只能把自己绕进去。
就目前的情况来看，哈马斯是恐怖组织，这点是板上钉钉的事，以色列削他们一点错没有。但中国官方和阿拉伯人总有点说不清道不明的暧昧，这是因为中国在那边有利益。我的意见是：中国人还是别跟着瞎吵吵了，没我们什么事。就好比两个烂赌鬼为了赌债打成一团，我们好人家的人没必要往里参合，有我们什么事啊？

站在不同的角度看待问题都不同啊，战争是政治的延续，以色列所发动的战争，归根到底都是重国家的利益出发啊，不错，巴勒斯坦在和以色列的战争中是个受人同情的角色，但是一切的一切都是国家实力悬殊造成的，落后就要挨打，这是真理，苦难换不来尊重啊，我们国家以前也和现在的巴勒斯坦差不多啊，但是我们努力咯，我们崛起咯，所以我们得到咯尊重，没有任何一个国家敢向我们随意挑起战争，这就是实力使然。

仁者见仁智者见智    不见得专家的话就是真理

[quote]原帖由 [i]lb5086089[/i] 于 2009-1-12 21:24 发表 [url=http://72.20.22.177/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25653796&ptid=1685334][img]http://72.20.22.177/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哈马斯是恐怖组织，这点是板上钉钉的事，以色列削他们一点错没有[/quote]

没错,以色列削哈马斯...你知道哈马斯武装力量"卡桑旅"和平民的伤亡比是多少么?
以色人说任何有"人性"的人都不会容忍针对平民的"恐怖袭击".
他以军对巴勒斯坦平民成百上千的屠杀算什么?人道主义?

她用什么来这样说？她在什么立场上这样说？

抛开别的不说，阿拉伯国家不和睦更多是自己的原因，古代就是，可怜之人必有可恨之处。

不太清楚,多国际形式本人没研究,毕竟不是搞政治的

中国人民大学周孝正教授发文认为以色列绝对是个好国，我感觉这是真的。

以巴冲突以来，看到诸多评论大部分都是责于以色列，此次以巴冲突，更多评论甚支持当年希特勒屠杀犹太人。以色列为何如此强硬？许多人认为主要有美国后台撑腰，我认为未必全对。众所周知犹太人遭屠杀灭种历史长达数千年之久，在他们种族早已深植“仇恨”祸根，好比二战时咱中国遭日本惨无人性的三光政策待遇一样，导致中国人一提起日本人就产生激动情绪！何况人家犹太人是遭上天路入地无门的灭种屠杀，而且长达数千年之久！相信他们即使是贫穷透顶，同样强硬地毫不犹豫洒血卫国的！请诸位不要以死伤或富贫去分析问题，说到死伤，难道犹太人死伤不够多吗？说到贫富，犹太人又富了多长时间了？许人认为，不要以历史去分析问题，然而，问题是以巴冲突问题恰恰是历史问题结症，不谈历史可以吗？
反观巴方，不是哈马斯激进分子惹事生非吗？如果哈马斯是位敢干敢当团体，明知军事冲突会付出代价，为何仍然渗入平民，让平民来埋单？！这就说明哈马斯有好的群众基础，确切点讲，两者是互化的，全是哈马斯，所以以色列就熟视无睹，一律照杀不误！就这个意义来讲，以色列不错。
我认为要分清谁是谁非，一切还是从根源入手，有实力大哥们采用双向利益手段，加强两者文化交流与教育以期同化，在未来日子才有望达成和平的。

[[i] 本帖最后由 清水流流 于 2009-1-13 15:13 编辑 [/i]]

我赞同以色列是一个好国家,乍样也比忘恩负义的朝鲜和越南强多了,一定要分清敌我友呀

楼主，问你个问题。你五大三粗孔武有力，邻居可怜瘦小。但是这个邻居以前伙同别人（希特勒 墨索里尼 ）来欺负自己（屠杀犹太人）好长时间，最后家破人亡，地方也让邻居（阿拉伯）占去了。现在自己有出头之日了，但是只拿回自己一半的房子。同巴勒斯坦一同住在一屋下。但是这个邻居明打打不过（5次中东战争），还是叫了人来帮忙都打不过那种，就偷偷摸摸的偷袭（哈马斯的人体炸弹）自己，每次偷袭自己时候过后再把邻居暴揍一顿，自己有力嘛！之后就是村子的人（联合国）来调停，在偷袭再打再调停。最后忍不住了把偷袭的人（哈马斯）踢出屋子有错吗？？
你看见以色列的坦克导弹打死手无寸铁的巴勒斯坦人，但是被人肉炸弹炸飞的以色列平民，也不在少数。而且，巴勒斯坦一直支持哈马斯的方式，自己做的事情自己就要承受起后果。

战争中没有对与错只有死的人和活下来的人。

73楼的说地好，就是这个道理

反观巴方，不是哈马斯激进分子惹事生非吗？如果哈马斯是位敢干敢当团体，明知军事冲突会付出代价，为何仍然渗入平民，让平民来埋单？！这就说明哈马斯有好的群众基础，确切点讲，两者是互化的，全是哈马斯，所以以色列就熟视无睹，一律照杀不误！就这个意义来讲，以色列不错。

就是就是

回复 64楼 的帖子

是不能持强凌弱，但是强的人受到弱的人不停的偷袭难道就只能挨打吗？
中国无聊把几个核弹放到美国看烟花，难道因为中国比美国弱小，美国就不能报复中国吗？

孩子，能上成人网得说明你是个成人，得有自己的见解和明辨是非

国无好坏之别，只有有无利用价值之分，在政治上感情用事只会便宜别人，外交上做做姿态也就够了。

对于楼主的说法我有些不同意

第一个疑问，那个青年是个热血青年，以军是个文明之师
2、敌对就一定的对等吗？以前犹太人被驱赶被屠杀的时候，谁和他们说过对等？
巴勒斯坦没有建立国家管人家什么事？以色列建立也是才不过五十多年吧，之前几千年他们全世界流浪，谁考虑过他们没有国家？
3、在不断的冲突中，受伤最重的都是巴勒斯坦人。这句话见过脑子了吗？在中东战争以来可能是，但是之前呢？他们之间的矛盾，不是几十年的事，是历史的问题，那你拿最近的十几年的事来说什么呢？
4、哈马斯对以色列平民的袭击时，你感受到以色列人妻离子散的疼楚吗？哈马斯又是谁支持上台的？巴的平民推举上台的。
   有年幼的孩子年迈的老者，而这些人都是哈马斯吗？  那在袭击中死去的，又有多少是以军士兵？

第二个你说的那些我认为也是有些夸张。但是以色列很注重人命，那的确是真的。他们的坦克，号称世界上最安全。可能因为他们经过地狱一般的屠杀，知道生命的可贵，和以色列人在世界上就那么多个了。但是这不能说明以色列是个坏或者不是好国的理由吧。我想是说明了以色列人珍视生命。但是你又会说为什么不珍视巴勒斯坦人的生命呢？哥哥，那可是随时拿着炸弹扑过来不知道是军人还是平民的敌国啊。脑子秀逗了啊战争中珍视他们
5、再伟大的民族，有再多的优秀人物，也不应该为今天的杀人寻找借口。
  貌似以色列没有说自己聪明而打低等的巴勒斯坦的吧！这可不能睁眼说瞎话啊！但当时纳粹就是说犹太人低等而杀犹太的
6、对于以色列和中国的暧昧关系谁也说不清，都是道听途说。唐山地震时候以色列有没有一亿我不知道，歼10是不是鹰狮我不知道，费尔康这种国家机密，谁也不敢说知道。真正知道的也不敢说，说也不敢信，信也不知真伪！但是即使这些都是假的，也都不是以色列坏的凭证吧
所以，我的看法是以色列不坏，也不好。他们只是在捍卫自己的人们的利益。但是巴勒斯坦的方法太偏激而直接导致这次战争。总之就是巴欠揍！
我发现65楼的说得很有道理

站在国家立场应该没有好坏之分,中东问题是多种因素造成的