查看完整版本: <毛主席一位伟大的无产阶级斗士>我也说文革

<毛主席一位伟大的无产阶级斗士>我也说文革

毛主席他是一位伟大的无产阶级斗士.为什么在大跃进后紧接再来文化大革命.一切皆是为了权.为了广大的无产阶级.


    新中国成立后逐渐出现阶级分化.权力腐化等问题.像刘青山、张子善等人应该不少.(什么时候都有我为人人的人,同样什么时候也都有人人为我的人.)接着大跃进一些头脑好用的领导为了献媚大放卫星,什么农业卫星,炼钢卫星.什么亩产万斤.他们放这么多卫星是为什么,为了往上爬.以前叫卫星现在叫形象工程.这就是政绩是往上爬的资本.这些为当官而当官的人不是少数.毛主席提出的大跃进是要实实在在产量的而不是一颗颗卫星.当毛主席发现这点的时候他想改变而提出把权力下放到基层.而后出现了革命委员会.来重新建立各级政权.这时候文化大革命才轰轰烈烈的展开了.毛主席他太高估了基层群众的政治觉悟力.新旧政权的交替不是和平可以解决的.先文斗后武斗愈演愈烈发展到后来是非不辩黑白不分为的.为的还是权力.革命委员会夺起了政权,有了权力避免不要有些人要被权力给腐化.

    发展到这毛主席明白需要有强力的监督和约束这些权力.什么人来约束呢.要有坚定的单纯的心和执着信仰.接着红卫兵出现了.权力的更换更频繁了.最后毛主席明白了,不管是什么机构什么组织,只要有权力的存在它就会转变成权利.只要有上下级的存在下级的脸就永远是贴在上级的屁股上.贴的有多紧爬的就有多快~``全国无产阶级都在为权和利而斗争.而他也一直为广大的无产阶级的权力而斗争.

[[i] 本帖最后由 ynqujing 于 2009-1-6 04:54 编辑 [/i]]

绝对的权力带来绝对的腐败 共和何其难也！

楼主是个肤浅又无知的人。你以为刘青山张子善贪了多少钱？2000来块钱，不要说那个时代是巨款了，当时毛主席一个月的工资是400多，也就相当毛主席半年的工资，还是俩人贪的。你再看看现在谁贪个胡锦涛10年的工资都不一定死吧？在那个时代那点钱就能死说明了什么？说明那个时代就几乎没有贪污的人，所以踩显得出来他们，才能死的。
还有浮夸风是怎么来的？不就是毛主席自己的话造成的吗？根还是在他身上，他说的人定胜天！完全的不尊重客观规律，不尊重大自然的规律，造成了饥荒，造成了到现在都难以弥补的环境损失。就包括现在中国这么多人口也是他老人家的杰作。
最后说文化大革命是监督和约束权利更是一个笑话。文化大革命的本质就是保证老毛自己的绝对权利和绝对地位。更别提什么为了为了无产阶级。
有这样的楼主就能折射出我们现在在于反省方面还有多大的欠缺，如此可怕和不人道，不理性的政治运动居然还有人支持。也许等50年100年以后当时的利益人都死完了，才会有人公正的公开的评判那段历史吧

毛泽东开始反对个人崇拜，后来说“我们要反对错误的个人崇拜，坚持正确的个人崇拜”。为了打倒批臭不同政见者，发动了遗臭万年的文化大革命，对干部实施了大清洗。这都能被你说成是“为了无产阶级而发动”，不是指鹿为马是什么？
各位想一想，如果早在文革之前，甚至建国之初，中国就能实施刘少奇等人的经济主张，中国现在会是多么发达的国家！

说点题外话，这个坛子里好多人力图把毛打造成完美无缺的圣人，但所持的论点论据幼稚得令人感到不可思议，搞不懂。我的观点是：和稀泥是无耻的，他的功绩是功绩，错误是错误，非要把错误当成功绩来说不是正确的历史观。

“中国的艺术家画我和斯大林的像，我总比斯大林矮一些，盲目屈服苏联强大的压力”――毛泽东的讲话中说：赫鲁晓夫一棍子打死斯大林也是一种压力，中国党多数人是不同意的，还有一些人又屈服于这种压力，要打倒个人崇拜，有些人对反对个人崇拜很有兴趣。他接着说，个人崇拜有两种：一种是正确的，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了，真理在他们手里，为什么不崇拜呢？另一种是不正确的崇拜，不加分析，盲目崇拜，这就不对了。反对个人崇拜的目的也是两种：一种是反对不正确的崇拜，一种是反对崇拜别人，要求崇拜自己；问题不在于个人崇拜，而在于是否是真理，是真理就要崇拜，不是真理就是集体领导也不成。

毛泽东原话是这样， lsd不要断章取义。

[quote]原帖由 [i]heromouse[/i] 于 2009-1-6 09:38 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=25358279&ptid=1676588][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有这样的楼主就能折射出我们现在在于反省方面还有多大的欠缺，如此可怕和不人道，不理性的政治运动居然还有人支持。也许等50年100年以后当时的利益人都死完了，才会有人公正的公开的评判那段历史吧[/quote]

你本身的立场就不够公正。

[quote]原帖由 [i]lxlxlxlx492[/i] 于 2009-1-6 07:25 发表 [url=http://64.32.16.17/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25356022&ptid=1676588][img]http://64.32.16.17/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
绝对的权力带来绝对的腐败 共和何其难也！ [/quote]

不仅仅是绝对的权力的问题，缺乏监督和牵制是一方面，我觉得更多的还是没有办法了解社会现实，脱离了整个国民社会
他所看到的听到的都是别人想让他看到的，自然会有失偏颇

"毛主席他是一位伟大的无产阶级斗士.为什么在大跃进后紧接再来文化大革命.一切皆是为了权.为了广大的无产阶级."之这个命题成立否？第三帝国的作者说“五十年内没有历史“是真理。毛主席是伟人之中的伟人。你爱他也好，恨他也好。毛要影响好几代人！他为什么要发动文革？这是一个千古之谜。我以为文革奠定了中国思想解放的基础。也奠定了中国改革开放的基础。中国每一次巨大的进步都是以巨大的灾难为基础的。没有文革就没有邓小平！没有邓小平能有今天吗？所以对文革也要辩证唯物主义的看。

文革即使到现在来看也不能很好的定义，那个时代隐藏了太多不为人知的东西，不过我觉得文革和之前的大跃进可以说是毛泽东政治生命的一个瑕疵，不过文革的影响力是巨大的，它影响了三代人，文革也许一开始不过是权利斗争的产物，但后来的扩大也是毛泽东没有想到的，在现在大量的文献都没有解密的情况下，给它定论也是不现实的。不过文革打倒了一批人，造就了一批人，同时也动摇了大多数人的信仰。

回复 2楼 的帖子

根据中央档案馆提供的原件刊印
我们发现了河北省天津地委和专署有严重的贪污浪费和破坏国家政策法令的行为。据初步检查材料证实，现任地委书记兼专员张子善和前任地委书记刘青山，先后动用全专区地方粮折款二十五亿元，宝坻县救济粮四亿元，干部家属补助粮一亿四千万元；从修潮白河民工供应站中，苛剥获利二十二亿元；贪污修飞机场节余款和发给群众房地补价合计四十五亿元；冒充修建名义，向银行骗取贷款四十亿元。总计贪污挪用公款约二百亿元左右投入地委机关生产，作投机倒把的违法活动。为贪图暴利，曾利用蜕化干部从东北盗运木材达四千立方米；勾结私商张文义等，以四十九亿巨款从汉口贩卖大批马口铁，私商从中贪污中饱，破坏国家政策。张子善、刘青山日常生活铺张浪费，任意挥霍，只有账可查者，二人私用达四、五亿元；并向上下级及其亲友送礼，有的达一、二千万元之巨，据有账可查者，达一亿三千万元。张子善为消灭证据，曾亲手焚毁约计一亿五千万元的单据和其它单据一七八张。
你自己算他贪了多少钱~~
我想表明的是他发起的文化大革命.不是他一个人的错.是有很多人沾不得权力,而让他得到了政权.马上政权就变成了镇压之权了.

[color=DarkGreen][size=5]:lol: 不好意思,每当看到这样的标题就想近来看看,看完的结果就是忍不住要说上几句,说就要说点让有些人不愿意听的,然后就是过激的言论,结果就是让斑竹扣掉我的金币,唉没有办法啊:lol: 还是要说啊:lol:
首先一点:毛是一个伟人,不折不扣的伟人,但不能理解成神人,我也很崇拜这样的人,毕竟是成功者,但我也敢说毛在权利和欲望的斗争中他更加杰出,文化大革命就是他在这方面最杰出的代表作.
文化大革命把反毛的对立派系[[包括刘少奇, 灯小平和彭德怀等一些革命的老功臣]]全部遭到清洗.
伐树烧炭,大炼钢铁,毁林造田,破坏生态.知识分子被打成臭老九,不学无数,零蛋先生受到重用,红卫兵造反派如同豺狼猛虎,学生被安排上山下乡,科教人员被关进牛棚,各种派别的造反派在全国各地进行武斗,所有政府厂矿和商业部门都受到打砸抢和冲击.唉 ,不想在说了:mad: ,想骂娘了.越说越来气了.:mad: [/size][/color]

如果放在那个时代，主要的特征就是谁有办法保住江山！！ 这个江山怎么保住、后来的一些运动都是由于这个出发点，文革是革掉先进的思想，大跃进是给底层的农民希望和信心。时代特征，说错也不算错

3楼简直是在开玩笑，不怕你知识不多，就怕有很多知识而胡说八道的人，2000来块钱能干什么哪？不用看10楼的文章都可以想象出来。
毛与慈禧一样，把权利看的特别重，凡是感挑战他的权力的，没有有好下场的。虽然他老是要退二线，可是亦有风吹草动，马上就走到台前胡干。

从楼主的话语中很容易的看出，你根本就没有经历过文化大革命，
没有生活就难免纸上谈兵。人们总爱忘记教训，仅仅四十多年过去，
就有人开始争论了，如果你家是受到过迫害，也许你会另一种说法。
       我六岁时，父亲被批斗游街强制劳动。可他是好人，从没谋过一点私利，兢兢业业的为党工作，他们那代人都是老革命，正直，清廉，虽然文化不高，但从不搞特殊，被打倒就是因为他是“当权派”。1968年5月，毛还发出最高指示：“广大干部下放劳动，这对干部是一种重新学习的极好机会，除老弱病残者外都应该这样做。”于是走资派被强迫变成“五七战士”去农村插队落户。我们家也不幸成为其中的一户。年仅九岁的我也随着被遣送农村。可以想象那是一个多么可怕的年代呀！忘记过去就意味着背叛，我说这段经历的目的，就是要告诉那些还不清楚这段历史的人，尊重历史，以史为鉴。

回复 13楼 的帖子

中央政策是好的,可一级级执行下来就变了味,以前是这样,现在还是这样,以后呢?也可能还是那样.
那么是中央的政策出了问题,还是底下的的执行出了问题?
还是毛主席的信仰出问题?
共产主义建立一个以全体社会成员共同占有生产资料为基础的无阶级和国家
有国家就要有领导,有领导必然就会有阶层,阶层存在久了就会形成阶级.有了阶级的分化还是共产主义吗?
在那个疯狂的年代.一群疯子为了建立一个以全体社会成员共同占有生产资料为基础的无阶级和国家争夺政与权!

不知楼主想要表达什么观点，我读了十几遍也没看出个所以然。请赐教！:faint

文革的发动是一场灾难这是无法让人否定的，文革所产生的悲剧也是无法让人忽视的，文革的影响的广泛性也是让人震撼。我们那就听说有一个老人就是舍不得吃一碗肉，结果那碗肉被人给发现了，他就被人冠上了地主的帽子，被拉去批斗，结果被活活的打死，一听说这事我就震撼了很长的一段时间，批资批封建，那时候真的什么都批，那到底是一个怎么样黑暗的岁月啊。对于毛主席他应该对文革负有很大的一部分责任，他对人民的期望实在太高了，他对自己所说的话的影响力估计的太不足了，他对我们国家的要求真的太高了，他真的老了，他已经变的盲目的理想主义者了，虽然他的初衷是好的，虽然他已经预见如果没有有效的方法中国有可能会向资本主义靠拢，我们的国家新立，我们的思想还在萌芽期，他想让我们在动荡期能产生自己的思想，但是后来发生的就是他是无法预见的。:cry

我认为,还是后人说的好把“文化大革命”的爆发看做是毁掉旧文明，创造新文明的一种尝试，但是他最终失败了.儒家思想在中国根深蒂固。儒家思想在中国两千多年的传播，使其根深蒂固，已不是一般人多能动摇的.中国人口众多。中国的人口众多，使得儒家思想是那么的不可动摇，古代中国的北方，由于少数民族的大量迁入和遭受外来的侵略。使得，畜牧业可能代替中国北方的农业经济，阿尔泰语可能取代汉语。但是这种变化并没有发生，因为在中国的北方，中国人数量上远远超过外来民族的数量。当时的北方仍然是中国人口最稠密的地区，即使游牧民族大批涌进，也不会发生根本性变化.北方仍然是中国的北方，当中国再次安定后，又恢复了正常的历史进程。“文化大革命”的爆发也与此类似。由于人口众多，中国仍然是儒家文明的中国，待安定下来后，又按部就班地进行了。经历了百余年的动乱，人民想要安定的生活，再次动乱必然不得人心.
  用自己人的手，消灭自己的文明，这也是“文化大革命”的一大败笔
  其实文化大革命是一个善意的创始,但是是一个失败的结局.最后演化成了许多人为了个人的利益
而争夺权利的勾心斗角的大革命.
  文化大革命我感觉是中华民族的一场大浩劫,这就是一些人为巩固自己权利的一些变相的镇压方式.

[[i] 本帖最后由 syxnn 于 2009-1-6 23:02 编辑 [/i]]

绝对的权力导致绝对的腐败！中国跟美国的差距在于我们没有一个华盛顿，当战争结束后，华盛顿说，兄弟们大家回去种田吧，毛泽东说，兄弟们大家一起来坐江山吧，而当他发现和平年代不需要他的时候，就参照了朱元璋的计划，卡、卡，一个接一个，巩固个人权力，这就是建国后几十年社会发展的真相！透过现象看本质，他的一生应该是功（建国）、过(搞经济）和罪（文革），肤浅评价，请多指教！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***