heropoppy 2008-12-25 22:09
乖乖 那么什么东西可以挡子弹啊 防护装甲啊 看来头盔和防弹衣都不行啊
xue2580 2008-12-25 23:33
好多电影上都说三八大盖杀伤力不大，不过要是膛线磨损之后呢？子弹会不会翻着跟头出去？
楼主说得一发炮弹干掉半个足球场觉得有点太厉害了，要是那样的话，当时的上甘岭战役美国鬼子已经把山头炸几遍了，我们的志愿军怎么还能继续坚守？
psyche96933 2008-12-27 17:46
54绝对可以穿防弹衣，ⅢA级的只可以防冲锋枪打出的9MM手枪子弹，弹速为：420m/s
III级的才可以防54，但是III级的 要加陶瓷复合板，那个重！
大傻 2008-12-27 19:25
不看还真不知道，原来看电影的时候知道夸张，但没想到这么假。
huangyafang 2008-12-27 19:35
[quote]原帖由 [i]sanlang2005[/i] 于 2008-12-18 14:39 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24631008&ptid=1624494][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
AK47和沙鹰的威力有多强大，很多人肯定都知道，可文中说的五四式手枪威力真的会有那么强大吗？我知道五四式后坐力很大，射程很近，50多米吧。难道近距离射击可以穿透防弹衣？ [/quote]
五四式手枪我用过！它的后坐力是很大！我亲眼看到五四式后坐力把虎口震开！
alone1987 2008-12-27 19:58
电影永远都只是电影，和现实情况相提并论，是你不了解电影了
spiderma 2008-12-28 09:50
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zl100f 2008-12-28 10:51
这个问题很高深,学习中...........................
喜欢高清 2008-12-28 11:01
说得真好，看来战争来了就是个跑，要不就打死一个保本，打死俩赚一个
天空456 2008-12-28 11:24
54手枪我也打过一次 不过太紧张 不知道子弹打哪去了 后坐力也没怎么感觉出来啊 要是多打几枪 可能了解会多一点
kaifeng 2008-12-28 16:51
一楼的评语还是蛮专业的，进来学习学习前面一眼后面一洞
是因为子弹翻滚
而不是因为子弹是线膛枪发射的
ldw2008 2008-12-28 18:42
楼主写的东西还是值得学习的,不过子弹打中身体后背后有大洞的说法还是觉得很惊讶,那不是死定了
wuguiwangbadan 2008-12-28 18:46
楼主真够专业的，我也看了许多国产电影，里面真的是太假了，小弟和楼主深有同感
qazwsx123 2008-12-28 20:51
偶爷爷是老军人。曾经告诉过偶，在战场上，不管打中哪里，基本上一枪就失去战斗力了，根本没有能力去高呼口号了，早已经不是over，就是昏过去了。
h234455 2008-12-28 21:05
这种帖子应该全民普及，万一发生战争，平民有得到保护自己的知识
a8514523 2008-12-29 16:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wfzrdxq 2008-12-29 17:46
这样的评说是无法说清楚的因为子弹的直径不同所以杀伤的效力就不同美军一般用的是5.56的直径弹俄罗斯和中国用的是直径7.62的子弹威力就有很大的不同还有的射出后是旋转前进的有的是横翻前进的一般是进入的创伤小而出口的创伤大还需要是同等距离同等口径的情况下评价威力才有说服力
ly294572 2009-4-11 21:50
大涨相当于是很很多人打群架，只是打群架没有枪没有炮而已。
windstamp163 2009-4-11 22:15
一般来讲，子弹的初速越高，弹型越流畅，穿透力就越强。但穿透力强不等于破坏性强。步枪用子弹的装药量与弹头质量远高于手枪子弹，故对人体的破坏性强。而冲锋枪由于使用手枪子弹，杀伤力不足，作为警用武器绰绰有余，但在战场上的表现就不如自动步枪了。毕竟两方都穿有防弹护具时，拿自动步枪的比冲锋枪的有优势。
wangzhengwang 2009-4-12 08:18
长了见识,谢谢楼主以及1楼的.不过觉得1楼的观点更可靠.想想要是一颗炮弹过来,那些为躲避炮击而藏匿在掩体，建筑的能都会死亡,那么在朝鲜战场上志愿军战士们不是都死光了.因为每次开战前先来个大炮密集轰击那些藏匿在掩体，建筑里的志愿军战士不是被炸死就是被冲击波整死,那世界的历史可要改写了．
在线客服(1)