bbslhc 2008-12-17 12:02
也论文化大革命的价值
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
青竹梅 2008-12-17 12:18
我认为文革是绝对错的，但是朝鲜战争不是。没有朝鲜战争，中国或许会像印度，或许会类似巴西阿根廷，但绝不会是今天的中国。朝鲜战争使得西方所有国家在今后与中国的摩擦中都保持了克制，不会肆意扩大战争规模，因为他们明白了，中国不再是那个可以吓唬住的纸老虎，他们对战争的最后结果没有了信心。有了这场战争，中国人才能平等的站在世界舞台上，当年邓小个子跟铁娘子谈判的时候一边抽烟一边说：中国人穷是穷了一点，但是不怕死。不行你们就跟马岛一样，咱们来打一仗。出去铁娘子就坐地上了。
不要怀疑中国的决心。一个像中国这样的国家，在底线面前，不是威胁和利诱能改变的。这样的男人，才配称为爷们。这样的国家，才不愧主席1949年宣布的：中国人民站起来了！
7086 2008-12-17 13:22
这个大概是我看到过的最荒唐的理由了，各大军区在私自招募军队，截留税收还有任免官员，你说的是中华民国吧？解放军的各大军区并不能指挥部署在他们防区的野战军，只有独立师可以动用，实际没有太大的权力。要是真的做出以上的罪行，根本不用文革可以直接调动野战军予以镇压。希望楼主具体指出到底是哪个大军区在私自招募军队，截留税款和任免官员（当然是任免他们无权任免的官员，估计排长连长之类的大概不用通过总政的）。
mkaswxsj 2008-12-17 14:05
邓小平是文革的忠实拥护者？那彻底否定文化大革命是谁说的，楼主不要想当然说话，尊重历史吧，动机是好的，谁看得见？而对国家、对老百姓造成的伤害倒是千真万确的。谁都会犯错，即使是领袖。
bbslhc 2008-12-17 15:46
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wu1987 2008-12-17 15:53
[size=4]就我个人所了解的知识来讲我是绝对不赞同楼主的这种观点的，我坚决反对。我们看事情要看到它的两面性，不能太绝对化。就文化大革命对中国的影响来说，它不紧造成了党内的分化，给许多开国元勋带上了反革命的高帽，而且知青下乡。还造成了中国人才的断留，导致了我过在国家建设方面远远落后欧美。
在来说说朝鲜战争，我国派兵去支持朝鲜抗击美国是国家领导们经过全方面的商讨后做出的艰难抉择。美国打朝鲜只是一个小目标，其最终的目的还是中国。如果不派兵去支持朝鲜，朝鲜在当时的情况下是比败的。美国控制其后也必将发动对中国的战争，那时侯战火就会烧到我国的本土上。既然这样还不如派兵去朝鲜。[/size]
ruixue001 2008-12-17 20:52
作者朋友，你没睡醒吧，你那个理由，着实是让人听着感觉有点匪夷所思，所以请你把那个私招部队和截留税务的身份、单位公布出来好吧，如果没有具体事例，很难支撑你这个论点的。还有，您所说的清洗亲苏势力，那非亲苏势力怎么也被清洗了？？还有邓小平的论断，说他是文革忠实拥护者，太夸张了，邓就是因为不肯在口头支持文革才被第三次打到的……
Frank2231 2008-12-17 21:08
恩，楼主说的东西感觉很模糊，编故事一样……
我没经历过那个年代，刚出生它就轰隆隆地结束了，所以没法多作评价。
不过以我个人的角度来看，算是老的那一代人为把中国带上自己理想中那条路所作的最后一次努力吧？
可惜的是岁月不饶人，老态龙钟的伟人们已经无力再把权利牢固掌握在自己手中。
在伟人们一个个因为种种原因仙去之后，渴望权利的家伙们纷纷登台表演，可惜的是他们与战火中锻炼出来的那一批人相比，不论在气魄还是眼界、胸襟上都没法相提并论。
于是历史又逐渐回到了它惯常的轨道上……
十年文革，灭掉了那个传承、延续了5000年的民族。——这是我个人的感受。
[[i] 本帖最后由 Frank2231 于 2008-12-17 21:11 编辑 [/i]]
mengxiaoxie 2008-12-17 21:44
基本上是胡说。
毛发动文革有二，一是大权旁落，二是实现理想。
qiananguo 2008-12-17 22:03
文化大革命，出发点是以基层力量来制衡已形成的领导阶层，但是，他的执行者是另一方面的领导阶层，所以注定会失败，会成为政治家手中的工具。
兴唐传 2008-12-17 22:03
我只能说，楼主的好多观点都很有新意啊，估计会掀起很多的回复。
szjlxf 2008-12-17 22:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wwqww 2008-12-18 09:29
对文化大革命的评价和结论,既使现在也是非常敏感的问题,很忌讳的问题,其时邓小平不正面回答,就是已经给出答案:"让后人去评说",所以现在结论还早.
CA9090 2008-12-18 09:47
文化大革命实实在在的是中国历史上一场空前的浩劫,它至少是严重的影响了中国经济的发展;如果要说文化大革命有可取之处的话,就是那种群众运动的方式是反腐败的最有效的方式,现在腐败分子有恃无孔的一个主要原因,可能就是缺少群众的监督.所以我认为反腐败要有真正的成效还是要发动群众.
dada1470 2008-12-18 17:42
世上没有一件事是绝对正确，也没有一件事是绝对不正确，文化大革命已经成为历史，后来者应该尊重历史。
解轻裘 2008-12-18 19:30
文革的名称已经很说明问题了， 就是文化的革命。 不要用那种狭隘的眼光来评价那一代人。 毛那一代人也许善权谋， 勾心斗角。 但他们自始至终都是一些理想主义者， 这一点是没有改变过的。
以后对文革的评价会越来越高， 我的看法是功过55开。 现在海外研究者的观点比55开好像还要高一点。 这很大的原因是因为他们没受过那种苦。而国内的研究者因为大部分是文革受害者， 所以都是批判居多。 不过在国际上他们的研究成果是比较被质疑的。 我有一个教授就跟我们讲， 他读过一篇关于文革的研究， 开篇就是作者说， 他们家怎么怎么受到迫害， 怎么怎么惨， 我们教授就是说： 你一个学术论文， 开篇的态度就不公正，这个论文还有什么价值？这种说法很有道理的、
如果真要客观的研究文革对中国社会， 中国人产生的影响， 可能还要再过几年。
wskbwgimtdh 2008-12-18 20:27
文化革命让中国的经济倒退了10多年，要不是小平上台，中国现在能这样？
heiratet 2008-12-18 21:07
楼主前面半部我觉得有一定道理，文革的错误在于，把下面的老百姓几千年的优良传统丢掉了，大家互相猜疑，互相举报，没有诚信可言。
楼主的后半部分，不可信，美国怎么会扶持中国呢？那时候中苏关系还很好，他扶持中国可能吗？
lomo 2008-12-18 21:25
我不知道什么价值，只知道当时我家饭都吃不饱。
nanfeng2312 2008-12-18 22:02
楼主说的，我赞同一部分，就是文革是必须的，兔死狗烹虽然难听，但是也是一个真理，想想当时的情况，要是老毛一挂，个大战区极有可能用兵自重，这样就是一个藩王割据了 ！
邓应该说不是老毛信任的一个人，因为他们的想法，思路不一样，老毛一直担心他身后路线的问题，而邓显然不是和他一个思路的。启用他只是没有办法，因为没有可用之人。
林个人认为是个悲剧人物，甚至用人认为，林的叛逃是暗地里有毛的逼迫。
对于朝鲜战争，先不要说我们该不该打，先说结果，通过朝鲜战争，我们一下打出了一个机械化部队，对我们来说是值得的！
孙中山，蒋介石，老毛，都认为，亡我之心不死者是俄国！就是今天我相信，很多人也是这么想的
在线客服(1)