查看完整版本: 也论文化大革命的价值

同意2楼的看法，首先我个人认为文化大革命是一个恶劣的运动，是悲剧。中国人当时对文化大革命的反省是非常深刻的。所以当邓小平提出改革开放的时候，普遍得到中国人民的支持。中国经济改革、政治体制改革比苏联和其他东欧国家来得容易、来得早就是文化大革命的作用。这种正面效用是历史性的，不是说文革是一个好运动，只是说否极泰来，由于问题到了这么糟糕的地步，大家都意识到了意识形态的争斗对中国社会的破坏作用，所以全国人民相信经济改革是中国一条出路，使得中国马上就变成以经济建设为中心的体制，这可以说是在毛泽东设计文革时所没有想到的正面效果。
     但是朝鲜战争却必须要打，想象当时的情形美军在仁川登陆后不断骚扰中国领土。而中国政府作出出兵朝鲜的决定直接原因是美国飞机轰炸中国丹东的文物市场，中国领土安全受到严重威胁。朝鲜如被占领，将会更直接威胁到中国的国家利益。中国政府十分顾虑麦克阿瑟是否有可能在取得整个朝鲜半岛后继续向北进军，威胁到共产党在中国大陆的政权。即使美军不袭击中国，一个与中国有长达1000多公里边界线的国家落入资本主义阵营，对中国也是很大的威胁。而如果朝鲜亡国，中国势必要让金日成在中国的东北设立流亡政府，但这对中国十分不利，因为将为美军侵犯中国东北提供了强有力的借口。同时，由于美军进入台湾海峡，迫使中华人民共和国中止解放台湾的渡海战役，让中国直接感受到美国的威胁 。
　　基于这些理由，北京最终决定出兵朝鲜半岛，抗击美国。

在面临那么多饱受文革之苦的百姓面前，既然开始的目的都已经达到，又何苦去做口舌之争呢，反正也有毛泽东来负这个责。

问题是它开始的目的确实达到了。但它却没有立即停下，反而鼓足了劲继续向前冲，就有过头了。
“过尤不及”。我不认为，文革发展的最后局势是毛所控制不了的了。他只是不想控制。
所以讨论文革的初衷没有必要 ，我们最后只是看到了一场浩劫。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

虽然很多内容不赞成，但也要支持一下原创，再接再厉！

一派胡言乱语,毫无根据,文革就是十年浩劫.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主所说的感觉都没有什么具体的佐证啊！仅仅对文化大革命的初衷还有对老蒋的评论持赞同意见。
       首先是各个军区不听中央......当时好象是有个别的军区有点居功自傲，但是都是跟随毛干革命20多年的忠诚战士啊！怎么可能有谋反之心呢？个别领导批条子特招几个人入伍是存在的，也不能说是私募军队啊！是不是有些夸大其词？
      “ 在建国后，美国已经决议要扶植中国作为其远东的战略合作伙伴。其提出的条件不可谓不丰厚，包括协助拿下台湾！”意识形态的差别怎么可能走到一起？改革开放30年了，中年美关系起起伏伏近30年也没有说要帮助收台湾啊！中美关系的所有次恶化，大部分都是与支持台独和对台售武有关。

相信历史总有一天会重新评价这场史无前例的革命运动的。

文革勘比秦始皇的焚书坑儒+苏联的大清洗
还有人出来唱赞歌
呵呵
邪教的洗脑工作确实还是有一套啊
请您多于当年的亲历者交流一下再出来说话吧

从57年整风反右，到77年恢复高考，中国整整浪费了20年的时光，这20年是文化遗产的浩劫，是人性的扭曲，是精神信仰的幻灭，中国什么也没有得到，反而失去了无数的人才，宝贵的发展机会，正常的价值观。毛泽东为了一己私利，不惜民生，滥用人民对他的无限信任，整整20年，解放后中国数代青年的抱负，理想，幸福，健康都被历史遗忘。现在论历史，要是当年老蒋统一中国，因为和老美的传统友谊，至少现在不会有一个强大的日本，也没有麦克马洪线的困扰，美国在亚太的依靠只能是中国，亚洲北约都是可能的，金日成也不会有胆量在三八线开第一枪。老蒋就算是独裁，也不是有李宗仁竞选上了副总统，还有台湾的孙立人事件，另外，老蒋绝对不可能接连搞出什么大运动，让整个国家原地踏步20年，因为他手下的民众都没那么崇拜他，他没有老毛当年的政治基础。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

事实的真相需要以后更多的原始材料解密之后，综合在一起分析才能理解当时发生的客观因素和当事人的主观目的；现在很大程度都只是部分人从个别角度去研判的，只能是代表一种看法，十年WG的产生、实施、结束都相当的受控，没有蔓延、没有裂变，的确有很多不为人知的真相有待日后去被揭示出来……小老百姓的一员，惟有锻炼好身子，希望长寿一点，等到真相大白的一天吧。

楼主本人或父辈、或祖辈、不会是“文革”的受益者吧，是不是拨乱反正后感觉不公平才说这样的话。但是即使是受益者也该有清醒的时候吧，要知道“人危自危”，林彪不是受益者吗？最后怎么样，当你没有了利用的价值，兔死狗烹的就该你了，更别说林彪这样聪明绝顶的人，刘少奇的死让每一个人都感觉到：“下一个就是你”。楼主你想想，刘少奇堂堂的国家主席都不知道咋死的，何况我等草民。看看陈水扁，两年前事发，现在才审判是在等陈的卸任，目的是尊重总统的职位。刘少奇在天堂看见又死一次，羡慕死。在法制社会里人也要死，但决不会“冤死”。能在“文革”这样恶劣的环境中生存下来的人无非两种：一是无为之人，独善其身。也就是苟且偷生，但是不助纣为虐已经很有良知了，只有此法，我想林彪是很想当这种人的，但无奈毛把他推到了风口浪尖上，想自保都难。二是当“狗奴”，“四人帮”不就这样吗？但每个人都会有自己的思想的，“四人帮”也一样，他们不过是想通过“文革”来夺权而已，如果真的“四人帮”掌权了，也一定会想办法让老百姓吃饱穿暖，当然也可能会像老毛一样欺骗老百姓那我就不得而知了。能欺骗多少年实在不知道，不过象人家“金二胖”和人家的那“金爹”骗个三十年五十载的也真有可能，人家说了：我们的社会制度多么优越，多么的公平，饿肚子大家一块饿，光腚大家一块光。
楼主这篇文章充分说明一个千古不变的真理：什么时候都有漏网的鱼。也说明邓公彻底肃清“文革”的流毒搞的不太彻底，当然从积极的一方面看，我们的国家也进步了，至少可以有不同的声音出现，不过这种“返古”的声音越少越好。

[[i] 本帖最后由 mkaswxsj 于 2008-12-30 15:56 编辑 [/i]]

虽然在理由的陈述上有些不敢苟同，但是在那个年代发动那样一场运动肯定有领导者的苦衷，毛是伟人，伟人的见解总比我们这些臆断来的准确吧！历史无法重演了，只能由着那些不知道毛的好处的人胡说了。

我认为,楼主的观点基本上是正确的.也是可信的.

比较支持30楼的意见，现在想起文革，只是各种媒体灌输给我们的信息，实际想起，真正在文革中倒下的是刘、邓，而不是百姓，当时文革要真正批判的现在已经在中国蔓延开来，如贪官污吏、gdp的泡沫，毒奶粉、毒大米，如果说出现了种种意外，只是被一些人利用罢了，王安石变法失败的主要原因之一就是用人不当，毛主席的出发点肯定是好的，最起码在他的领导下，中国人真正站起来了，再看看现在，哈韩哈日的脑残们。

楼主家里是文革时的获益人吧，要不怎讲出如此不用脑的话。

建议楼主多和老人家聊聊，多了解历史。不要只会在书上打转，然后自己意淫。

真诚的话难听!
真实的话难说!
此文的作者说了大实话!!!:excellence

文革真正的内幕公认的就是为了解决城市青年的就业问题,当时城镇工业不够发达,而且工人流行接班制度,在就业机会不多的情况下,只有努力解决城市青年的就业问题,于是就将大批青年鼓动下乡,加上那个时候,农村的发展也确实需要认识分子进行充实.
但也不能说是正确的，或是错误的，很多人认为 真正的原因是异己的清洗 他本想用舆论以及群众的力量逼迫一些人倒台
但是到最后，他自己也无法控制了
这个思想 也是他出身的制约 小农思想 专治的某种思想的体现。
最后的或许是不正确的，但也不排除这种思想