schakalhund 2008-12-9 15:12
如果日本没有偷袭美珍珠港........
这两天又有很多地方在讨论珍珠港事情,12月嘛,就是某年的这个月珍珠港被日本废了,也就是珍珠港事件造就美国的全球霸权。
仔细想来,打珍珠港对日本来说比远大于利,希特勒最不愿看到的还是发生了,老西本来希望在控制了欧洲之后,再整军与美国决战,可是日本活生生地就把美国拖了进来,使得二战的进程完全改变了,有了美国的参与,盟军方面势力大增,胜利只是一个时间问题。
以前看日本在中国的作战就知道日本军界观点不一,陆军和海军观点严重不同,最后海军还是占了上风,不到时机就攻击了美国。当然这个珍珠港事件对中国来说是最好不过了。
但是纯就事论事的角度看的话,日本的战略是一塌糊涂啊,要是能够集中力量,巩固亚洲,等老西控制欧洲,到那个时候,再对美国动手,那就是另一个结果了。美国要面对德日两国控制的亚欧,胜算几乎没有。美国的势力已经就不是优势了,也就是这个原因,美鹰派迫切的参与了二战,故意让珍珠港被废,提前参战,在亚欧战事结束以前就进来,使得老西的统一大梦灰飞烟灭了。
日本的一个错误就葬送了老西的千秋大梦,所以不怕没有盟军,就怕盟军是头猪。
想想真实很险啊,还好日本犯了这个错误,中国才能有今天,不然后果不堪设想啊,不过老天不会再给日本这个机会了。
7086 2008-12-9 16:29
在珍珠港袭击之前,日本已经遭受到中美英荷的联合制裁,已经失去石油等战争资源的供应,如果不发动新的战争那么日军的战争机器也维持不了几个月就会和国民党军差不多了。所以日军必须发动战争,但是应该去打谁呢?在当时很幸运的是,日本国陆军之中除了一个鬼子石原以外基本上都是受欲望支配,不受大脑支配的动物。它们这群东西不知道自己是在打一场什么战争,它们管这场战争叫“支那事变”,不知道是第二次世界大战。所以也不知道这场战争的主战场是在苏联,而苏联才是主要的敌人,美国则是苏联失败以前对战争具有决定性作用的力量。中国在这场战争中的角色什么?很遗憾,你们也不要骂我,在当时我们是战利品!不过肯定是所有“战利品”当中最难对付的一个,实在是应该留在最后解决。对日本而言要想满足对战利品的欲望首先要赢得战争,而不是去抢夺战利品,要赢得战争的唯一机会就是在美国参战以前联合德国消灭苏联。所以不仅是珍珠港事件不应该打,连侵华战争也不应该打,在9.18捞一票以后就应该积蓄力量准备同苏联一战。而日本人这种动物是怎么打这场战争的呢?它们把主要的敌人丢在一边去和“战利品”打了四年,还没有打败我们,连弱小的中国都打不败,还要为了争夺更多的“战利品”去和美国打,把本来隔岸观火的美国也拉进战争来。实际上那时候的日本陆军就是这样一群不知天高地厚,也搞不清方向的东西。
[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-12-9 16:31 编辑 [/i]]
sss_mao 2008-12-9 17:31
我来说两句吧
按照当时的国际形势,日本急切地想有所作为。41年的下半年,德国在苏德战场上高歌猛进,势如破竹,意大利在德国的帮助下也占领了巴尔干半岛的大片土地,轴心国可谓入日中天,只有日本还在原地踏步。从日本的角度看,中国已经被打残了,但是很顽强,短时间内无法取得决定性的成果。英法荷兰在德国的铁蹄下,不是亡国就是苟延残喘。美国虽然强大,但是还没有做好战争的准备,国内的反战势力也很大,美国总体上还不愿意立刻主动参战。包围日本帝国的ABCD包围圈,已经脆弱的不堪一击!将欧美势力彻底排除出亚洲的绝好时机已经出现了,帝国此时不为了自存自卫而大干一场的话,很难说到了以后德国战胜苏联和英国,夺取了苏英在亚洲战略资源后,日本还有没有能力确立在亚洲的霸主地位。所以,必须在各方势力虚弱的现在,发动一场战争,将西方势力彻底干净地赶出亚洲。所以,此时不干更待何时,日本帝国就是抱着这种赶末班车的心态,开始准备战争的。
ytdsl 2008-12-9 18:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
CGabriel 2008-12-9 18:21
日本当时的日子也不好过,受到制裁,很多军需物资匮乏,尤其是石油,很快就供应不上了。而大庆油田就在脚下却没有被发现。只能打东南亚的主意了,但是那里是美英的地盘。
所以日本大本营就一不做二不休,企图一次过就做掉美国的太平洋舰队,继而霸占太平洋。所以就有珍珠港一幕。
可惜人算不如天算,珍珠港中炸沉的战列舰被捞起,维修之后继续服役。貌似强大的联合舰队实际上问题多多,另外日本的战争续航能力又太菜,跟美国在太平洋上耗了几个来回之后就撑不住了
spacedog 2008-12-9 18:55
当时的局势,就算没有珍珠港,日美反目也就是时间问题(而且不会拖很久,从日本方面来说拖越久他越被动,只有发动奇袭彻底打垮美太平洋舰队,然后在有利的情势下与美国媾和划分太平洋的势力范围,才能维持下去),珍珠港是日本的选择而不是美国的,美国的如意算盘是用中国来拖住、消耗日本(形象地说就是慢慢绞死对手),等双方两败俱伤他再出来收拾局面,珍珠港被袭是早于美国的理想规划,损失也大于预计,所以美国人才那么愤怒。
sei 2008-12-9 19:03
我们为什么不换个角度来思考当年的历史问题呢?
美国总是有着庞大的信息网络。他们事后总是反思,“发现”他们总是率先得到各种相关情报。在珍珠港的问题上,他们也是如此,为什么不提前反应,不好说是否真的不作准备,就如同911。我喜欢把问题反过来看,既然珍珠港是美国卷入战争的“出师有名”,也如同911一样,美国又是率先得到各种情报表明,可能的恐怖袭击等问题。而为何又是如此凑巧,因为911美国开始卷入反恐战争,而利用这个名义,在政治和军事上取得了各种利益。
说鬼佬很直率,但是他们一样阴险和狡诈,尤其能说出只有永恒的利益没有永恒的敌人~那样名言的,他的大脑里边考虑的问题,一定有更多不为人知的秘密
7086 2008-12-9 21:55
[quote]原帖由 [i]sei[/i] 于 2008-12-9 19:03 发表 [url=http://64.32.16.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24286561&ptid=1602510][img]http://64.32.16.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我们为什么不换个角度来思考当年的历史问题呢?
美国总是有着庞大的信息网络。他们事后总是反思,“发现”他们总是率先得到各种相关情报。在珍珠港的问题上,他们也是如此,为什么不提前反应,不好说是否真的不作准 ... [/quote]
拥有庞大信息网络的美国是二战后的那个美国,战前的美国还不是这样的。在一场战争中总是会得到各种各样的情报和信息,有时甚至是完全相反的,要分析变别真伪也不是那么容易,不可能都采取足够的预防措施。我们总是有人认为珍珠港事件是美国的阴谋,其实这是我们对美国有看法,同时也是美国的自由主义使各种说法都能出现。同样的事情也发生在苏联,好像没有人认为,这是斯大林的阴谋,是斯大林有意让德军突袭苏联而达到参加战争的目的。那个时代苏联的情报系统比美国可厉害多了,而且还有一个共产国际可以为苏联搜集情报,不是也一样让人打了个措手不及?
sun_apple 2008-12-10 03:21
我觉得2楼说得不完全对。二战爆发的根本原因是那次资本主义世界的经济大萧条,很多国家由于国内的矛盾过于激烈,所以才吧危机转嫁出去。比如日本,日本是一个资源严重匮乏的国家,通过自身的力量很难度过难关,所以当时日本侵略中国最关键的东西就是资源。日军在侵华战争的今年间从中国掠夺了大量诸如煤炭,铁矿石,各种矿产,以至于后期日本都是以战养战的,不进攻中国,他也没能力去攻击强大的苏联。
日本攻击美国是因为海上石油线被切断,现代战争石油意味着生命,所以我觉得日本也是有些迫不得已的...
说了这么多其实都是后人的总结,但历史是不能假设的,做了也就做了
青竹梅 2008-12-10 09:15
以前看过,大庆油田的深度应该比较大,以当时日本的技术能力开发难度较大,因此日本石油勘探人员在找石油的时候也没下多大力气。我们建国以后找石油的劲头是恨不得每个耗子洞都翻翻看。不过想一想,世界油库就在大英帝国脚底下他们都没发现,小日本的发挥也不算太失常。
Boring 2008-12-10 09:42
说起来,就算日本不偷袭珍珠港美国也会找一个理由参战的,一战时美国玩过这么一回了。所以说有不少的传言说罗斯福在珍珠港事件前几个月就得到情报了。
celso 2008-12-10 09:44
小日本去偷袭珍珠港也是当时的无奈之举,也不得不做。因为当时的美国已经停止出和石油相关的物资到资本,这样下去在日本还没有在亚洲其他的被侵略国找到石油的时候,攻击美国,获得海上石油运输的通畅是非常非常必要的。
另:当时日本的钻探技术已经算是上流水平了,达到大庆油田的深度是绝对没有问题的,但是当时世界上流行的是美国的钻探技术的深度标准,日本在打了几个类似的深度而没有碰到石油,于是就放弃了,如果真的发现了,也许真的就是另外一番光景了。历史就是这样的,往往有其必然性,而着看似简单的必然又恰恰带着偶然的因素。这个也算是历史学的魅力所在了。
fmiyc 2008-12-10 09:49
打珍珠港对日本来说比远大于利,希特勒最不愿看到的还是发生了,老西本来希望在控制了欧洲之后,再整军与美国决战,可是日本活生生地就把美国拖了进来
~~~~~~~~~~~~
楼主说的对,不过另一方面,从一战的历史来说即使人家(指无论日本佬还是意大利佬、德国佬)不打它,我们估计丫美国也会主动参战的,丫认为时机成熟的条件下。
sss_mao 2008-12-10 15:30
再补充两句
如果日本没有偷袭珍珠港,那太平洋战争开始的局面就会是另一次日本海大海战。战前,日本海军的扩军备战,都是为了进行一次更大规模的截击战而进行的;美国那方面其实也在为跨过太平洋进行准备——双方似乎很默契,日本在计划防守,美国在计划进攻。看二战中,日本人那种一根筋的战略战术,估计如果没有山本的奇思妙想,日本人一定会按战前的计划,在小笠原群岛附近和美国进行一次规模空前的大海战。:lol:
city878198 2008-12-10 21:17
这样分析也太主观了,当时日本发动珍珠港完全是被迫的,美国的综合实力很强大,日本人也不会傻到自己找死.LZ没仔细考虑吗.美国就是在等这样一个机会,这样美国加入盟军才会披上一层复仇,正义,悲壮的色彩.我个人认为从珍珠港事件到美军出征.期间的准备工作非常的迅速,就算考虑到美国的后备力量充足,也可以看出美国为打仗已经做了充分的准备.
tinydick 2008-12-10 22:13
当时日本并不是不想和德国夹攻苏联,而是根本就不敢。苏联和德国签订了互不侵犯条约后就把重兵陈于满蒙边境,就连德国大举入侵,西线完全溃败的时候也没有调动这些兵力支援。日本人其实并不傻,他们知道打垮一个分裂的(国共在抗日时期也没有停止过对抗)中国要比从德国那分半个强大的苏联要容易的多。当时日军面对苏军简直就是不堪一击。而中国的自然资源,金银财富和人力要远比苏联丰富。进攻中国要远比进攻苏联划算。
再说珍珠港,当时日本想要进攻东南亚就必须把美国的势力清除出亚太地区,而且不打破美、英的封锁日本的石油就要消耗殆尽了。如果要和美国开战,玩不如早,宣战不如偷袭。以日本的国力无力和美国进行一场正式的战争,所以偷袭珍珠港一鼓作气打垮美国海军是日本当时最好的选择。这些在当时都是日本最好的选择了,并不像楼主所说的日本全国上下都是猪头。如果这样,我们和一群猪打了8年最后岂不是更笨?
日本的错误就在于低估了美国的国力,就算他们当时完全摧毁了美国太平洋舰队美国强大的制造能力也可以短时间弥补这个损失。
szjlxf 2008-12-10 22:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tigerqueen 2008-12-11 00:05
其实楼主你首先就没有搞清楚小日本为什么要这么干!他们之所以要偷袭珍珠港,就是因为美国人在几个月前决定停止向日本输出石油、废钢铁、橡胶这类战略物资,日本人为了得到这些对他们的战争至关重要的物资,不是北上就是南下,想北上,连续被苏联人狠狠敲了两次,就断绝了这个心思,唯一的办法就是南下,占领东南亚,再以这里为跳板占领澳大利亚,这样他们才能得到那些战略物资的补充,而且当时日本的石油储备只能支持他们不到3个月的消耗了,所以当时日本人的想法就是:一次性摧毁美国太平洋舰队的主力部队,使美国人没办法在日本人南下的途中制造麻烦甚至是阻碍,等美国人补充完成太平洋舰队的时候,日本人已经占领了上述地区,就可以集中主力舰队和美国人决战,只要能够再次消灭美国太平洋舰队,那么美国人就会在接下来的双方的谈判中接受日本占领区的事实……可是结果正好相反……
sss_mao 2008-12-11 00:18
现在有一种论点认为日本偷袭珍珠港是美国给日本下的套——就为了自己摆脱国内的反战势力的束缚,好参加二战。我不认为这个论点是合乎逻辑的。
1、在当前,美国没有解密相关档案的前提下,还没有史料可以证明美国是这么做的。
2、从偷袭之后,美国上下的反应,这不像是为了参战而制造的悲情事件。我知道的点滴史料是整个西海岸风声鹤唳,谣言四起,美军仓促在西海岸布防,数不清的人报告日本人在某处登陆了。美军没有立刻发动实质性的反击,全体处于防御状态。只是在中途岛战役中凭借劣势兵力击败优势的日本舰队之后,才发动反攻——之前,都是在防御,而这已经是偷袭半年多以后的事情了。如果这是一个参战的借口,那美国人比德国人真是差远了。39年9月,人家德国人被波兰人入侵后,立刻出动百万大军,以排山倒海之势冲入了波兰——当然大家都知道历史史实了,我就不多讲了。
3、有人会说,美军如此,就是要用牺牲太平洋舰队和菲律宾来获得参战的合法性和正义性。但是,我感觉如此的代价太过高昂了。太平洋舰队和菲律宾是美国同日本决战的重要工具和基地,可以说这是美国的老本,如果是为了制造借口,完全可以牺牲一条扫雷舰鱼雷艇甚至客船什么的,死几个美国人(比如已经宣判死刑的犯人),这就足够了。为什么要牺牲决战的舰队和基地呢——打个比方,你想打别人,怎么都可以打,随便找个碴就行,没必要非的对方把自己打残了家给烧了,再去和他拼命。如果罗斯福真是这么设计的话,那他太不负责任了,这简直是拿国家做赌注,不是一个合格的领导人应该做出的决断,而且这种决断也不符合罗斯福的性格和经历。
4、如果偷袭珍珠港是美国给日本下的套,那应该事先预料到舰队和基地会有相当程度的损失,会有事先的准备,对随后的反攻也应该有一个比较周密的计划。然而,从史实上来看,太平洋舰队被偷袭后,几乎丧失了战斗力——原来预想的战列舰决战无法实行了。中途岛之前,舰队只能发动袭扰战鼓舞士气。在东南亚,更是仓促应战,一溃千里,不得不退守澳大利亚。这和德国人的做法真是天壤之别呀
综上所述,我不认为珍珠港事件是美国的苦肉计。
没得干看看 2008-12-11 08:56
我也谈谈我的看法,个人观点,相互学习。
咱们先从历史背景出发,1941年日本开始向东南亚扩张,引起了这个地区主要强国的不安,美国看出了日本的目的,就对日本进行了经济封锁,最重要的是石油。大家都知道日本是个资源贫缺的国家,没有了石油,飞机无法起飞舰艇无法行驶。日本的扩张计划就会泡汤。没办法,要么停止扩张外交上向美国靠拢,要么南下夺取战略资源,继续加强对外侵略。南洋有美国,英国,的殖民地,进军南洋就等于向美国宣战。夺取了太平洋的制空权和制海权就意味着南下的道路畅通无阻。所以日本才制订了偷袭珍珠港的计划。偷袭成功后,美国海军在太平洋战场上无足轻重。没有美国太平洋舰队的威胁,日本对其它列强在东南亚的力量可以彻底忽略。也就达到了他对东南亚扩张的计划。这次偷袭也把美国拉近了第二次世界大战中来,美国对这次偷袭也是深恶痛绝,所以在他研制出了第一颗原子弹后,就把实验基地放到了日本的广岛和长崎,也算是对日本偷袭珍珠港的一次报复。从此日本国内的生产力迅速的下降,被迫投降。
我不同意二楼说中国是《战利品》的说法,中国当时的确处在混乱状态,政府无能,军阀割据。但是试想一下,就算日本成功的占领了中国,占领后的目的就是要殖民中国,就算把全日本的人全部搬来要想殖民这么大的一个国家也是件难事。况且日本当时还参与了太平洋战争。日本失败的原因就是没考虑到国力太小,战线拉得太长,还想一口吞掉中国。
《个人观点,相互探讨》