dl1225 2009-11-2 19:28
白起确实是军事天才，他的诱敌深入，迂回包抄，全歼敌军的战术确实精彩，执行的也非常到位
liangwei9000 2009-11-2 19:40
秦军本身的攻击力比其他国强，这是他们制度的原因。我最欣赏的还是陈庆之，一生中基本是以少打多，单单这气魄没无人能及。
6532792 2009-11-2 20:27
懂行的人~小弟佩服，正史上白起不是把他们都杀绝户了吗？
1daotong4 2009-11-3 02:27
赞同项羽排名在白起前面。
项羽的巨鹿之战，彭城之战，都是以绝对弱势完胜的典范，白起的战例没那么悬殊。巨鹿之战摧毁强秦，算是灭国。彭城之战更是牛逼至极啊，是项羽以3万破56万，而不是楼主说的40万（春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚---史记）。
彭城之战有两点牛逼之处，1，绝对的逆境，项羽正在征伐齐国，老窝彭城被刘邦端了。处于腹背受敌的绝境。项羽却毅然决定千里奔袭。2，中国历史第一次大集团骑兵独立作战。
至于好多人在说的陈庆之，呵呵，南北朝的历史，胡编乱造的太多，陈庆之的经历简直是玄幻小说。比如3000骑兵全歼20万骑兵，呵呵，就是3000人杀20万跑动的马也能累死了，谁信。
young77777 2009-11-5 13:16
一将功成万骨枯，对先秦的军事知之甚少，对以上兄弟的高论，佩服之至！
yuhan6502 2009-11-6 09:08
白起好生残忍，杀了那么多无辜百姓和将士，不过从军事谋略上来讲，还是很厉害的！
zz1yhm2 2009-11-6 13:35
白起固然是一代名将,但在长平之战只会纸上谈兵的赵括也是变相的成全了白起的将名.但无论怎么说白起也应该是秦朝的一员名将,我个人认为白起的战功比秦始皇时代的蒙恬是要大的.至于说白起屠杀长平的降军那也是当时的战争情况所定的.按当时的情况来讲重始是残忍了些但也是为了大秦的统一这在当时也是无可非议的.如果当时是赵国取胜的话也是难保会一定就放过秦国的降军的.
hushan 2009-11-6 14:37
长平之战我觉得还是赵国这边自己出了太大问题，要不然主将战死，40万精兵就投降了，有点说不过去，40万人呀，怎么就投降了？
wangqicong 2009-11-6 14:46
所谓文无第一,武无第二,两军对阵还是勇者胜啊!
laoxie123 2009-11-8 18:50
白起这个杀神！真的叫人有爱有恨！可不得不承认他的眼光，中国能提早统一，他当首功！
zhuilijie3510 2009-11-9 12:00
4楼的朋友的观点和我差不多.论起战国四大名将,白起在战国要论歼灭战.肯定能排第一,但是要论战术术养,我觉得李牧觉得是战国第一的战术大师,在赵国打匈奴的时候,用步兵破了骑兵,也是四人中死得最冤的,至于廉颇,肯定要排在白起之后,而且在晚年并未得到赵国的重用,后到楚国做将,一直郁郁不得志,而王翦,政治手腕很牛,但是他争雄的年代,几大名将不是老了,就是已死,要是在战国初期出现的话,就说不准谁厉害了.所以个人觉得,四大名将打仗排名李牧,白起,廉颇,王翦.但是四人要论对于历史的贡献,那白起无疑是排在第一的,毕竟赵国是战败国,战国四大名将,秦赵各二将,秦帼统一了六国,对于白起,要加好大的分的,而且长平之战坑杀的40万赵兵,大部分是壮年男丁,后来赵国没落下去,缺少壮年男丁和领导者治国无能绝对是最大的主因,战国初期最强的就是赵国,后期才是秦和齐,要不是赵国没落下去,秦国连赵国都打不下来,更别说后来的统一大业了.在这点上,白起的贡献那是没人能比的
[[i] 本帖最后由 zhuilijie3510 于 2009-11-9 12:03 编辑 [/i]]
wgy8508 2009-11-9 12:56
楼主对战国第一将白起的分析评论的确是深入详实，但个人有一点不敢苟同：白起与韩信的对比。从大的角度看，两位名将都是站在自己国家和民族的立场上参与战斗，都是为的自己国家和民族进行的战争和杀戮。军事才能上看，韩信之于白起相差还是有一段距离的，撇开立场问题看，白起的综合能力无疑要高过韩信。
而项羽作为一名杰出将领是毋庸置疑的，可惜他终究不适合做一个君主
ldcm 2009-11-9 13:39
“大家欢迎一下中华第六名将——白起。（前五位分别是孙子、成吉思汗、李靖、项羽、韩信）”
我觉得关于古代的将和帅，应该分开来讲，中国自古喜欢讲文武双全，出将入相，比如周瑜，李靖，侯君集这类。而所谓运筹帷幄之中，决胜于千里之外，这样的就像孙子，诸葛亮等。而显然项羽刚愎自用，落得个乌江自刎，韩信为人自大嚣张，终死于阉人人之手。我以为，为帅者能从整个战局的高度来考虑问题，甚至是战后利益划分，重大国策调整等这些都要考虑在内，名将的话则只考虑达到战略意图，完成战役目标即可，特别是古代的战场以冷兵器见长，知名的战将都是武力值90以上的角色，比如战国四大名将，三国五虎上将，隋唐好汉一十八条，都是百万军中取敌酋首级的猛人，有这样将领能身先士卒才能领导部下打胜仗。不过最好要说一句，自古名将如美人，不叫人间见白头，杀的太多，安然老死的没有几个啊。
beata66 2009-11-18 19:52
中国古代真的很强 不知道那个时候跟罗马强盛的时候比谁优谁差
bmzq152wd 2009-11-18 20:42
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
rui025 2009-11-19 14:50
回8楼的：
自古慈不掌兵，若不坑杀40万赵兵，战国不知道还要持续多久，肯定要死更多的人。
善若冰 2009-11-19 14:54
韩信那不能叫占据民族大义，以汉为本，所以都这么说，其实无什么正统之论，不过是战国风云系列罢了
llmlulu 2009-11-19 20:08
白起可以说是中国第一杀人王啊。在他之前好像没人这么干过。
aa13626468 2009-11-19 21:22
乱世需要这样的人来平定天下，治世需要铲除这样的人来安抚民心
在线客服(1)